Перечитал кучу постов где обсуждается какой же фильтр первый с использованию лучше купить. По своему не богатому опыту пришел к выводу, что лучше будет наверное OIII, так как я большой любитель планетарок.
Посоветуйте хороший фильтр ОIII, вообще есть ли разница у разных производителей или можно брать любой и не заморачиваться?

Планетарки конечно хорошо, только вот отнаблюдаешь ты их все быстро:) Может лучше поуниверсальнее что то?

Перечитал кучу постов где обсуждается какой же фильтр первый с использованию лучше купить.
Наиболее универсален Lumicon UHC. Но если непременно хотите OIII, то берите тоже Lumicon.

Astronomik

Планетарки конечно хорошо, только вот отнаблюдаешь ты их все быстро:) Может лучше поуниверсальнее что то?
А пусть Ваня купит о3, а мы юхц :)

А пусть Ваня купит о3, а мы юхц :)
Тоже вариант:)

Посоветуйте хороший фильтр ОIII, вообще есть ли разница у разных производителей или можно брать любой и не заморачиваться? Они реально разные. Ориентироваться надо на пропускание и ширину пропускаемого диапазона. Баадеровский OIII очень узкий и темный пропускает полностью только одну из линий OIII. Он хорош для астрофото. Для визуала, как мне кажется, надо что-то менее радикальное. Типа уже рекомендованных тут OIII от Люмикона и Астрономика.
Но в общем-то даже и с OIII jт Баадера вы не пожалеете о покупке. И не только при наблюдениях планетарных туманностей. Скажем "Вуаль" просто изобилует деталями даже и в Баадеровский OIII.

А пусть Ваня купит о3, а мы юхц :)

так у вас теперь че астробюджет общий?

Наиболее универсален Lumicon UHC. Но если непременно хотите OIII, то берите тоже Lumicon.

UHC больше для диффузных туманностей, насколько я понял. Возможно я не прав, но мне кажется об универсальности говорить как-то не совсем корректно.

UHC больше для диффузных туманностей, насколько я понял. Возможно я не прав, но мне кажется об универсальности говорить как-то не совсем корректно.
Вот именно, не правы ;) .
Имея некоторое количество различных фильтров, я могу, основываясь исключительно на собственном опыте, утверждать, что указанный фильтр подходит для подавляющего большинства объектов. Вот тут есть любопытная табличка:
http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm

Вот именно, не правы ;) .
Имея некоторое количество различных фильтров, я могу, основываясь исключительно на собственном опыте, утверждать, что указанный фильтр подходит для подавляющего большинства объектов. Вот тут есть любопытная табличка:
http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm

Спасибо за ссылку, буду думать

действительно интересная...
только на сколько ей можно верить?

Имею Lumicon OIII и UHC. Рекомендую взять UHC. Его вполне достаточно.

а подробнее? в чем визуальна разница?