Друзья, объясните мне такую вещь. Читая отзывы о телескопах, а также заморские книги, натыкаюсь постоянно на заявления некоторых авторов, что их телескопы держат сумасшедшие увеличения. Встречаются увеличения вплоть до 1000х на 250мм телескопе. Некоторые наблюдают планеты в 250мм телескоп при 600х. Такие реплики как 'В 200мм телескоп при увеличении 600х Юпитер выглядит великолепно' меня просто озадачивают. images/smiles/icon_eek.gif
С увеличением 300х я в свой 200мм Ньютон я нечего интересного НИКОГДА на Юпитере не видел, может только Сатурн сносно был виден. Вот только в 371х на Луне более-менее нормально детали видны, но ее родимую плющит жутко. Может тут пресловутая ламбда/х играет существенную роль. У меня заявленная точность ламбда/6. Или надо иметь атмосферу как на орбите 'Наббла'. images/smiles/icon_wink.gif
З.Ы. Я конечно не имею в виду рекламный трюк, когда на ярлыке к 60-мм пукалке пишут 600-800х. С этим все ясно. images/smiles/icon_razz.gif
И еще вопрос, как можно оценить эту самую лабду в домашних условиях. А то вот встречаются заявления - посмотрел в телескоп, ламбда/8 - не меньше.

Мне тоже кажется, что большие увеличения, которые якобы выдерживает телескоп - просто рекламный трюк. При средненормальном состоянии атмосферы для наблюдений планет хватает увеличений 1,4-1,5D. Для 200 мм телескопа это 300 крат. Большие увеличения, порядка 2-2,5D необходимы для наблюдений тесных двойных звезд. В апреле 2003г в 150 мм телескоп я наблюдал гамму Девы, тесную двойную с разделением на момент наблюдения 0,7 - 0,8 сек. дуги. При 240 крат уверено разрешить не сумел, пришлось ставить 480 крат - вот тогда звезда уверенно разделилась. Хотя для планет больше 240 крат на 150 мм телескопе не применяю. Впрочем, в 1988г при наблюдении Марса в "Алькор" ( 65 мм) наилучшие результаты получил при 133 крат.

Намного более продуктивно тема с таким же названием развилась на форуме звездочета http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=7;action=display;threadid=2833

Ну я использовал 530х на 250мм ньютоне Skywatcher(оптика около 1/4 длины волны) и могу сказать что кое-что большие увеличения все же
дают даже на телескопе среднего качества.
Хотя любимое увеличение у меня на этом инструменте-
81х(нравится большое поле зрения-около 1 градуса.)