05.01.2003, 13:28
ЛЮДИ!
На сайте кадета Биглера (www точка bigler точка ru) идет форум войны миров - военные разворачивают роман Г.Уэлса в сиквел. Должен быть второй прилет, третий и пр. Исходят из статистических исторических данных. Дело дошло до игры траекториями старта и гравитационным маневром возле Луны, для маскировки точки приземления. Полная командно-штабная игра. Вторую атаку в 1902 г. Земля отбила с большими потерями. Однако, успех Земли получился при ряде допущений. Например, некоторые товарищи упорно заявляют, что могут отследить траекторию марсианской капсулы с первого дня старта, когда расстояние между землей и марсом не менее 100 млн. км. Это позволяет определить место и время предполагаемого падения и встретить их, пока марсиане сидят 6 часов в остывающей капсуле (все по автору).
Я же считаю, что это невозможно.
Сделал маленький расчетик:
Яркость солнца - L=1.5 е+9 кд/(м*м)
Считаем освещенность капсулы диаметром 5 м на дальности l = 227 940 000 км, от плоского обьекта диаметром 1 392 000 км.
Ф= L* S * s/(l*l),
где S и s - площадь диска солнца и площадь капсулы 1,52е+18 м кв. и 20 м кв. соотв.
Получаем Ф= 4,39е+5 люмен
Вообразив, что в 1902 г. на Земле есть телескоп с площадью входного зрачка St=20 м кв., и суммарное пропускание атмосферы и телескопа t=0,7 (одни зеркала), получаем световой поток на входном зрачке Фз = t*Ф*St/100e+18. Получаем 6,15е-16 люмен
При этом, фоновая яркость ночного неба 1е-4 кандел/м кв.
Т.е на те же 25 кв. м входного зрачка телескопа приходят 0,0025 кд., а при угле зрения телескопа 0.5 градуса, соответствующих 5,98е-5 страд, получаем световой поток 1,5е-7 люмен. Т.е. забивается фоном наш сигнал полностью.
И вот вопрос.
Я тут ничего не перепутал? И можно ли все таки обнаружить это дело длительной экспозицией? Кто-нибудь делал снимки космических аппаратов на орбите Луны?
Меня почему сомнения гложат.
При диаметре входного зрачка в 5 м, волне в 0.555 нм и фокусе 25 м получаем угол кружка рассеяния 2,7е-7 рад, его диаметр 6,77е-6 м. и площадь 3,6е-11 м кв. (аберрации побоку) А телесный угол= 2пи(1-cos(угол кружка/2)) получается и вовсе 5,73e-14 страд
Тогда сила света в кружке рассеяния I = Фз/телесный угол кр. расс = 1,07 е-2 кд., а яркость этого безобразия получается L= I/площадь кружка = 2,98 е+8 кд/м кв. Огромная цифирь.
Я лет 12 не брал в руки шашечки, а тем более учебник ТРОЭП (теория и расчет о-э приборов), может все и забыл, может все и не так. Кто может подсказать, как правильно и сказать, какая звездная величина у этого объекта будет?
Если кто имеет симулятор межпланетных траекторий, подскажите, какая конфигурация была в начале 20-го века, можно ли было делать гравитационный маневр вокруг Венеры?
Желающие могут сразу включиться в форум, его, правда, надо поднять.
На сайте кадета Биглера (www точка bigler точка ru) идет форум войны миров - военные разворачивают роман Г.Уэлса в сиквел. Должен быть второй прилет, третий и пр. Исходят из статистических исторических данных. Дело дошло до игры траекториями старта и гравитационным маневром возле Луны, для маскировки точки приземления. Полная командно-штабная игра. Вторую атаку в 1902 г. Земля отбила с большими потерями. Однако, успех Земли получился при ряде допущений. Например, некоторые товарищи упорно заявляют, что могут отследить траекторию марсианской капсулы с первого дня старта, когда расстояние между землей и марсом не менее 100 млн. км. Это позволяет определить место и время предполагаемого падения и встретить их, пока марсиане сидят 6 часов в остывающей капсуле (все по автору).
Я же считаю, что это невозможно.
Сделал маленький расчетик:
Яркость солнца - L=1.5 е+9 кд/(м*м)
Считаем освещенность капсулы диаметром 5 м на дальности l = 227 940 000 км, от плоского обьекта диаметром 1 392 000 км.
Ф= L* S * s/(l*l),
где S и s - площадь диска солнца и площадь капсулы 1,52е+18 м кв. и 20 м кв. соотв.
Получаем Ф= 4,39е+5 люмен
Вообразив, что в 1902 г. на Земле есть телескоп с площадью входного зрачка St=20 м кв., и суммарное пропускание атмосферы и телескопа t=0,7 (одни зеркала), получаем световой поток на входном зрачке Фз = t*Ф*St/100e+18. Получаем 6,15е-16 люмен
При этом, фоновая яркость ночного неба 1е-4 кандел/м кв.
Т.е на те же 25 кв. м входного зрачка телескопа приходят 0,0025 кд., а при угле зрения телескопа 0.5 градуса, соответствующих 5,98е-5 страд, получаем световой поток 1,5е-7 люмен. Т.е. забивается фоном наш сигнал полностью.
И вот вопрос.
Я тут ничего не перепутал? И можно ли все таки обнаружить это дело длительной экспозицией? Кто-нибудь делал снимки космических аппаратов на орбите Луны?
Меня почему сомнения гложат.
При диаметре входного зрачка в 5 м, волне в 0.555 нм и фокусе 25 м получаем угол кружка рассеяния 2,7е-7 рад, его диаметр 6,77е-6 м. и площадь 3,6е-11 м кв. (аберрации побоку) А телесный угол= 2пи(1-cos(угол кружка/2)) получается и вовсе 5,73e-14 страд
Тогда сила света в кружке рассеяния I = Фз/телесный угол кр. расс = 1,07 е-2 кд., а яркость этого безобразия получается L= I/площадь кружка = 2,98 е+8 кд/м кв. Огромная цифирь.
Я лет 12 не брал в руки шашечки, а тем более учебник ТРОЭП (теория и расчет о-э приборов), может все и забыл, может все и не так. Кто может подсказать, как правильно и сказать, какая звездная величина у этого объекта будет?
Если кто имеет симулятор межпланетных траекторий, подскажите, какая конфигурация была в начале 20-го века, можно ли было делать гравитационный маневр вокруг Венеры?
Желающие могут сразу включиться в форум, его, правда, надо поднять.