Денис, помучал твою 33ю, флатов , как я понял, нет и света не хватает. как смог шум задавил. если плохо, скажи, удалю.

Класс! Мои новые обои:)

То DenisYa. А так получилась 891-я ;)

Спасибо огромное Денис! Отлично получилось обработать fits. Удалять файлы не надо. Ну вот получается куда стремиться. Наконец-то завтра вывожу на дачу трубу ШК10". Посмотрим что получиться и мне прийдет серьезно углубиться в обработку астрофото.

Спасибо огромное Денис! Отлично получилось обработать fits. Удалять файлы не надо. Ну вот получается куда стремиться. Наконец-то завтра вывожу на дачу трубу ШК10". Посмотрим что получиться и мне прийдет серьезно углубиться в обработку астрофото.

Денис, помоему, если судить по углам картинки, есть перекос матрицы.

Денис, помоему, если судить по углам картинки, есть перекос матрицы.
Есть перекос матрицы согласен. Ну тогда меня интересовал результат после мучительного ожидания неба. Связан этот косяк с резьбой м42х0.75 и удлинительными кольцами м42х1. У меня сейчас есть всеядные переходники фиксируются торцами. Завтра их и попробую. У нас такой антициклон установился хоть отпуск бери!!!

Юпитер и Гинемед.
На минут 40 появился просвет.
Балкон.
Celestron Advanced C6-SGT XLT, линза БЛ x2, окуляр 6mm, фотик nokia n8 зум где то 3-4x.
Ролик длиной 2.30 мин в Virtual Dub + RegiStax 5.1 + Шоп.
2 варианта.

Юпитер и Гинемед.
На минут 40 появился просвет.
Балкон.
Celestron Advanced C6-SGT XLT, линза БЛ x2, окуляр 6mm, фотик nokia n8 зум где то 3-4x.
Ролик длиной 2.30 мин в Virtual Dub + RegiStax 5.1 + Шоп.
2 варианта.
Молодец!!! Хоть самому заняться планетами! Но я дипскайшик ;)Выкладываю серп. Снимал на ШК10" с редуктором фокуса. Сложил 10х5 минут + 5х1.5 минут + 5х0.5 минут.
Закончился у нас антициклон :mad:!!!

Молодец!!! Хоть самому заняться планетами! Но я дипскайшик ;)Выкладываю серп. Снимал на ШК10" с редуктором фокуса. Сложил 10х5 минут + 5х1.5 минут + 5х0.5 минут.
Закончился у нас антициклон :mad:!!!

А фон-то... черный :(

Ага есть такое! Что выложил - это был результат первого серьезного испытания ШК10" за городом. Всегда старался чтобы фон был виден. Подработаю и выложу фото.
Ну вот наконец-то получился интересный вариант. Мониторы замучили.... однако они разные и безобразные... Жду критику.

Это снято 2-х метровым фокусом в конце мая десятого года. Поковырялся...:)

Ага есть такое! Что выложил - это был результат первого серьезного испытания ШК10" за городом. Всегда старался чтобы фон был виден. Подработаю и выложу фото.
Ну вот наконец-то получился интересный вариант. Мониторы замучили.... однако они разные и безобразные... Жду критику.

похоже прогиб, звездочки потянуты. :p

похоже прогиб, звездочки потянуты. :p У нас начался второй сезон бабьего лета и я подумаю как уйти от прогибов. Спасибо за замечание.

У нас начался второй сезон бабьего лета и я подумаю как уйти от прогибов. Спасибо за замечание.

Ну ты сам просил комментариев :D
Попробовал твой фит обработать, слишком сильный градиент, так и не смог его толком убить. Если используешь фильтр типа УХЦ и тд, возможно он стоит чуть криво. Ну в общем что то вроде того получилось

Подновил свой ШК.:) С ГС и без. Вобщем, развлекаюсь я...:D

Где-то упустил, что шаговик возле ГЗ делает?

Где-то упустил, что шаговик возле ГЗ делает?
Как что?:eek: Крутит фокус.:D

Семен Семеныч! А-а-а....:D

Еще сляпал крестовину для фиксации проводов от камеры.:) Теперь провода будут всегда на одном и том-же месте и в случае многоразовой фотосессии, звезды не ощетинятся десятками лучей.

Чтоб тема не утонула...:)
Вот сегодня приобрел блок питания для для камеры на 5А стабилизированного напряжения. Жду когда придет QHY8L(на подходе:)) и буду отстраивать окончательный вариант астрографа.

Чтоб тема не утонула...:)
Вот сегодня приобрел блок питания для для камеры на 5А стабилизированного напряжения. Жду когда придет QHY8L(на подходе:)) и буду отстраивать окончательный вариант астрографа.

А я свой служебный древний ноут раздербанил, там 14в на 8А. Так я черезнего все запитал ... и монти и камеру и фокусер O:)

А я свой служебный древний ноут раздербанил, там 14в на 8А. Так я черезнего все запитал ... и монти и камеру и фокусер O:)
Ну, отлично!:) А у меня нет ни служебного, ни древнего, приходиться пенсию тратить:D

Зато у тебя есть ноут! :D Не служебный и не древний.

Зато у тебя есть ноут! :D Не служебный и не древний.
Такой хочу...:)
http://viennaos.net/articles/2393-asus-i-acer-predstavili-pervye-ultrabuki.html

Всего тыщу баксов? Я ж тебе предлагал намывного песка при встрече, надо было брать :D

Всего тыщу баксов? Я ж тебе предлагал намывного песка при встрече, надо было брать :D
Да, нет. Это я так...:D Просто люблю электронику тоненькую, компактную, а мой бук меня пока устраивает.:) На штуку баксов, еслиб они были, я лучше ХЕГа купил бы.:o

А я все развлекаюсь...:D
Как мой "новый" гид?:)

А я все развлекаюсь...:D



Все от отсутствия неба )
Впервые жалею, шо я не таджик ) http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4464&page=10

Все от отсутствия неба )
Впервые жалею, шо я не таджик ) http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4464&page=10
Нет, от отсутствия камеры. Небо у меня сейчас есть:)

Нет, от отсутствия камеры. Небо у меня сейчас есть:)

Ну будет камера, не будет неба )
А у таджиков оно всегда есть )

Ну будет камера, не будет неба )
)
Это закон! :D Не меньше месяца, проверено при покупке скопа.:)
Бедные таджики, совсем не спят...:D

А я все развлекаюсь...:D
Как мой "новый" гид?:)

Гламурненько. :oops: Это тот 70x300?

Гламурненько. :oops: Это тот 70x300?
Тот, но 60х300:)

А что это за цветные провода?

А что это за цветные провода?
От шаговика... Тебе этот шаговик явно покоя не дает.:D

Блин, куда ни кинь у тебя всюду шаговик. Скока их там?:D

Блин, куда ни кинь у тебя всюду шаговик. Скока их там?:D
На скопе один. :) И чего ты к нему привязался?:D

А чтоб не скучать. А то тишина последние месяцы :)

Все, терпение мое лопнуло, сейчас поеду и привезу скоп с причендалами, надоело в потолок глядеть.:D Вот уже и небо проясняется...:)

И рояль!

И рояль!
Нет, рояль обождет...:)

Эх...

Фу... Привез!:) Сейчас буду собирать.:)

Рояль взял?!

Рояль взял?!
И не собирался...:)

Блин!!!

Вот первый снимок с этой камеры с ГС.:) Соседний дом, 25 мс, при большей выдержки все засвечивается напрочь, не смотря на сумерки. Гайн пока поставил 5 офсет 95, выше - белый кадр. Это что, так и должно все рыжее быть?
И еще... У меня беда, с какого-то хрена контролер фокусера даже не включился, питание есть, до этого работал нормально. Опять я без фокуса...:(

Вот внешний вид, провода пока не крепил.:)

Вот внешний вид, провода пока не крепил.:)
Варвар ты! :D Заткнул в этот разъем кабель с тяжелым фильтром, неужто простого тонкого белого принтерного не было?
По "цветопередаче" - разбирайся с прогой, которая тебе делает дебайеризацию и ее коэффициентами.
Это реально такой сильный виньетеж по полю?

ИР-кат фильтр стоИт перед камерой?

ИР-кат фильтр стоИт перед камерой?
Это что?
Кабелей более нет никаких, только что были с камерой. Это я только для поробы.

Это что?
.
Инфракрасный/ультрафиолетовый отсекающий фильтр. Если перед матрицей его нет или он "течет" в ИК - то будет мутнее от расфокуса в этих волнах и сильнее засвечивать красные пикселя, вызывая покраснение картинки.

Инфракрасный/ультрафиолетовый отсекающий фильтр. Если перед матрицей его нет или он "течет" в ИК - то будет мутнее от расфокуса в этих волнах и сильнее засвечивать красные пикселя, вызывая покраснение картинки.
Фильтр стоит штатный, как у всех этих камер. Цвет розовый, а что он фильтрует, понятия не имею.

Фильтр стоит штатный, как у всех этих камер.
Ясно. Пока - сойдет, а если со временем одолеет приступ перфекционизма - всегда можно поменять его на баадеровский, я на КХУ8 менял.

Ясно. Пока - сойдет, а если со временем одолеет приступ перфекционизма - всегда можно поменять его на баадеровский, я на КХУ8 менял.
Э-э... А как-же я буду флеты снимать, если при 25 милисекундах все засвечивается даже в сумерках?:eek:

Порылся на инофорумах и, если я правильно понял, то практически все владельцы этой камеры столкнулись с невозможностью снимать наземные объекты. Скорее всего, это нормально.:) Значит буду ждать неба... Но вопрос, как-же снимать флеты, остается.:confused:

А пока приспособил чемоданчик для ГС и для переноски QHY8L:)

Вот так вроде лучше(пока было не очень светло):) Видно что првый нижний угол не в фокусе, правда и дом стоит у меня под наклоном относительно скопа. Фокус без мотопривода навести очень сложно(мой накрылся без всяких причин:(), приходится бегать на лоджию для каждого поворота фокусера.
Нужно теперь юстировать по звездам. Блин, где взять столько неба, чтобы все это сделать.:eek:

Да, виньетирование заметно здорово. Без флэтов - никак. Но ведь их можно снимать не по чистому небу, грубо говоря, а по небу или источнику света через "майку". Как я понимаю, в Вашем случае просто нужно правильно подобрать плотность "майки".
А что за грязные разводы в левом нижнем углу?

Да, виньетирование заметно здорово. Без флэтов - никак. Но ведь их можно снимать не по чистому небу, грубо говоря, а по небу или источнику света через "майку". Как я понимаю, в Вашем случае просто нужно правильно подобрать плотность "майки".
А что за грязные разводы в левом нижнем углу?
Ну, виньетирование заметно меньше, чем с 2-х метровом фокусе, да и с редуктором. Да и будем сравнивать, когда я все отстрою и по небу.
Пятна похоже на шторах, на раме их нет.
Флеты с майкой(с любой) не прокатывают, уже опробовано.

Ну, вобщем, последняя тренировка на "кошечках":D, теперь буду отстраивать по звездам, если они когда-нибудь появятся:)

Ну, вобщем, последняя тренировка на "кошечках":D, теперь буду отстраивать по звездам, если они когда-нибудь появятся:)
Ждем-с с нетерпением! :-\"

Ждем-с с нетерпением! :-\"
Сам жду...:D Вот на востоке чистое небо появилось, вопрос - будет-ли оно ночью...:):confused:

Флеты с майкой(с любой) не прокатывают, уже опробовано.
Отчего?

Отчего?
Я не знаю отчего... Но вот так работает майка:eek:. Это я сейчас снял 6 кадров.

Тех. снимок. Помучил ночью камеру. При Луне, при засветке, тут 10кадров по140сек. Получается шумно и мерзко. Флеты не работают никакие.:rolleyes: Снял их разными способами, с разными выдержками - результат равен нулю.Так пришлось ровнять фон в Фитстекере, но и тут по краям так он и не выровнялся, пришлось кадр подрезать. Что-то мне не понравилось работать с этими ФИТами...:cool:

Ничего, Жень, все нормально. Дождись ухода Луны и все получится. Твой одиночный кадр с Плеядами отлично смотрится. А все новое не сразу ведь дается. Я Максима сколько мучал, не бросил и начало получаться.

Ничего, Жень, все нормально. Дождись ухода Луны и все получится. Твой одиночный кадр с Плеядами отлично смотрится. А все новое не сразу ведь дается. Я Максима сколько мучал, не бросил и начало получаться.
Луна и флеты, какая связь?
И где ты увидел одиночный кадр?

Луна дает лишнюю засветку ведь. А одиночный кадр ты вчера показывал.

Луна дает лишнюю засветку ведь. А одиночный кадр ты вчера показывал.
От Луны будет просто кадр чуть светлей с ее стороны, а тут все четыре угла.
Небыло вчера одиночного кадра.:)

Хожу по темам, действительно не вижу. Куда дел? Я ведь вчера его видел. Красивый одиночник. Только не говори, что мне показалось. Он был.

Хожу по темам, действительно не вижу. Куда дел? Я ведь вчера его видел. Красивый одиночник. Только не говори, что мне показалось. Он был.
Закусывать надо!:D

Опять глюки из будущего :D. Уже не удивляюсь. Значит, ты таки добьешь Плеяды и покажешь то, что я уже увидел. :D. Ты на верном пути, не отступай.

Опять глюки из будущего :D. Уже не удивляюсь. Значит, ты таки добьешь Плеяды и покажешь то, что я уже увидел. :D. Ты на верном пути, не отступай.
Дык я не знаю куда наступать...:rolleyes: В жизни особых проблем с флетами небыло. Тут с какими выд. не снимал, только два варианта получается. Либо углы светлее кадра, либо темнее его, но никогда, как положено. И что делать? Я с 3-х утра с ними ковыряюсь.:cool:

Олег же Монстр делает как-то.

Олег же Монстр делает как-то.
Он делает, но молчит...:D Да, у него гранаты другой системы.:)

Может, его в будке закрыть на даче и не выпускать, пока тайну не поведает? :D

Может, его в будке закрыть на даче и не выпускать, пока тайну не поведает? :D
Нет, я не садист.:) Пусть добровольно. Ау! Олег, открой тайну, а то я вторую ночь спать не смогу! Пожалей старика!:)

Олег же Монстр делает как-то.

Э... что я делаю? :)
Я так понял, проблема со съемкой флетов на ШК с гиперстаром. У меня такого оборудования не было вовсе, совсем ничего не подскажу.

Э... что я делаю? :)
Я так понял, проблема со съемкой флетов на ШК с гиперстаром. У меня такого оборудования не было вовсе, совсем ничего не подскажу.
А я, что-то склоняюсь, хоть так и не должно быть, что проблема в этих ФИТах(или их сложении). Я ведь на этой-же системе с Кэноном(РАВами) этих трудностей не имел.

Я Максима сколько мучал, не бросил и начало получаться.
Вот и весь ответ.
" Лошадь можно силком завести в воду. Но пить ее силком не заставишь..." (с)

жень, попробуй флеты умножить на какою нить константу меньше 1 (я знаю как в ирисе делать) и подбери множитель пока нормального кадра не получишь. И думается мне тут майка не катит, надо небо снимать или как вариант потолок балкона. У меня такое прокатывало, когда подобные косяки были.
Еще как вариант подобрать оффсет и прибавить ее ко всему флету ( но это чисто теоретически)

Дык небо-то и надо сквозь майку снимать. Не фонариком же в майку светить...
А оффсеты по коротким флэтам на замороженной матрице - смысл? :D

У Жени майку проблематично равномерно натянуть, там камера впереди.

У Жени майку проблематично равномерно натянуть, там камера впереди.
Нет, Влад, не проблематично:), на бленду натягивай все, что хочешь. Натягивал майку, толстое белое полотенце, снимал небо, стену, плиту балкона(освещенную), с майкой и без. Выдержки на всех вариантах делал разные. Флеты получал от почти темного, до, практически засвеченного. Вобщем-то, в этом деле я не совсем новичек.
Ладно, не буду больше никому пудрить мозги, а то уже раздражение в постах намечается:), буду искать сам...

Дык небо-то и надо сквозь майку снимать. Не фонариком же в майку светить...
А оффсеты по коротким флэтам на замороженной матрице - смысл? :D

1. небо можно снимать и без майки.
2. оффсет, здесь имелось в виду не параметр съемки, а поднять уровень флета на определенную величину по всему полю.

ЭЫ. Жень, кинь в личку телефон, а то что то я его не найду.

Попробуй флеты по предрассветному, сумеречному небу, еще почти темному. Без майки. Ведение монти в "Стоп". Звезды пусть треками будут. Выдержку чтоб "avarage" (в максиме в окне Information; Area) была в районе 15000-25000 отсчетов. Потом эти флеты сигмой сложи. Должно помочь.

Жень. Есть мысль, что с флетами у тебя боль-мень нормально все. Просто DSS не справляется с усилившимся виньентированием. Я уже неоднократно замечал, что DSS с флетами не очень хорошо обращается. Хотя не готов утверждать точно.

Давай попробуем сделать так: залей мне на ftp пару кадров неба и пару флетов. Я попробую откалибровать в другой программе.

Ладно, не буду больше никому пудрить мозги, а то уже раздражение в постах намечается:), буду искать сам...
Если это про меня - то прошу прощения, но это никоим образом не так! Я здесь - сама доброжелательность с искренним желанием, чтобы у тебя все получилось удачно!!! :)
ИМХО, Монстр прав - я с ДСС спрыгнул, когда он меня вконец запарил своими непредсказуемыми и необъяснимыми результатами калибровки и сложения...

Всем спасибо, кто пытался мне помочь. :) Проблему решил, поле кадра после сложения получается приемлемое. Для этого потребовался практически белый флет и всего один, на 9 лайтов.

Эээ... Женя, если бы все было так просто и эффективно - кто бы снимал десятки флэтов и их гистограмму держал в норме...

Эээ... Женя, если бы все было так просто и эффективно - кто бы снимал десятки флэтов и их гистограмму держал в норме...
Практика покажет...:) Я их и никогда не снимал больше 4-5, ибо пробовал и не обнаружил разницы между 5 и 20, так-же как с дарками. Но спорить не буду, нет у меня глубоких знаний по этому поводу, да и, как не раз говорил, лентяй я.

Всем спасибо, кто пытался мне помочь. :) Проблему решил, поле кадра после сложения получается приемлемое. Для этого потребовался практически белый флет и всего один, на 9 лайтов.

Давно замеченная беда DSS. С одним флетом он лучше калибрует, нежели с десятью :(.

Практика покажет...:) Я их и никогда не снимал больше 4-5, ибо пробовал и не обнаружил разницы между 5 и 20, так-же как с дарками. Но спорить не буду, нет у меня глубоких знаний по этому поводу, да и, как не раз говорил, лентяй я.

Разница есть, но ты прав - она не бросается в глаза. Может десяток процентов.

Давно замеченная беда DSS. С одним флетом он лучше калибрует, нежели с десятью :(.



Разница есть, но ты прав - она не бросается в глаза. Может десяток процентов.
Да нет проблем, мне ничего не стоит нашлепать десяток другой флетов.:)
Олег, а дарк флеты и биосы нужны для этой камеры?

Олег, а дарк флеты и биосы нужны для этой камеры?

Ответил тут: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=432309&postcount=26
А даркфлеты я не делаю.

Что-то не догоняю - если смысл флэта в показе пыли и виньетирования (ни про что другое не слышал), то какой смысл может быть в дарк-флэте? Неужели флэты нужно дарками сначала помучать из-за разницы в экспозиции между лайтами (и основными дарками) и флэтами?

Что-то не догоняю - если смысл флэта в показе пыли и виньетирования (ни про что другое не слышал), то какой смысл может быть в дарк-флэте? Неужели флэты нужно дарками сначала помучать из-за разницы в экспозиции между лайтами (и основными дарками) и флэтами?

Ответил тут: http://starlab.ru/showpost.php?p=432347&postcount=1227

Что-то не догоняю - если смысл флэта в показе пыли и виньетирования (ни про что другое не слышал), ?
Я слышал, что флэтами еще калибруется неравномерность чувствительности каждого писеля. ИМХО, логично.

Орион. -15, фонарь прям в глаз, пытался снять юп но кроме мыла нечего хорошего этой ночью.
Балкон. ШК C6 SGT XLT - CG-5 GT, 25mm, панасоник dmc-fx01 зум 3-4x. Выдержка 60 секунд. Немного шопа . 35%

Похоже, окуляр с комой..?
Это одиночный? А если сложить несколько? :)
От фонаря - бленду подлиней :), чтобы свет от него на корректор не попадал.

Правда про HyperStar.
Вобщем, как показали мои опыты, не все так, как говорит производитель:D, либо я чего-то не понимаю. либо это относится не к С8, а к большей апертуре.
И так, как я уже удивлялся, на счет турели для фильтра, когда еще эксперементировал с Кэноном, так это удивление не покинуло меня и с приобретением камеры. Если ее ставить, как велит производитель, то растояние от выхлопной линзы ГС до матрицы камеры, получается более 40мм, а значит не плохое поле я мог получить без проблем и с Кэноном(у него где-то 44мм). Но мне, как известно, это удалось(частично), только приблизив хитрым способом ГС до 30мм к матрицы Кэнона.
Ви случае с QHY8L повторилась та-же история, при заявленом расстоянии "Б", ни о каком поле мечтать не приходится:D. Пришлось, путем неимоверных трудностей(у меня нет токарного станка:)) удалось сократить этот отрезок до 27-28мм. Да, при еще большем сокращении поле опять начинает ухудшаться. Появляется, при такой переделки еще одна проблема - не хватает хода главного зеркала, чтобы навести резкость. Пришлось еще увеличивать расстояние "А" - между ГС и корректором скопа, что тоже сопряжено с некоторыми трудностями.
Вобщем, пока я все боль-мень настроил, но неба было очень мало и не успел поставить наклон матрицы и др. Пока выводы делать рано, но надеюсь, что все будет приемлемо.

Да что же за детектив с этим ГС?!?! Чем более ожидаешь результата тестов, тем в большую сторону неопределенней время получения результата. :shock:

"И вот, когда вы в двух шагах
от груды сказочных богатств,
вам говорят -
-Бог подаст"
:D
(с) Остров сокровищ

Да что же за детектив с этим ГС?!?! Чем более ожидаешь результата тестов, тем в большую сторону неопределенней время получения результата. :shock:

"И вот, когда вы в двух шагах
от груды сказочных богатств,
вам говорят -
-Бог подаст"
:D
(с) Остров сокровищ
Ну, в нашей местности нужно обладать не хилым терпением.:) Какие, к лешему тесты, если небо дают раз в полгода и то. на одну ночь?:D

Может, ну его, Подольск? Да в Якутию. Там, грят, почаще подают :)

Может, ну его, Подольск? Да в Якутию. Там, грят, почаще подают :)
Ага! Сказал!:D Я тут вынес все оборудывание на лоджию, поскольку эл. фокусер у меня накрылся медным тазом и крутить вручную, постоянно хлопая балконной дверью, мне не в кайф. Так вот, за три часа возни со скопом я замерз, как цуцик, ибо зимняя одежда у меня на другой квартире. А ты в Якутию...:D Хочешь моей безвременной кончины?:D

Да ты только представь - на будущий год будет своя обсерватория, колонна на отдельном фундаменте, на ней стационар. Сам сидишь в теплой мастерской, гоняешь чай, смотришь куно и бегаешь делать подвижки :D

и бегаешь делать подвижки :D

И рассыпаешься как терминатор Т-1000 в азоте :D

А зачем бегать? Софт не умеет?

Женя любит все делать сам и подвижки никому не доверяет :)

Да ты только представь - на будущий год будет своя обсерватория, колонна на отдельном фундаменте, на ней стационар. Сам сидишь в теплой мастерской, гоняешь чай, смотришь куно и бегаешь делать подвижки :D
Не, это не мое! Если я сам не запинаюсь о провода и не бьюсь головой о противовесы скопа, то для меня это не хобби:). Мне нужен непосредственный контакт с железякой!:D Вот так я воспитан, по старинному. Динозавр...:D

Какие проблемы? Я тебя к верхнему забралу могу привязать, а к ногам провода и пару скопов :D

Какие проблемы? Я тебя к верхнему забралу могу привязать, а к ногам провода и пару скопов :D
Садист!:D

Правда про HyperStar.
Вобщем, как показали мои опыты, не все так, как говорит производитель:D, либо я чего-то не понимаю..
1. Кто виноват? :D
2. Что делать?
А вообще - я так надеялся, что наконец-то кончатся твои мучительные эксперименты и ты начнешь просто классно снимать... Первопрходцам всегда тяжело - респект тебе от тех, кто в будущем будет думать строить астрограф по твоей схеме...

Только сегодня просматривал вариант ШК + Гиперстар, как один из возможных. Жду результатов.

1. Кто виноват? :D
2. Что делать?
А вообще - я так надеялся, что наконец-то кончатся твои мучительные эксперименты и ты начнешь просто классно снимать... Первопрходцам всегда тяжело - респект тебе от тех, кто в будущем будет думать строить астрограф по твоей схеме...
Олег, кто виноват - не знаю:D, можт я чего не понимаю?:confused: Можт производитель лукавит(хотя я сам видел фото на С8 с ГС и отличным полем).
Что делать? А я уже все сделал(что мог), дело за небом. Ну, а до полноценной съемки у меня вагон времени(до весны). На балконе пока буду все отстраивать. подгонять и пр. Нужно еще приспособу делать для съемки с F/10, F/6,3 с этой камерой.
В красной зоне я не собираюсь снять, что-то путное, теперь до деревни...:)

Можт производитель лукавит(хотя я сам видел фото на С8 с ГС и отличным полем).

Знаешь... может, я и параноик, но я верю только кадрам, снятым нашими ребятами, притом предпочитаю анализировать сырцы в 100% формате...

Знаешь... может, я и параноик, но я верю только кадрам, снятым нашими ребятами, притом предпочитаю анализировать сырцы в 100% формате...
Ну, я тоже не так доверчив:D.
Будут тебе кадры:) Сам не дождусь.
Блин, когда-же я попаду домой? Как надоело жить в вокзальном режиме:rolleyes:. Но от меня ничего не зависит...

Продолжим детектив...:)
Сегодня дали дрянное, но всеж небо со звездами. Вот результат 2-х часового беганья с квартиры на лоджию и обратно.:D
Регулировочное кольцо камеры я выкинул, что-то ничего я с ним не добился, а регулировал настроечными винтами Гиперстара. Вобщем, как мне кажется получилось сносно, возможно получить еще более ровное поле и удалось бы, но своих близких я уже достал хлопаньем балконной дверью:).
Снимал минутными выд. с абы-каким гидированием. Одиночный кадр, сложено 10 штук и кропы углов. Все без бленды перед уличным фонарем, поэтому засветка аж кругами.
Да, прога EZCAP мне стала нравится. Удобно наводить резкость по этому..., ну как там, язык сломаешь, короче по пикселям звездюлины. Крутишь фокусер и цыфирки сразу бегают, находишь минимум и фокус в норме.:) Подвижки, правда не делает, но серии пожалуйста, можно задать аж 10 штук. Можно задать несколько серий, скажем по 5 кадров, а между ними делать подвижки. Вобщем практика покажет...:)

А киньте куда либо одиночный, боль мень удачный фитс.
От камерного охлаждения турбулеж заметен?

А киньте куда либо одиночный, боль мень удачный фитс.
От камерного охлаждения турбулеж заметен?
На счет удачных, не удачных - не знаю:). Просто снял 10 штук по минуте.
А вот после сложения и обработки получается вот такая фантастическая картина:D. Думаю, что в этом виноват мой самодельный переходник из блестящего дюраля от ГС к камере. Нужно чем-то срочно замазать.
Турбуленция...? На лоджии своей турбуленции хватает и различить где чья не могу.
Фит скинул:
http://narod.ru/disk/32197114001/FileName-1-60s-2-C0.fit.html

Фит скинул:


Не хочу сглазить, но углы по 2-3 FWHM. Местами 1,8-2. Мои поздравления!!! Начинаю копить на ГС...

Не хочу сглазить, но углы по 2-3 FWHM. Местами 1,8-2. Мои поздравления!!! Начинаю копить на ГС...
:D

получается вот такая фантастическая картина
Может объект в центр мишени? :D Как ты моего хомяка :D

Может объект в центр мишени? :D Как ты моего хомяка :D
Можт...:D

виноват мой самодельный переходник из блестящего дюраля от ГС к камере. Нужно чем-то срочно замазать.

Женя, я замазываю смесью жиденького ПВА с отработанным тонером от лазерника. В 3-4 нетолстых слоя кисточкой. Если по люминю - то сначала первый слой делаю обычным Моментом. Держтся насмерть, не пылит и не мажется, а глубина черного у меня получается лучше, чем в заводском синтовском чернении.

Пленка из ПВА способна прочно держаться?

Пленка из ПВА способна прочно держаться?
Влад, поверь - зубами не отдерешь. Когда кое-что переделывал - пришлось ее на токарнике стачивать, ножом отодрать терпения и сил не хватило.

То есть, дюраль реально красить смесью ПВА и чернил с тонера?

Я разве неясно выразился? :D Только не чернил, а порошок тонера. Мне отработки на СЦ мешок выдали, еще и благодарили, что избавил их от пыльной утилизации...:D

Народ бьется над поиском способа покраски дюраля, а ты так спокойно раскрываешь секрет. Патентуй! :D

Я уже раз 10 это описывал на форумах, я не виноват, если кому-то лень читать архивы. И придумал про ПВА не я. Меня этому научил 100 лет назад приятель, когда надо было для ванной загерметизировать сзади большие зеркала. ПВА в 3 слоя - и зеркала не боятся ни воды, ни пара.

Женя, я замазываю смесью жиденького ПВА с отработанным тонером от лазерника. В 3-4 нетолстых слоя кисточкой. Если по люминю - то сначала первый слой делаю обычным Моментом. Держтся насмерть, не пылит и не мажется, а глубина черного у меня получается лучше, чем в заводском синтовском чернении.
Олег, спасибо за рецепт!:) Но пока не имею никакой возможности - не дома я. Временно заклеил темной тканью и местами замазал маркером.

Тех. кадр м42. Была очень низко, прям касалась крыши дома. Думаю, тепло от него не пошло на пользу.:rolleyes:
Тут 30 кадров от 15 до 120 сек. - 33 мин.
Проблема с флетами пока осталась и, как назвал Влад - мишень. тоже присутствует. Я уже устал с ними бороться...

Переснял еще раз флеты, обработку сделал нежнее:D. А что, для балконно-фонарного фото, помоему не плохо, а?:)

Переснял еще раз флеты, обработку сделал нежнее:D. А что, для балконно-фонарного фото, помоему не плохо, а?:)

Хорошо! Женя, ждем продолжения!

Хорошо! Женя, ждем продолжения!
Спасибо, Денис!:)
Продолжение... Да, чем вот только продолжить?:D

Спасибо, Денис!:)
Продолжение... Да, чем вот только продолжить?:D

Мелкой лошадью! Заодно хороший тест на блики в ГС ( от Алнитака)

Мелкой лошадью! Заодно хороший тест на блики в ГС ( от Алнитака)
Да, пожалуй...:) Лошадь я еще никогда не снимал.:) Но... надобно небо!:D
А блики можно наверное по "Плеядам" глянуть, есть у меня такие кадры.

Вот "Плеяды", получилось не очень, но видно, как будут выглядеть яркие звезды:)

Вот "Плеяды", получилось не очень, но видно, как будут выглядеть яркие звезды:)
Женя, вот интересно - с такими ореолами и с такими лучами "Призрак" в Плеядах в хорошем небе насколько сможешь вытащить? ;)

Женя, вот интересно - с такими ореолами и с такими лучами "Призрак" в Плеядах в хорошем небе насколько сможешь вытащить? ;)
Ну, ты, Олег и вопросы задаешь!:) Я то откуда знаю, можно-ли вообще...:confused: Да мне кажется и апертуры будет маловато... Да вообще, я не знаю, как и чем его вытаскивают.:) Мне-б чего полегче нормально снять пока.:D

Какие-то темные фотки у тебя.
Эх, надо бы тоже почернить весь дюраль. А заодно привести в порядок весь астрограф. Эта удаленка не дает руки приложить к объективу, все наскоками, да наездами.

ГС хорош, поздравляю :).

Какие-то темные фотки у тебя.

Могу сделать светлыми, если желаешь увидеть, как выглядит городская засветка во главе с подбалконным фонарем:D

Можт такой вариант лучше?:)
Кстати, по кропам углов - как, нормально?:confused:

Все-таки ШК планетник. Смотрю все эти ДС фото... Мягко говоря не очень. На рефракторы и рефлекторы - картинки чуть ли не хаббловские, а тут...

Все-таки ШК планетник. Смотрю все эти ДС фото... Мягко говоря не очень. На рефракторы и рефлекторы - картинки чуть ли не хаббловские, а тут...
Если вы судите по фото выше, то я удивлен.:eek: Покажите мне фото на уровне Хаббла, как Вы говорите, сделанные рефлектором на городском балконе в красной зоне засветки.

Не, я знал, что МАКи, ШК и иже с ними - продукт на любителя и со своими "особенностями". Поэтому при выборе сетапа даже не смотрел в ту сторону.
Я сужу по фото этой ветки, не более. Пролистал, посмотрел... Как то удручающе, вы уж не обижайтесь. Я знаю, что это не ДС астрографы, чисто планетарные трубы, но...
И при чем тут город, засветка и балкон? Тема то "Фото на ШК", поэтому я говорю без привязки к балкону. "Уровня Хаббла" это образно, естественно, но посмотрите работы рукастых астрофотографов. В основном это рефлекторы. И работы зачастую просто шикарные! По именам вспоминаю Олега Брызгалова, а он не один такой.
Это я к тому, что не голословно что-то пытаюсь оспаривать. :)
Мир.

Сам снимал на МАК 1/10 + редюсер 0,6х - мне очень понравилось. Насчет Олега Брызгалова - его отзыв на снимок с МАКа - здесь ;)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,88702.0/topicseen.html
Так что я верю в победу Жени над сложностями своего астрографа - рано или поздно. :)

Спорить то я не буду, я ж чайник, потому и мыслю чисто "чайными" шаблонами - нравится картинка - хорошо, не нравится - плохо. :) Под нравится - не нравится подразумевается, естественно, не наличие кучи неестественных цветов, а общее качество, детали, фокус... С обычным фото я на ты, а вот астро... Пока нет. :)

Олег, спасибо за теплые слова!:)
Но, мужики, не путайте понятие "работа" с понятием "хобби":D. Ну, не собираюсь я никому тут доказывать свое мастерство, можт профессианализма я вообще не достигну. Я повторюсь, я занимаюсь этим потому, что мне нравится это делать. Нравится ковырятся со скопом, нравится снимать, обрабатывать, нравится с вами общаться, нравятся просто звезды.
А на счет ШК - зря так. У меня можт и не получится, но я много видел фото(с ГиперСтаром, да и без), которые не чуть не хуже ньютоновских. Но, это по моему мнению, конечно. А каждый волен выбирать себе свои предпочтения.:)

Сейчас попробовал поснимать, ветер, зараза не дает. Но проблема в другом, чет ничего не понял, почему у меня кадры стали чернобелые с камеры сливаться?:eek: В настройках только поставил "Area", чтобкадр без краев был. Владельцы QHY8L, в чем дело? Посоветуйте!:)

Так преобразуй в RGB в максимке. У меня тоже правда не с QHY чб сливает, преобразовал и все.
Дебайеризация однако.

Собссно, фитс без дебайеризации - и есть чб. Надо или вручную дебайеризировать, или где-то там в настройках Максима поставить галку - при открывании кадра - дебайеризация... Или прога другая?

Так преобразуй в RGB в максимке. У меня тоже правда не с QHY чб сливает, преобразовал и все.
Дебайеризация однако.
Макс, зачем мне максим, ну ведь все нормально до этого было:eek:

Грин правильно все сказал

Собссно, фитс без дебайеризации - и есть чб. Надо или вручную дебайеризировать, или где-то там в настройках Максима поставить галку - при открывании кадра - дебайеризация... Или прога другая?
Ну, вот -же выше М42, без всяких максимов и прочих заморочек снята.:inv

Опять же чем открываешь и обрабатываешь?

Как вариант: ты обрезал края и теперь ОНО не знает какой пиксель брать за точку отсчета при дебайеризации.

Опять же чем открываешь и обрабатываешь?
Как всегда, складываю в ДСС. Он у меня сразу при загрузке показывает, что кадры ЧБ, раньше на против каждого файла стояли цветные квадратики, а сейчас черные. Блин, можт в ДСС не те настройки стоят, сейчас пороюсь.:)

Как вариант: ты обрезал края и теперь ОНО не знает какой пиксель брать за точку отсчета при дебайеризации.
Все, Максим, зря паниковал:D. Я недавно ОС переставлял и в ДСС по умолчанию ФИТСы стоя там монохромные.
Блин, завтра иду за лицензионной семеркой, достали меня выкрутасы Била с обновлениями!:cool:

От, ведь, а мы то уж напряглись :)

Макс, зачем мне максим, ну ведь все нормально до этого было:eek:
Женя... ну упрись, освой Максим, хотя бы 4.62 - сам поймешь, какой удобный комбайн 5 в одном... И семерка не нужна, на ХР все работает безглючно и ненапряжно...
Мы уже даже и Влада за год уговорили на максим! :D

Поддержу. Я тож пончалу перся от DSS типа само все работает, а потом понял что как-то слабоват результат выходит, а максимка действительно наше все!

Женя... ну упрись, освой Максим, хотя бы 4.62 - сам поймешь, какой удобный комбайн 5 в одном... И семерка не нужна, на ХР все работает безглючно и ненапряжно...
Мы уже даже и Влада за год уговорили на максим! :D
Олег, ну ненужон он мне, все и так прекрасно пашет.:D И в семерке тоже. Дело в том что Майкрософт с обновления гадость всякую шлет, чуть не доглядишь и ...:inv А семерка мне нужна еще и для других прог, для синтезаторов, в частности. Да и вообще она гораздо быстрее и удобнее.ИМХО

Поддержу. Я тож пончалу перся от DSS типа само все работает, а потом понял что как-то слабоват результат выходит, а максимка действительно наше все!
Это в обработке?
А для съемки чем он хорош? Вон Олег постоянно пишет, что он глючный и неповоротливый. Лучше тем, что подвижки делает? И все? Но я руками их делаю, на качяество съемки не влияет, руками или автомат. А что еще?:)

Не знаю чем он глючен, 4.62. как раз безглючный. И серии в нем можно задавать любые и имена файлов какие хош прописывать и гидировать и дизеринг и вообще. А по обработке то я в максимке только калибруюсь и выравниваюсь далее фитстакер, опять немножечко максимка и фотошоп.

Не знаю чем он глючен, 4.62. как раз безглючный. И серии в нем можно задавать любые и имена файлов какие хош прописывать и гидировать и дизеринг и вообще. А по обработке то я в максимке только калибруюсь и выравниваюсь далее фитстакер, опять немножечко максимка и фотошоп.
Ну, серии и мой EZCAP делает и резкость по пикселям звездюлины удобно наводить, и файлы прописывает именами любыми. Только подвижек нет. А гидирует PHD без отказно который год.:) Ну, сложение - это дело второе и не спешное, для начало нужно исходники качественные получить, так и Фитстекер можно задействовать.:)

Это в обработке?
А для съемки чем он хорош? Вон Олег постоянно пишет, что он глючный и неповоротливый. Лучше тем, что подвижки делает? И все??:)
Неторопливый, да. Но совершенно безглючный - с безглючным оборудованием и дровами. Все таки - коммерческий продукт, а это обязывает...
А делает он ВСЕ - фокусировка, кадрирование, калибровка/гидеж, просмотр - численный мониторинг качества отснятого материала на лету. Калибровка, дебайер, сложение - с моими исходниками С/Ш он выдавал не хуже фитсстакера... Ну не ДСС это, не ДСС, будь он неладен, нервов мне когда-то потрепавший...:D

Неторопливый, да. Но совершенно безглючный - с безглючным оборудованием и дровами. Все таки - коммерческий продукт, а это обязывает...
А делает он ВСЕ - фокусировка, кадрирование, калибровка/гидеж, просмотр - численный мониторинг качества отснятого материала на лету. Калибровка, дебайер, сложение - с моими исходниками С/Ш он выдавал не хуже фитсстакера... Ну не ДСС это, не ДСС, будь он неладен, нервов мне когда-то потрепавший...:D
Олег, ты наверное забыл, что я отъявленный лентяй, к тому-же без знания языка и со старческим маразмом:D.
Все, что касается съемки - я обхожусь и не вижу приемущества Максима по качеству этого действа. А сложение и обработка, дело пока еще будущего. Там разберемся, многие в этом плане обходятся без Максима и фотки не хуже. ИМХО:)

Уря!:D Все цветное получилось! Весь процесс прошел на ура. Тут сложено всего четыре кадра по минуте, без дарков. Даже случайно какая-то галактика попалась. Цель была отстроить скоп и весь процесс съемки, ибо я опять в своей квартире.:)

Уря!:D Все цветное получилось! Весь процесс прошел на ура. Тут сложено всего четыре кадра по минуте, без дарков. Даже случайно какая-то галактика попалась. Цель была отстроить скоп и весь процесс съемки, ибо я опять в своей квартире.:)
ОК!Вроде все ровно. Кропы углов посмотреть бы. Какой результирующий фокус? Давай запускай уж наконец, а то что-то в теме фото давно не было!..про квартиру не понял))
Я тоже час назад чуть потестил новую трубочку

Уря!:D Все цветное получилось! Весь процесс прошел на ура.

Ура, товарищи?!!!

ОК!Вроде все ровно. Кропы углов посмотреть бы. Какой результирующий фокус? Давай запускай уж наконец, а то что-то в теме фото давно не было!..про квартиру не понял))
Я тоже час назад чуть потестил новую трубочку
Павел, дык выше на м42, я кропы углов приводил. А тут ветрюга был, я вообще кое-как резкость навел, звезды скакали по экрану, как чекнутые.:D
На счет результирующего фокуса не понял, поясни крестьянину.:confused:
Каку трубу тестил?
На счет квартиры... Тут грустная история:(. Тещу привозил больную, переехал в квартиру дочки(та 2-х комнатная), чтобы было где ее положить. Вот неделю назад она умерла, я переехал домой.

Вот мой городской конь. Как всегда подлянка не заставила себя ждать.:rolleyes: От яркой звезды на снимке появляется блик. С этим я уже сталкивался, когда применял фильтр UHC-S. Тут тоже самое, только бликует фильтр камеры. Как с ним бороться - я понятие не имею. Пока просто грубо замазал в Ф/Ш.:cool:
Ветер, как и в прошлый раз отправил на помойку большенство кадров, тут осталось кадров 12 по 1-3 мин.
Прошу не считать эти кадры, чем-нибудь серьезным, ибо сделаны в условиях бешенной засветки и имеют цель только отработку методов съемки.:)

Для 12 кадров да при твоей засветке очень хорошо, Жень. А для 1-3 минут светосила чувствуется. Сколько она, напомни, 2 кажется?

Вот мой городской конь. Как всегда подлянка не заставила себя ждать.:rolleyes: От яркой звезды на снимке появляется блик. С этим я уже сталкивался, когда применял фильтр UHC-S. Тут тоже самое, только бликует фильтр камеры. Как с ним бороться - я понятие не имею. Пока просто грубо замазал в Ф/Ш.:cool:
Ветер, как и в прошлый раз отправил на помойку большенство кадров, тут осталось кадров 12 по 1-3 мин.
Прошу не считать эти кадры, чем-нибудь серьезным, ибо сделаны в условиях бешенной засветки и имеют цель только отработку методов съемки.:)

Однако, зачем такой черный фон?

Ветер, как и в прошлый раз отправил на помойку большенство кадров, тут осталось кадров 12 по 1-3 мин.


Я тоже вчера окрестности м42 фоткал, небо было просто замечательное, но ветер прямо ураганный, мою бедную EQ-1 чуть с крыши не сдуло. Уж не знаю сколько каров получилось еще не смотрел, но думаю половина точно в карзину уйдет :(

Однако, зачем такой черный фон?
Зачем, зачем...:rolleyes: Куда я тебе засветку дену?

Для 12 кадров да при твоей засветке очень хорошо, Жень. А для 1-3 минут светосила чувствуется. Сколько она, напомни, 2 кажется?
Ага, 2,0.

Еще вариант кобылки...:)

:vo

:vo
Да, брось ты...:rolleyes:

При вашей засветке да такая яркость. Не брошу.

При вашей засветке да такая яркость. Не брошу.
Ну, если по этой категории судить, то я вообще удивился, что мой скоп "взял" коня.:D Во сколько раз мой подбалконный фонарь ярче туманности?
Вот, глянь какой кадр после сложения получился.:D

Представляю твои мытарства при обработке. Но ты человек целеустремленный, если уж из этого изображения вытянул коня, стоит лишь догадываться, что ты нам покажешь в будущем.

Представляю твои мытарства при обработке. Но ты человек целеустремленный, если уж из этого изображения вытянул коня, стоит лишь догадываться, что ты нам покажешь в будущем.
Ты переоцениваешь мои способности.:)

Не, исхожу из опыта ;)

Скачал tiff
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,90136.msg1794598.html#msg1794598
Мда... из-за засветки и большой светосилы очень низкий динамический диапазон.
Плюс дефокус или гиперстар такой? А ты не пробовал, если есть маска, половинки приложить слева и справа камеры и сфоткать яркую звезду?

Блик понравился :)

Наверное, в городе трехминутки для этого астрографа много :(
Свой вариант выкладывать не буду, прорыва от твоего в нем не вижу.

Скачал tiff
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,90136.msg1794598.html#msg1794598
Мда... из-за засветки и большой светосилы очень низкий динамический диапазон.
Плюс дефокус или гиперстар такой? А ты не пробовал, если есть маска, половинки приложить слева и справа камеры и сфоткать яркую звезду?

Блик понравился :)

Наверное, в городе трехминутки для этого астрографа много :(
Свой вариант выкладывать не буду, прорыва от твоего в нем не вижу.
Нет у меня маски и небыло никогда. Про фокус я уж говорил.:)
С меньшей выдержкой я в городе ничего не вытяну. Да хрен с ним, это-ж просто баловство...:D

Наткнулся на очень приличное фото в варианте ШК-Гиперстар.
http://cs.astronomy.com/asycs/media/p/472418.aspx

Предыдущая ночь - можно охарактеризовать только не цензурными словами. пришлось воевать с астрографом в новой конфигурации возникли проблемы с разъемами питания, потому смог сделать только одиночки в 3х фильтрах. Без калибровки по 1 кадру 10 минут.

оказывается еще 3 кадра в сере получились. Добавил их.:confused:
и того 10мин На, 10мин OIII, 40мин SII

оказывается еще 3 кадра в сере получились. Добавил их.:confused:
и того 10мин На, 10мин OIII, 40мин SII

Интересно. А что это?
И как вы складывали фотографии с разными фильтрами? Тем более Ha и SII же очень похожи должны быть.

Интересно. А что это?
И как вы складывали фотографии с разными фильтрами? Тем более Ha и SII же очень похожи должны быть.

NGC2174

Стандартная процедура.
1. Калибровка дарками флетами (я не делал, так как гимор пришел)
2. Сведение всех файлов скопом (делается по звездам, а они во всех фильтрах на своем месте)
3. Сложение сигмой разных фильтров по отдельности.
4. Синтез цветного изображения.

Вот так одиночки выглядят в разных фильтрах.

Стандартная процедура.
1. Калибровка дарками флетами (я не делал, так как гимор пришел)
2. Сведение всех файлов скопом (делается по звездам, а они во всех фильтрах на своем месте)
3. Сложение сигмой разных фильтров по отдельности.
4. Синтез цветного изображения.


Это понятно. Самое интересное это п.4. Собрать цветное изображение у меня как-то криво получается. Может есть какая-то особая технология? Я все в ФШ пытался делать.

Это понятно. Самое интересное это п.4. Собрать цветное изображение у меня как-то криво получается. Может есть какая-то особая технология? Я все в ФШ пытался делать.

в ФШ у меня тоже не получается. Максим умеет. Но я пользуюсь Небулосити 2. А в ФШ шумодавы и вообще :D .С пустого места (см исходник) можно получить :p

Я не в курсе, Денис. А просто вставить поканально? Почему не получается цельного цветного изображения?

Я не в курсе, Денис. А просто вставить поканально? Почему не получается цельного цветного изображения?

OIII находится между зеленым и синим. Ha и SII чисто красные, но какая-то разница есть...
Вообще, поканально я тоже пробовал - не очень получается.

OIII находится между зеленым и синим. Ha и SII чисто красные, но какая-то разница есть...
Вообще, поканально я тоже пробовал - не очень получается.

Поканально тоже не получается, что бы нравилось :rolleyes:.

За Денисом подниму тему.:)
Началась сезонная охота на членистоногих:D. Вот эта маленькая фиговинка и есть "Краб":D. При, еще не зашедшей Луне, балконно-фонарное фото. Час выдержки 1 и 1,5 минутками.:)

Без подвижек?

Без подвижек?
Поскольку фото не серьезное, подвижки не стал делать.:) Задал серию и занимался другими делами. Можно сказать, снимал не я, а комп автоматом.:)

Выше Краба интересная цепочка звезд.

Сегодня ночью опять поиздевался над членистоногим. :D Вобщем цель была попробовать эту камеру и с редуктором. Юстировку с вновь поставленным вторичным зеркалом произвел не очень тщательно, ибо нужно десятки раз сбегать на балкон и обратно, что обитателям квартиры не в кайф при -18 мороза.:rolleyes:
Ну, ладно, это доведем до конца позже. Все больше и больше появляется желание отдать редуктор своему внуку в качестве солнечного выжигателя. Поле, по сравнению с Гиперстаровским полный отстой.:cool:
Еще... Пользоваться Го-То при положенении камеры на заднице скопа, весьма затруднительно, из-за большой ее длины(может врубиться в перила).
Тут 25 кадров по 240сек., плюс Луна, балкон, фонарь.:D

Ну зачем же внуку.. Для каждой стекляхи свои объекты. Например, фото краба с гиперстаром - полный отстой ;) Там не краб, а кусочек крабовой какашки. А вот какую м31 или туманности всякие - это дело другое. А по галактикам как раз длинным фокусом интереснее имхо.

Ну зачем же внуку.. Для каждой стекляхи свои объекты. Например, фото краба с гиперстаром - полный отстой ;) Там не краб, а кусочек крабовой какашки. А вот какую м31 или туманности всякие - это дело другое. А по галактикам как раз длинным фокусом интереснее имхо.
Эку истину сказали! Это каждый школьник знает.:)
А эта стехляха не выполняет свою функцию, которая, кстати, заявлена производителем. Еслиб там небыло бы написано, что она исправляет поле ШК, то я не тратил на нее деньги(половина пенсии:)). А в таком виде она нафиг не нужна.:rolleyes:

Вчера заказал старизоновский корректор для ШК, который 0.75 и исправляет судя по спотам просто ай-яй-яй. Вот и посмотрим, как с этим производителем будет. А про фото краба я имел в виду не качество, а масштаб. Там же так мелко, что даже оценить сложно.

Вчера заказал старизоновский корректор для ШК, который 0.75 и исправляет судя по спотам просто ай-яй-яй. Вот и посмотрим, как с этим производителем будет. А про фото краба я имел в виду не качество, а масштаб. Там же так мелко, что даже оценить сложно.
Будет интересно, как этот корректор себя покажет.:) Кстати, сколько он стоит?
Свои фото, которые выше, я никак не оцениваю. Тут имеет место отладка оборудывания и только. Попался "Краб", значит "Краб".:D

Стоит 350. Понимаю, что по цене недалеко и до гиперстара, но как-то меня пока огромные поля особо не привлекают, да и камера под него уже нужна специальная, ну да кому я рассказываю :) Как себя покажет - самому очень интересно, если на споты смотреть - должно быть все красиво, причем аж до 35 мм в диаметре.

Стоит 350. Понимаю, что по цене недалеко и до гиперстара, но как-то меня пока огромные поля особо не привлекают, да и камера под него уже нужна специальная, ну да кому я рассказываю :) Как себя покажет - самому очень интересно, если на споты смотреть - должно быть все красиво, причем аж до 35 мм в диаметре.

ссылку можно? Тоже интересно. Особенно как работает с ACF ...

Денис, если ACF - это с исправленной комой, типа как EdgeHD селестроновский, то наверняка правильно работать не будет, там нужны специальные корректоры. Селестрон уже под свой выпустил, на опткорпе есть, а вот мидовский мне не попадался. У них вроде разная схема избавления от комы, у мида гипербола на зеркале, а у селестрона - дополнительный линзовый корректор на выходе трубы.
А тот что я заказал (http://starizona.com/acb/Starizona-SCT-Corrector-P3230C805.aspx) - он именно для обычных ШК с их "родными" искажениями.

Денис, если ACF - это с исправленной комой, типа как EdgeHD селестроновский, то наверняка правильно работать не будет, там нужны специальные корректоры. Селестрон уже под свой выпустил, на опткорпе есть, а вот мидовский мне не попадался. У них вроде разная схема избавления от комы, у мида гипербола на зеркале, а у селестрона - дополнительный линзовый корректор на выходе трубы.
А тот что я заказал (http://starizona.com/acb/Starizona-SCT-Corrector-P3230C805.aspx) - он именно для обычных ШК с их "родными" искажениями.
Спасибо. Буду искать. Или оставлю как есть.

Юпитер на ШК -онлайн, фокус 2000, выд. 50мс.:D

И Луна, тоже снята минуту назад...:)

А снимали чем? Филипсом? Так можно было барлуху подоткнуть 2-3х к юпитеру - глядишь и получилось бы чего.

А снимали чем? Филипсом? Так можно было барлуху подоткнуть 2-3х к юпитеру - глядишь и получилось бы чего.
Нет, QHY8L

Оживлю тему...:)
Мой новый вариант "Туманности Андромеды" (не путать с И. Ефремовым:D)

NGC6888, 17х120сек. F/2,0, ШК С8. Половинка Луны и небольшая дымка.

Е...! Замечетельно водородные течения вытащил!

Е...! Замечетельно водородные течения вытащил!
Нет, это кровь моя...:D

NGC7000. Тут 11 кадров по 2 мин., при полной восходящей Луне.

Фильтрация кошмарная. Ощущение такое, что картинки содержат чистые артефакты, почти без реальных деталей.

NGC7000. Тут 11 кадров по 2 мин., при полной восходящей Луне.
Не... надо Лебедя ждать повыше, без Луны и с узким аш-альфа фильтром.

посмотрел фотки -супер, даже не думал что на celestron-е так снимать можно )

NGC7000. Тут 11 кадров по 2 мин., при полной восходящей Луне.

Мои извинения, но хрень полная. :-# Мыло же.... Неужели не видно?
Аля акварель.

Большенство недостатков на своих фото я и сам вижу. Такие оценки, типа "не вижу ничего, кроме артефактов" или "хрень полная" может дать и не любитель астрономии. Для этого не надо обладать большими знаниями и практикой. Я к тому, что каких-то полгода, год назад, мы разбирали фото товарищей, искали причины и часто находили их. Ведь для этого и существует форум. Нет, я не обижаюсь, ибо никогда не оценивал свои фото очень высоко. Жалко, что многие не понимают, а скорее не хотят понимать, через какие трудности приходится проходить, чтобы получить эту самую "хрень". Я и многие другие не снимаем на Токаши с Парамоутами, что существенно снижает возможности астрофото. Но, как-то тянемся и стараемся ...
Можт я в чем-то и не прав, тогда простите. Можт, это только комне относится...
Волей, не волей прихожу к мысли, что нет никакого смысла публиковать свою крамольную деятельность.
Прошу никого не обижаться.:)
PS. Блин, какая-то предсмертная записка получилась...

Нет,Женя, ты по сути прав. Надо разобраться в причине.

Ох... Во-первых, вы снимали на фокусе 400 мм. Тут хоть Такахаши и Парамаунт, хоть Гиперстар и EQ5 - все примерно одинаково. От синга не зависит. Во-вторых, обработкой можно испортить любые исходники. Хоть с Хабла. А именно об этом и идет речь. Просто нежнее надо в обработке. Нежнее. Не тянуть все до упора, и потом не размывать шумодавом. Лучше поднакопить побольше фотонов (при 1:2 это нефиг делать) и сделать один хороший снимок, а не два плохих.

Волей, не волей прихожу к мысли, что нет никакого смысла публиковать свою крамольную деятельность.
Прошу никого не обижаться.:)
PS. Блин, какая-то предсмертная записка получилась...
Перестань, пожалуйста! Взрослый же человек, астрофотограф со стажем...
У меня половина снимков - технически хрень полная, а я их люблю и не стесняюсь показывать - "... все равно его не брошу, пАтАмучтаА он хАрошЫй!" (с) :rolleyes:

. Во-вторых, обработкой можно испортить любые исходники. Хоть с Хабла. А именно об этом и идет речь. Просто нежнее надо в обработке. Нежнее. .
" Не учите меня жить, а лучше ............." покажите на своем материале, снятом без узкого аш-альфа фильтра, при полной Луне и дымке, как это замечательно можно сделать. ;)

.......... покажите на своем материале, снятом без узкого аш-альфа фильтра, при полной Луне и дымке, как это замечательно можно сделать. ;)

В смысле? Что показать? Данных при дымке не храню. При почти полной Луне есть тестовые кадры Ориона. Фокус правда другой. и что?

И то, что раскритиковать в дым чужую работу, пусть и неудачную работу, и глубокомысленно написатьПросто нежнее надо в обработке. Нежнее. . - много ума и умения не надо. А вот попросить у владельца эти исходники и помочь делом соплеменнику - это конструктивно.
Но, проанализировав Ваши все 10 постов на Старлабе, думаю, что это не Ваш стиль, я не ошибся? ;)

В смысле? Что показать? Данных при дымке не храню. При почти полной Луне есть тестовые кадры Ориона. Фокус правда другой. и что?

Показывайте тестовые, не стесняйтесь

И то, что раскритиковать в дым чужую работу, пусть и неудачную работу, и глубокомысленно написать - много ума и умения не надо. А вот попросить у владельца эти исходники и помочь делом соплеменнику - это конструктивно.
Но, проанализировав Ваши все 10 постов на Старлабе, думаю, что это не Ваш стиль, я не ошибся? ;)

Грин, дорогой вы наш, я был на Старлабе когда тебя тут еще на горизонте не было. Но потом ушел на astronomy.ru
Затем посеялся пароль, и его уже было не востановить. Так что пришлось еще раз регистрацию проходит. Но вообщем да, я сюда захожу очень редко. По поводу помочь конструктивно. Научить любимому делу нельзя. Можно этому научиться самому. ;) Есть ну просто масса статей тем на форуме и так далее. Плюс должен быть элементарный вкус. Уверяю тебя - собственная работа над ошибками и корпение над материалом будет в 1000 000 раз продуктивнее. Ну и опять же, все это писалось отнюдь не новичку. И писалось "не в дым" а очень мягко...
P.S. И опять же, не мне тебе рассказывать как много зависит от того как человек снимал (экспозиции), делал ли сдвиг при съемке, как калибровался, как выравнивал и в чем и как складывал.

Грин, дорогой вы наш, я был на Старлабе когда тебя тут еще на горизонте не было.

Это вообще к чему было написано? К тому, что ценные советы по любительской астрофотографии остались в старых сообщениях с прежним ником? Дык дайте, пожалуйста, ссылку! Будем учиться.
Ближе к делу, уважаемый. Капитаны Очевидность - это тускло.

Это вообще к чему было написано? К тому, что ценные советы по любительской астрофотографии остались в старых сообщениях с прежним ником? Дык дайте, пожалуйста, ссылку! Будем учиться.


Это было написано к "всем 10 постам". Чтобы сказать, что тут тоже пишут люди имеющий свой собственный опыт в астрофото. ;)
Великих же истин не изрекал. Публичным гуру в том, что и как делать тоже не был. :) Но надеюсь, что мои отдельные работы некоторым товарисчам нравятся.

Наверное нравятся. Знать бы еще, ваши, это чьи? Старый ник напомните свой.

Ребята, успокойтесь!:) Все равно не застрелюсь!:D:D

Ребята, успокойтесь!:) Все равно не застрелюсь!:D:D
Женя, выложил бы исходники в файлообменник..Ты когда америку сымал? дата и время?

Женя, выложил бы исходники в файлообменник..Ты когда америку сымал? дата и время?
Ща, посмотрю...

Ща, посмотрю...
Да и где? в деревне или с балкона?

9.05.2012. в районе от ноля и дальше часов.
На файлообменник попробую, только их нужно отсортировать, они вместе с калибровочными кадрами в куче. Чуть позже.:)

Да и где? в деревне или с балкона?
Да, в деревне, на майские ездил.:)

Павел, держи.:)
В первом - исходники, во втором биосы, дарки и флеты.

http://narod.ru/disk/48899732001.973624efbe65c28e6b06153300e23447/7000-1.rar.html

http://narod.ru/disk/48900189001.e32cdf82c492bcd8e3567bc8c5810fd5/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80-1.rar.html

Павел, держи.:)
В первом - исходники, во втором биосы, дарки и флеты.


ОК, вечерком..гляну.
Ну высота над горизонтом, если снимал до 3-х ночи от 27 до 50град понятно, что не очень((, еще и дымка, почти полная луна, правда висела низко..
Ты бы ради эксперимента сравнил бы по одному объекту равы Кэнона и фитсы кху8 (если кэнон живой)

ОК, вечерком..гляну.
Ну высота над горизонтом, если снимал до 3-х ночи от 27 до 50град понятно, что не очень((, еще и дымка, почти полная луна, правда висела низко..
Ты бы ради эксперимента сравнил бы по одному объекту равы Кэнона и фитсы кху8 (если кэнон живой)
Кэнон живой, что ему будет.:) Только я отдал его дочке. Да и Кэнон с ГС, это совсем другой расклад, другая приспособа(которой уже нет). Все уже переделано под камеру.:)

Грин, дорогой вы наш, я был на Старлабе когда тебя тут еще на горизонте не было. Но потом ушел на astronomy.ru
.
Ути-пути, как многозначительно и загадочно! :D ... мало ли кто уходил на Звездочет...Корнеев, например, до сих пор лица показать не смеет... ;)
Но надеюсь, что мои отдельные работы некоторым товарисчам нравятся. Какая многозначительная конспирация...:D Даже ссылой не подкрепленная. А то ведь отдельным товарищам там нравились и работы товарища, которые впоследствии оказались работами совсем не этого товарища...;)

Великих же истин не изрекал. Публичным гуру в том, что и как делать тоже не был.
Нужто? А я уж, ничтоже сумняшися, воспринял вот это:
Во-вторых, обработкой можно испортить любые исходники. А именно об этом и идет речь. Просто нежнее надо в обработке. Нежнее.
как квинтессенцию глубочайшего знания, поведанного в порыве откровения. Слава аллаху, выяснилось теперь - это просто поболтать захотелось...:D
Проникся. О прости меня, великий гуру, что я, ничтожнейший из смертных, дерзнул указать тебе, что звиздеть - не мешки ворочать, и осмелился предложить тебе показать конкретный мешок в обоснование оного звиздежа...:D
Будь здоров, пароли лучше записывай, а то любительское астрофото на Старлабе без тебя зачахнет...:D

Женя, сорри за оффтоп. :)

Ох Грин ути-пути... придется мокать тебя физиономией в унитаз. :D
Ибо заслужил дорогой вы наш товарисч...;)
1. Это несчастная NGC7000 с исходников нашего коллеги.
ЧБ вариант на скорую руку, ибо лень мне вспоминать как с байеровским фильтром цвета правильно вытягивать. Кроп 70%.
http://s019.radikal.ru/i625/1205/d7/97787a24a9fe.jpg
(Забавно, но можно получать результаты не хуже чем на FSQ)

2. Это собственно, моя последняя работа:
Тоже кроп, 70%.
http://s005.radikal.ru/i209/1205/59/ae367e58ad75.jpg

3. Ну а последнее фото в низу - это конец сегодняшних моих наблюдений. Время 14.15 по Москве. Что так сказать мне все это не приснилось. ;)

P.S. Ладно. Бывай и учи матчасть. :D Не повезло тебе. Ты нарвался, наверное на самого опытного астрофотографа на территории бывшего СССР.

Отвлечемся от "главного" и вернемся к фото на ШК:)
Рискну выставить еще вариант. Гляньте, что тут не так...

По мылу лучше.
Но, все мало контрастно, а также звезды плоские как стол. У них вообще нет профилей.
Вот посмотри на нормальные: http://s019.radikal.ru/i644/1205/7e/af3059180a07.jpg
P.S. Возможно это следствие фильтра минимум, или noise - median (в фотошепе)

По мылу лучше.
Но, все мало контрастно, а также звезды плоские как стол. У них вообще нет профилей.
Вот посмотри на нормальные: http://s019.radikal.ru/i644/1205/7e/af3059180a07.jpg
P.S. Возможно это следствие фильтра минимум, или noise - median (в фотошепе)
Ну контрастность я намеренно занизил, нежнее просили...:)
Поработаю еще...

Ну контрастность я намеренно занизил, нежнее просили...:)
Поработаю еще...

Нежнее это я про шумодав. :)