Вот у НПЗ есть ЛБ 2х и 3х, а есть втулка.
2х ЛБ все хвалят, а 3х ЛБ ругают, при этом из 2х ЛБ с помощью втулки можно сделать 3х. По идее качество не ухудшится, так как нет дополнительных линз.
В таком случае, зачем вообще тогда 3х ЛБ с худшим качеством, когда есть такая чудо-втулка???
Или в этом случае тоже есть засада?

Вот у НПЗ есть ЛБ 2х и 3х, а есть втулка.
2х ЛБ все хвалят, а 3х ЛБ ругают, при этом из 2х ЛБ с помощью втулки можно сделать 3х. По идее качество не ухудшится, так как нет дополнительных линз.
В таком случае, зачем вообще тогда 3х ЛБ с худшим качеством, когда есть такая чудо-втулка???
Или в этом случае тоже есть засада?По моему, с удлинительной втулкой уменьшится поле зрения и увеличится виньетирование.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,46333.0.html читали ?

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,46333.0.html читали ?Спасибо за ссылку. Теперь "Ньютоны" станут похожими на Буратино. :)

Спасибо за ссылку :)
Как и предпологалось, 2х ЛБ это гуд, 2Х ЛБ + втулка тоже гуд. Но а зачем тогда нужна 3х ЛБ, если это далеко не гуд? :D
И главный вопрос - нтересует размер поля, если допустим взять сверхширокоугольный 80гр окуляр 20мм, то с 2х ЛБ и втулкой он будет иметь такое же поле, как и такой же сверхширокоугольный 80гр окуляр 7мм?

сверхширокоугольный 80гр окуляр 7мм
имеет поля 80 градусов. Вне зависимости от того, что вокруг него навешено.
А если Вы имели ввиду поле зрения всей системы в сборе, то поле считается так же,как всегда - делите поле зрения своего окуляра ( 80 ) на увеличение, которое с ним получается.

Спасибо за ссылку :)
Как и предпологалось, 2х ЛБ это гуд, 2Х ЛБ + втулка тоже гуд. Но а зачем тогда нужна 3х ЛБ, если это далеко не гуд? :D
И главный вопрос - нтересует размер поля, если допустим взять сверхширокоугольный 80гр окуляр 20мм, то с 2х ЛБ и втулкой он будет иметь такое же поле, как и такой же сверхширокоугольный 80гр окуляр 7мм?
2х кратная ЛБ лучше справляется со своей задачей , но будь она хоть золотая , в роли 3х кратной будет работать хуже " настоящей" 3х кратной . Серега .

У меня Тал100rs и Барлушка НПЗ-2х.
При использовании с ЛБ2х НПЗ + ОК25мм НПЗ = поле зрение конечно обрезается, что приносит некоторые неудобства. А вот если взять ОК6,3... тогда нормально.:p но лучше ОК10мм.

Вот еще эксперимент. У ТАЛ100RS есть диагональное зеркало, так если между телескопом и диагональным зеркалом поставить ЛБ2х-НПЗ, а уже в диагоналку окуляр, то ЛБ будет как 3,5х (по информации НПЗ).
Я данный способ применяю, и качество сильно не страдает, а вот поле зрения с 25мм...:( Скоро попробую с 10мм.:cool: