Можно ли увидеть такое чудо в телескоп за 5000-7000р. ???
например в SW 1149 EQ2 ?

Нельзя)

Астрофотография очень отличается от визуальных наблюдений. Приемник долго копит фотоны, а глаз - нет. При визуале дипскаи бесцветны (бывают редкие исключения), многие выглядят просто пятнами разной формы. Но все равно это очень здорово и красиво!

а что можно увидеть в такой телескоп?

а что можно увидеть в такой телескоп?
Луну и планеты, рассеяные скопления, яркие галактики и туманности как туманные пятнышки.

Но многие рассеянки будут не как пятнышки: они будут разделяться на звезды.

Это я про галактики и туманности. Рассеянки конечно делятся на звезды. Вот шаровые как туманные пятна.

Это я про галактики и туманности.

Понятно, прошу прощения. :rolleyes:
Что-то я сегодня невнимательная какая-то.

а в подзорную трубу Турист-3 20х50 что=нибудь можно увидеть ? ))

Понятно, прошу прощения. :rolleyes:
Что-то я сегодня невнимательная какая-то.
Угу и рассеянки у тебя на звезды раздеваются :D

а в подзорную трубу Турист-3 20х50 что=нибудь можно увидеть ? ))


Можно очень много.
У меня 20х60, только бинокль. ;)
Луна будет очень красивой, У Сатурна колечко будет. Когда поднимется Юпитер, то 4 спутника, возможно, намек на полосы разглядите.
По дипам. Тут от неба многое зависит. На подмосковном:
Крупные рассеянки (М35 - М38, М41, М47, NGC752 и другие) будут очень красивы и разделятся на звезды. Увидите несколько шаровиков, они на звезды не разделятся, пару галактик. Еще несколько красивых двойных звезд (Альбирео, альфа Гончих Псов, альфа Весов и еще некоторые). Ну, парочка астероидов бывает, хотя я их не наблюдала.

Угу и рассеянки у тебя на звезды раздеваются :D

:eek: :D #-o

Поправила.
Хорошо, что сегодня на праздник можно валить все (не думать ничего плохого). :cool: И на то, что болею.

А еще яркие кометы можно наблюдать.

:eek: :D #-o

Поправила.
Хорошо, что сегодня на праздник можно валить все. :cool: И на то, что болею.
Бывает :)
Выздоравливай!

Эх жаль что я ее разобрал,а собрать теперь правильно несмогу.
Хотя раньше я както смотрел на луну как то плохо все очень видно.Ну и кроме луны и всяких звездочек я ничего невидел.Может просто незнаю куда смотреть...

Бывает :)
Выздоравливай!


Спасибо! Постараюсь! :p


Эх жаль что я ее разобрал,а собрать теперь правильно несмогу.
Хотя раньше я както смотрел на луну как то плохо все очень видно.Ну и кроме луны и всяких звездочек я ничего невидел.Может просто незнаю куда смотреть...

Странно. Может, качество плохое? По идее, в такую апертуру должно быть нормально видно.

может потомучто эта труба очень старая.У меня она лет 15. на ней еще лэйбл СССР .

Туманность Конская голова, насколько знаю, вообще не видна в любительские телескопы начального уровня (до 200 мм). И вообще: "Впервые туманность была обнаружена в 1888 году на фотографиях Гарвардской Обсерватории".
Делайте выводы...

:eek: :D #-o

Поправила.
Хорошо, что сегодня на праздник можно валить все (не думать ничего плохого). :cool: И на то, что болею.

Желаю поскорее выздороветь! Насчет оговорки не переживайте - всякое бывает. Как-то у нас в студенческой группе (ох, давно было!) сорвалось занятие по английскому, из-за того, что одна девочка, читая вслух, неправильно произнесла слово important (важно, важный) - не только ударение поставила не на том слоге, но и вместо звука "а" произнесла "е". Англичанка вести занятие уже не смогла, да и мы тоже были не в рабочем настроении...

Желаю поскорее выздороветь!

Спасибо большое! :p

Насчет оговорки не переживайте - всякое бывает.

Это точно! Просто, надо мне текст проверять хорошо перед отправкой. Раньше так делала, когда на форумах писала, а теперь все больше бегло просматриваю только.

Можно ли увидеть такое чудо в телескоп за 5000-7000р. ???
например в SW 1149 EQ2 ?
Нельзя)
Да, можно... можно... Забыл, только, как эти таблетки называются:D:D...

Желаю поскорее выздороветь! Насчет оговорки не переживайте - всякое бывает. Как-то у нас в студенческой группе (ох, давно было!) сорвалось занятие по английскому, из-за того, что одна девочка, читая вслух, неправильно произнесла слово important (важно, важный) - не только ударение поставила не на том слоге, но и вместо звука "а" произнесла "е". Англичанка вести занятие уже не смогла, да и мы тоже были не в рабочем настроении...

Ну и смешливые вы однако. Я лично имел честь сделать такую ошибку (несколько раз) на одной из пар по английском. Преподаватель (очень симпатичная женщина) спокойно поправила (несколько раз) меня и никаких "трагедий". Но смешливость не позволила вам запомнить, что звука -а- в этом слове нет, впрочем как и звука -е-. На "обсуждаемом" месте звук - э - безударный. ИМПОТЕНТ по аглицки - impotent и произносится - импэтэнт с ударением на -и-.

Звиняйте, добродию! Как говорилось в одной миниатюре: "Она сказала, что никогда не доверяла английским спецшколам, и что согласно последней инструкции ВЦСПС слово "Зэ Тэйбл" произносится совсем по-другому...":D Во всяком случае, в транскрипции, приведенной в "Англо-русском словаре" Мюллера (1965 год), эти два указанные Вами звука обозначены несколько по-разному...
Кстати, Вы уверены, что Ваша "очень симпатичная женщина" вообще поняла, о чем идет речь? Есть же такие... то ли не совсем от мира сего, то ли слишком невинные...

Да, можно... можно... Забыл, только, как эти таблетки называются:D:D...
:D :D СОГЛАСЕН!!! Только картинка всякий раз будет разная!:D :D

Вопросик: а вот в телескоп NexStar 102 SLT, если воспользоваться фотиком скажем Canon 400D с фильтром для туманностей смогу ли я получить большую туманность ориона М42 в цветном виде, а не так как обычно белое облачко?!?

Да кстати о птичках! Кто нить может меня научить граммотно пользоваться моим телескопом NexStar 102 SLT?

Вот Вам про Некстаровскую монтировку
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17891.0.html
И , о тех же самых птичках - чем в большем количестве тем Вы будете просить помочь с телескопом - тем меньше вероятность,что Вам ответят.

Спасибо! Теперь я реально вижу что форум работает!

а в подзорную трубу Турист-3 20х50 что=нибудь можно увидеть ? ))тетку голую в соседнем доме )
лучше астробинокль.