Здравствуйте, Господа!
Стал обладателем Celestron Advanced C8-SGT XLT, на днях прикупил окуляр SW ultrawideangle 5.
Вот ссылка: http://www........./sky-watcher_okuly...mm_2_1,25.html (http://www........./sky-watcher_okulyar_ultra_wide_angle_5mm_2_1,25.html)
По-моему должен подходить, но не могу нормально сфокусироваться, все размыленное, со штатным 25мм полный порядок.
Может я что-то не понимаю... Уважаемы AntonKo (http://www.starlab.ru/member.php?u=10787) подсказал что возможно причина в браке.... Буду очень признателен за ответ.

Ну раз дело не в малом выносе фокуса С8, то я даже и незнаю. Автор говорит что со штатным 25мм окуляром фокусируется.

А юстировку телескопа проверяли?

Гм... фокусное растояние вашего телескопа 2032 мм. Делим на 5 мм. Получаем 406х. Так на что вы расчитываетек при таком увеличении? :)

Ну раз дело не в малом выносе фокуса С8, то я даже и незнаю.
В данном случае это с какого бока?

В данном случае это с какого бока?

Нет, ну мало-ли...
А 406Х, Роман, я надеюсь вы не в квартире проверяете. Попробуйте сфокусироваться на крыше соседнего дома, трубы, антенны там. На шпиль петропавловской крепости, на андреевский флаг на мачте Авроры, на корабрик гл. здания адмиралтейства...:)

Гм... фокусное растояние вашего телескопа 2032 мм. Делим на 5 мм. Получаем 406х. Так на что вы расчитываетек при таком увеличении? :)
Максимальная по идее 480 из этого расчета взял 5 а не 4...
Что про 5 можно забыть? :confused:

А юстировку телескопа проверяли?
Нет, не проверял. Может быть причина в юстировке если на окуляре 25мм все замечательно?

Нет, не проверял. Может быть причина в юстировке если на окуляре 25мм все замечательно?
Да, на больших увеличениях уже сказывается все - юстировка, состояние атмосферы, восходящие потоки и т.д.

Может я что-то не понимаю... Вы не понимаете того, как трудно бывает человеку без опыта сфокусироваться с большим увеличением. Это пройдет со временем.

Увеличение 406х - это 2D. Это для телескопа фактически предел, а для ШК тем более.

Вчера собственными руками отфокусировался с ETX90 (1250 мм) и 6 мм ортоскопом. Так что 2D - некоторая условность.

Вы не понимаете того, как трудно бывает человеку без опыта сфокусироваться с большим увеличением. Это пройдет со временем.
Конечно оно так, и частично в этом может быть дело но основная причина точно не в этом.

Да, на больших увеличениях уже сказывается все - юстировка, состояние атмосферы, восходящие потоки и т.д.
Тогда пока склоняюсь к проблеме с юстировкой.

Брак окуляра насколько возможен?

А я свой 152мм ШК до 500Х разгонял (3,2D). И ничего. Нормально. Контраст снизился, резкость упала. Но Луну он мне хорошо показал, да и Сатурн на секундных выдержках. :)

Вячеслав, конечно условность, но вы наверное согласитесь, что картинка при 81х (25 мм окуляр), будет разительно отличатся от картинки при 406х. Тут даже не проблема с фокусировкой, а то, что из-за неизбежного замыливания на таких увеличениях у новичка создается впечатления, что он что то не то делает. Такие увеличения еще проходят по луне, но никак при наемных наблюдениях.
Роман, попробуйте этот окуляр с телескопом, у которого покороче фокус. Все сразу прояснится.

Брак окуляра насколько возможен?
Студите телескоп 1-2 часа и проверяйте юстировку. Причем тут окуляр - такие увеличения с балкона возможны раз в году прежде всего из-за турбуленции и атмосферы.

Студите телескоп 1-2 часа и проверяйте юстировку. Причем тут окуляр - такие увеличения с балкона возможны раз в году прежде всего из-за турбуленции и атмосферы.

Уже стужу как мин 30 :)))

Увеличение 406х - это 2D. Это для телескопа фактически предел, а для ШК тем более.

мой Некстар 8 прекрасную картинку по Сатурну с 5 мм Гиперионом показывал, но конечно не на балконе

Уже стужу как мин 30 :)))
Да сейчас это бесполезно. Только началось вечернее падение температуры - вот когда упадет и устаканится, с этого момента и засекайте. А остыл или нет проверяйте по за и до фокалам - в дофокале если не остыл будет направленный вверх турбулентный сектор.

в дофокале если не остыл будет направленный вверх турбулентный сектор.

не лишне будет напомнить автору, что у данного скопа дофокал получится, если из фокуса вращать ручку фокусера против часовой стрелки

Начинаю догонять потихоньку :)
Проверю отпишусь, а вообще принимайте в свои ряды! :))

не лишне будет напомнить автору, что у данного скопа дофокал получится, если из фокуса вращать ручку фокусера против часовой стрелки
ага, спаибо

не лишне будет напомнить автору, что у данного скопа дофокал получится, если из фокуса вращать ручку фокусера против часовой стрелки
Вроде недавно выяснили, что наоборот. Крутим против часовой стрелки - значит отодвигаем главное зеркало от вторичного, значит фокус уходит внутрь трубы, значит зафокал.

Вроде недавно выяснили, что наоборот. Крутим против часовой стрелки - значит отодвигаем главное зеркало от вторичного, значит фокус уходит внутрь трубы, значит зафокал.

это справедливо для моего МАКа Астела 95, а для ШК Некстара 8 с точностью наоборот оказалось

это справедливо для моего МАКа Астела 95, а для ШК Некстара 8 с точностью наоборот оказалось
Т.е. крутя против часовой стрелки, мы двигаем зеркало к морде?
Интересно, надо будет на своем МАКе посмотреть...

Т.е. крутя против часовой стрелки, мы двигаем зеркало к морде?


да точно так