Всем - здравствуйте!

В соседней теме "В чем смысл жизни", довольно резонно предположили, определиться, для начала, с самими определениями, что есть само по себе - "смысл" и что есть - "жизнь".

Хочу предложить подобное и в теме о - возрасте Вселенной.
Например, для начала определиться с определением - "время", "возраст", "количество времени"...

Не хочу никого обидеть, но:
Есть достаточно более аргументированно-подробное обоснование и расклад, нежели у многих иных, что
возраст у Вселенной - 7500 (семь тысяч пятьсот) лет (с небольшим), по нынешнему времяисчислению.

А суть в том, что во время образования Вселенной и далее, до времени появления человека на Земле, особенно начальные процессы... за единицу времени (по нынешним меркам), проистекали в тысячи и миллионы раз быстрее.

...

veinik.ru/science/phil/article/439.html
...

и более обширные обоснования в книге известного ученого Виктора Вейника

veinik.ru/lib/books/article/3.html

Глава VII. Загадки сотворения мира.
...
2. Что такое время.
3. Шесть дней творения.

Не хочу никого обидеть, но:
Есть достаточно более аргументированно-подробное обоснование и расклад, нежели у многих иных, что
возраст у Вселенной - 7500 (семь тысяч пятьсот) лет (с небольшим), по нынешнему времяисчислению.



браво, кто меньше? :D

браво, кто меньше? :D
А по существу-то есть чего сказать, или просто лень со ссылочками ознакомиться (и, тем более, поразмышлять над сим)?
;)
А ведь этот вариант исчисления, по всему, наиболее обоснован, аргументирован и авторитетен, по отношению ко всем остальным.
Пусть и непривычен, и не навязан со школьной скамьи и СМИ...

А по существу-то есть чего сказать, или просто лень со ссылочками ознакомиться (и, тем более, поразмышлять над сим)?
;)
А ведь этот вариант исчисления, по всему, наиболее обоснован, аргументирован и авторитетен, по отношению ко всем остальным.
Пусть и непривычен, и не навязан со школьной скамьи и СМИ...

в самом деле лень читать этот бред. подождите, скоро КАХ вам все скажет, что думает по этому поводу :D
здесь на форуме все варианты возраста вселенной очень хорошо обоснованы

в самом деле лень читать этот бред.
В Мире и науках есть еще немало неизвестного для Вас, да и для многих ( если не для всех). И еще более того к чему у Вас - лень.
- Не стоит ли все это, сразу и скопом, занести в разряд бреда?
...Или наоборот, как думаете?

подождите, скоро КАХ вам все скажет, что думает по этому поводу :D
А Вы-то тут при чем, и в каком качестве комментируете эту тему столь примитивно-безапеляционно?
без информации, знаний, обоснований, логики, аргументов...
???

здесь на форуме все варианты возраста вселенной очень хорошо обоснованы
...Во первых, - на сегодняшний день,
Во вторых - лишь с одной стороны и позиции,
и без учета важнейшей составляющей...
А в третьих, - совершенно не склонен доверять Вашим словам и мнению, после подобного ленивого отношения к познанию и... несостоятельным высказываниям и общению.

Серхей. Вам будет легче, если вы осознаете что таких теорий помимо вашей ну просто как хуталина на хуталиновой фабрике :) Почему именно вашу нужно читать ? :rolleyes:

Серхей. Вам будет легче, если вы осознаете что таких теорий помимо вашей ну просто как хуталина на хуталиновой фабрике :) Почему именно вашу нужно читать ? :rolleyes:
Думаю, что и Вам будет гораздо легче, tхirtyseconds (http://www.starlab.ru/member.php?u=12008), если Вы вполне осознаете, что без узнавания (чтения) нового - нового же не познать и не открыть.

И то, что это одно из правил жизни - среди гор сомнительного и откровенного мусора, выбирать наиболее верное для себя, а и даже - истинное.
И что иного пути попросту - нет.
(или Вам знаком другой путь? поделитесь)

Почему именно вашу нужно читать?Ну, например, хотябы потому, что вопрос о самом времени, главной составляющей в этом предмете, попросту не рассматривался и не брался во внимание, во всех вариантах, - и добросовестных исследований, и того же невежественного хлама.
Т.е., по известным причинам - настырного забивания, выхолащивания, замалчивания и заморачивания других... именно в этих науках берутся мерять... деревянным аршином, и исходя именно и исключительно от этого аршина.
исключая - главное в этих измерениях - саму истинность самого измерения...
(???)

...А еще и потому, что это исходит и подтверждено - Библией.
А то что Библия продиктована Богом, а не составлена по своему разумению разными человеками, уже доказано, даже и математически.

Ну и, к тому же, настоящая тяга к науке и исследованиям - без любопытства к этому предмету (опять и опять и несмотря ни на что...), просто не представляется. или это уже что угодно, только не тяга к чистым изысканиям...

А еще это и очень интересная тема сама по себе.
Тем более, что это исходит не от меня и не от любителей, а от ученого с мировым именем, которого затаптывали самым паскудным образом его же "коллеки", не имея возможности не то что противопоставить более достойное.., но и попросту хоть как опровергнуть его открытия и доказательства.
К тому же, он даже и создал действующие приборы на основе своих открытий.

...А еще и потому, что это исходит и подтверждено - Библией.А то что Библия продиктована Богом, а не составлена по своему разумению разными человеками, уже доказано, даже и математически.)))))) Тогда лучше ХУТАЛИН на ХУТАЛИНОВОЙ фабрике.

Ну вот мы и докопались до сути вещей. Всем спасибо за внимание. Тема закрыта превентивно. С релизгиозными спорами - в другом месте, пожалста.