Поскольку сообщение было снесено, открою новую темку.

Eugenio вопрос к вам. ОКШ-24 показался вам совсем никудышным с паракором? Какой у вас новый широкоугольный телевью и как он работает через паракор?
Заодно желателен комментарий Эрнеста, который в свое время активно рекламировал ОКШ и "топотал" по поводу телевью... (было это года два-три назад).

На астрономи ру был коммент Эрнеста , о не очень хорошем сочетании ОКШ-24 и паракорра, что собсно и меня тоже смутило http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36273.40.html

любопытная информация... Спасибо за ссылку.
теперь осталось узнать у автора, что у него за широкоугольный телевью и как он показывает через паракор...
Самому смотреть к сожалению весьма не скоро. Но пяток различных (от 35 до 9 мм) тельвью имеется ;-) и когда-нибудь обязательно все их отсмотрю с паракором и без оного (очень надеюсь, это насчет доба ;-) с комментариями.
Доб будет очень даже быстрым (опять же надеюсь, что будет).

что у него за широкоугольный телевью
Panoptic 35mm

и как он показывает через паракор...

Не знаю,сам хочу посмотреть.

-- удалил --

Пракорры юные, головы чугунные, сами деревянные, черти окаянные.
А слона то он и не заметил !

сферническую тоесть

Василий, внеси ясность. Кто чего не заметил и где?

Eugenio вопрос к вам. ОКШ-24 показался вам совсем никудышным с паракором?
Мне показалось,что он ничего не исправляет в ОКШ-24
или,может быть, я не смог верно настроить паракорр,
а в инструкции к паракорру ОКШ-24 не упомянут.:)

Я на ЮН2008 наблюдал с паракорром в сочетании с окулярами ОКШ-24, ОКШ-20 и DeepSky SWA 32мм 72 гр. Там действительно весьма забавное наложение астигматизма и кривизны поля с ОКШ-24 получается. Но потом я пришел к выводу, что и без паракорра все неплохо видно. В частности, много смотрел туманости с OIII фильтром. На мой взгляд для пуристического наблюдения в Ньютон нужна компенсационная пара корректор-окуляр и оптимизированная конструкция с малым виньетированием. Без этого эффект чувствуется слабо.

В известной статье "Evolution of Astronomical Eyepiece" визуальные наблюдения с паракорром и широкоугольным многолинзовым окуляром вообще характеризуются фразой: "To lose as much light, as possible." Даже с современными покрытиями в этом есть рациональное зерно.

Алексей, с ЮН большие сложности, вернее практически невозможность. Поэтому придется делать собственные выводы на основе собственного девайса, уже купленного. Рано конечно (куплен), но состояние с ценами на годовую перспективу не дает позитива.

конструкция с малым виньетированием.

Тоесть всетаки размер вторички имеет значение.

-

Предположение: насколько я понимаю, паракор несколько нарушает телецентричнсть на краю большого поля (под 40мм). И тогда в окуляре вроде окш24 или китайском эрфле появляется добавочный 'наведенный' астигматизм (а там и своего хватает, и 'сумма' может стать на уровне 'исходный астигматизм окуляра плюс кома параболы'). В наглере или аналоге - такой эффект проявится в заметно меньшей степени и с лихвой компенсируется исправлением комы.

-

Arkady:
Я основываюсь на схеме, которую привел Алексей Юдин http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36079.0.html
там где показан ход лучей, верхний рисунок. Краевые пучки после паракорра заметно непараллельны оси. У меня нет паракора, но ОКШ24 реагирует изменением астигматизма на "покачивание" его оси на несколько градусов - из опыта :-) Точнее сказать не могу. Но думается, что если есть наглеры и другие этосы - то и паракор не помешает.

-

Между тем, наглеры - если на их дизайны в патентах смотреть - весьма нетелецентричны отроду, можно так сказать.

Это в смысле, что небольшая нетелецентричность на краю "лечит" сферическую аберрацию в зрачке(блэкауты)?
По ОКШ наверное надо к НПЗ обращаться. Или нет, к ГОИ- его вроде там проектировали...

-

Arkady:
Хорошая ссылка, я читал да забыл. Получается, что у телецентрического пучка на краю выходной зрачок придвинется к глазной линзе. Но это старый окуляр, их вроде критиковали за аберрацию в зрачке. Думаю, что у новых наглеров и аналогов все получше. Я точно знаю, что у UWAN28 (филдстоп 39мм) астигматизм резко усиливается при нетелецентрическом ходе на краю ( с обьективом 46/250 на оси ). Стоит сместить окуляр поперек оси обьектива - и астигматизм на краю поля почти исчезает. Инетересно, как он с паракором работает
Насчет ОКШ - может, обратиться к Игорю Розивике?