Всем доброго времени суток! Вопросы действительно примитивные, но я
и правда весьма далек от астрономии, а посмотреть хотса!
Спасибо за понимание...

1. Линза Борлоу - хотел бы выявить плюсы и минусы! В википедии написано "
...увеличивающая эффективное фокусное расстояние (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_% D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0 %B8%D0%B5) телескопа (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF), вследствие
чего во столько же раз вырастает увеличение телескопа (но одновременно с
этим уменьшается поле зрения (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD% D0%B8%D1%8F)). Ок, но почемуто не верится, что мой рефрактор
с (D60, F700) способен выдать свыше 3-х сот крат увиличения...И вообще в каких
случаях лучше ее use ?

2. Азимут - что это вообще? Но вопрос вообще-то про альтозимутальную монтировку.
т.е. ето как и с чем едят?

3. Как при помощи софта Stellarium найдя скажем на небе Altair навести потом на него телескоп, там какие-то цифирки канешна есть справа, но мне в башку кроме компаса ничего не лезет )))

1. Плюсы - занедорого получаем несколько увеличений. Скажем, если есть окуляры 25 и 15 (увеличения с вашим телескопом 28 и 47 крат соответственно), то с двухкратной ЛБ дополнительно будут доступны увеличение 56 и 94. Минусы - лишние линзы на пути света и низкое качество дешевых ЛБ.
300 крат с вашим телескопом перебор. Ориентируйтесь на 120.

2. Угол, отсчитываемый от точки севера по ходу движения Солнца. Т.е. направление на север - это 0 градусов по азимуту, на восток - 90, на юг - 180, на запад - 270.

3. Если объект яркий (как Альтаир, например), то пользуясь информацией из п. 2, знаниями о том, что такое высота, и сведениями о координатах объекта, узнаем, в каком месте на небе он примерно находится и находим его.
Если объект слабый и невооруженным глазом не виден, то находим ближайшую к нему более-менее яркую звезду, наводимся на нее, а потом по предварительно распечатанной в нормальном планетарии звездной карте двигаемся к нужному нам объекту. Карту желательно иметь такую, на которой будут видны звезды хотя бы восьмой величины.

1. У меня два окуляра SR4mm и H12.5mm соответствено, как посчитать сколько крат (т.е. сам метод расчета) и две ЛБ 1,5х и 3х (ну с ними уже все ясно-спасибо!)

2. С азимутом ясно, спасибо, а что такое альтозимутальная установка? (там есть один болт - высота, но как я понял ето просто точная подстройка)

3. Допустим у Альтаира есть две цифры Азимут/Высота
+178 54`60``/+28 55`45``
первая понятно, это значит, что он где то в южном направлении
вторая цифра - какая-то высота, непонятно...

1. Нужно фокусное расстояние телескопа разделить на фокусне расстояние окуляра. 700/4=175, что уже является перебором.
2. Монтировка, которая позволяет двигать телескоп в двух плоскостях - по высоте и по азимуту.
3. Эээ... Ну это угол, отсчитываемый от горизонтали вверх.
Кроме того, Земля крутится, от этого все небесные объекты смещаются с запада на восток, так что нужно еще учитывать время.

1. У меня два окуляра SR4mm и H12.5mm соответствено, как посчитать сколько крат (т.е. сам метод расчета)...
Увеличение = F-объектива/А-окуляра. В Вашем случае 700/4=175 и 700/12,5=56. Подробнее рекомендую почитать здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html

Как примерно измерить угловое расстояние между двумя объектами: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=177700&postcount=707

всем спасибо за ответы-советы! про фокусы окурялы начинаю понимать...
метод рапальцовки весьма удобен полагаю...а в чем изиеряется угловое расстояние? :) ...если в градусах то как понять допустим, что между двумя звездами 15 градусов?

...и вот еще хотел спросить про перевернутую картинку, понимаю, что нужно просто привыкнуть, но все таки можно как-нить ее в нормальный вид перевернуть (там линзу может какую докупить?)

По первому. Разводим указательный палец и мизинец в стороны, вытягиваем руку от себя и соединяем кончики пальцев со звездами. Если получилось, то между звездами примерно 15 градусов.
По второму. Есть. Диагональное зеркало (которое у вас должно быть) делает изображение правильным сверху-вниз, но зеркальным справа-налево. Можно купить диагональную призму, она дает прямое изображение. Только стоит ли оно того?

1. Ну как ето работает я как бы сразу понял, а что значят эти 15 градусов к примеру? т.е. если построить треугольник я и две эти звезды то угол там где я 15 градусов?

2. ну тут все ясно, спасибо (наверное все таки не стоит, к тому же как я понял это не деффект а просто небольшое неудобство да и то только для начинающих)

1. Ну да.
2. Мне не мешает. Хотя изредка бывает, начинаю искать не в ту сторону. Но быстро исправляюсь. :)

2Weirdie (http://www.starlab.ru/member.php?u=8628) - а что вы имели ввиду когда сказали, что "700/4=175, что уже является перебором" почему перебор? я прочитал по ссылке про окуляры, но если честно то понял тока в общих чертах... т.е. use окурял в 4mm это как бы не очень хорошо? ...все таки про линзы барлоу, они как я понял, приближают реально во столько крат во сколько написанно, но где же тут подводный камень? Изображение тускнеет или что-то еще?

Первый опыт в астронимии - ...хм, небо все в облаках, задолбало почки на деревьях разглядывать )))

Посмотрите здесь: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7451 (http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7451%20)

Да-да, решил пополнить раздел еще одним ламерским вопросом. То ли тут, то ли в книги какой читал, то ли я что путаю, но было написано 2 факта: Солнце летит в сторону созвездия Геркулеса, в направлении какой-то звезды (Ню?). И рядом с ней проецируется звезда, которая... эээ... превосходит Солнце по размерам (или по массе?) в такую цифру, что считаю неприличным озвучивать. Развейте мои сомнения..

2Weirdie (http://www.starlab.ru/member.php?u=8628) - а что вы имели ввиду когда сказали, что "700/4=175, что уже является перебором" почему перебор? я прочитал по ссылке про окуляры, но если честно то понял тока в общих чертах... т.е. use окурял в 4mm это как бы не очень хорошо? ...все таки про линзы барлоу, они как я понял, приближают реально во столько крат во сколько написанно, но где же тут подводный камень? Изображение тускнеет или что-то еще?

Первый опыт в астронимии - ...хм, небо все в облаках, задолбало почки на деревьях разглядывать )))
При повышении увеличения детали становятся больше, но их контрастность уменьшается, при слишком большом увеличении некоторые детали становятся настолько малоконтрастными, что пропадают из виду. После увеличения 1.4D новых деталей уже не появляется, но считается, что до 2D изображение деградирует не сильно, а более крупная картинка позволяет лучше рассмотреть детали.

Хорошая Барлоу практически не ухудшает изображения.