Добрый день,

расскажите, пожалуйста, уважаемые форумчане, по какому принципу работает SkyAlign? Если я все верно понял из инструкции к телескопу, то для SkyAlign указывать названия трех объектов, на которые наводится телескоп, не требуется. Но как тогда сможет работать самонаведение, ведь одних широты/долготы и даты/времени наблюдателя мало?

Так и "работает" :) у меня не работал. проще навестись по одной звезде если конечно у вас там есть в списке звезды северного полушария :)

названия звезд вводить не нужно, но подтверждать правильность наведения на ту или иную звезду придется, так что без знания неба не обойдешься

названия звезд вводить не нужно, но подтверждать правильность наведения на ту или иную звезду придется, так что без знания неба не обойдешься

А что значит "подтверждать правильность наведения"? В диалоге SkyAlign просит последовательно навести на три объекта. Никаких названий не предлагает. Или там работает алгоритм распознования образов? :confused:

Как работает настройка, когда я сам указываю объект (или два) и навожу на него телескоп, это понять могу, но как можно настроить "просто наведя на три любые объекта на максимальном удалении и не на одной линии" не понимаю. Или я не так понял мануал в части наведения SkyAlign?!

Да... телескоп nexstar 5se

А что значит "подтверждать правильность наведения"? В диалоге SkyAlign просит последовательно навести на три объекта. Никаких названий не предлагает. Или там работает алгоритм распознования образов? :confused:

Как работает настройка, когда я сам указываю объект (или два) и навожу на него телескоп, это понять могу, но как можно настроить "просто наведя на три любые объекта на максимальном удалении и не на одной линии" не понимаю. Или я не так понял мануал в части наведения SkyAlign?!

Да... телескоп nexstar 5se

на 3 ярчайших... алгоритм ищущий приближение по треугольнику, по не сильно многим точкам (~100-200).... кода на 20-25 строк.... и точность будет вполне себе, если сами звезды были по центру поля выставлены

на 3 ярчайших... алгоритм ищущий приближение по треугольнику, по не сильно многим точкам (~100-200).... кода на 20-25 строк.... и точность будет вполне себе, если сами звезды были по центру поля выставлены

О! Вот теперь стало понятно.

Кстати, а для чего нужно такое разнообразие алгоритмов начальной настройки: по трем звездам, по двум, по одной, автоматическая по двум? На первый взгляд, все они довольно просты в использовании. По каким критериям я должен выбирать тот или иной алгоритм?

О! Вот теперь стало понятно.

Кстати, а для чего нужно такое разнообразие алгоритмов начальной настройки: по трем звездам, по двум, по одной, автоматическая по двум? На первый взгляд, все они довольно просты в использовании. По каким критериям я должен выбирать тот или иной алгоритм?

самый точный - по 3м в разных частях неба и желательно знать каких ;)
по 1й - телескоп будет попадать точно только (в основном) в той части неба где выбрана звезда...
по 2м - компромис :)

самый точный - по 3м в разных частях неба и желательно знать каких ;)

А для чего знать? Для того, чтобы, посмотрев инфо, убедиться, что программа их верно идентифицировала?

А для чего знать? Для того, чтобы, посмотрев инфо, убедиться, что программа их верно идентифицировала?
ну да.... оно же железяко безмозглое, не точно считает а в приближении

учить матчасть все равно надо