Позвольте еще один совсем простой вопрос.
Пусть имеем два окуляра у которых линейное поле зрения (т.е. размер
диафрагмы) одинаково и также равны произведения фокусного расстояния на угловое поле зрения.
Возьмем для сравнения 2 Наглера (т.к. их спецификация легко доступна здесь http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=144)
Plossl 55мм c 50гр. и Panoptic 41мм 68 гр. с диафрагмой 46мм для обоих и телескоп с фокусом ,ну допустим, 2метра.
тогда
1)угловое поле зрения будет соответственно 50\(2000\55)=1,4 градуса и
68\(2000\41)=1,4 т.е. одинаково или другими словами в круге 46мм мы получаем изображения неба в 1,4 градуса.Так?
То есть эти изображения должны быть одинаковы.Но с другой стороны
2)для одного окуляра увеличение будет 2000\55=36 , а для другого 2000\41=48 крат
и эти изображения не могут быть идентичны в силу того что у них разное увеличение.

Казалось,что проще надо сравнить это опытным путем.
Я попытался так сделать днем.
Из подходящего я смог найти окуляры Мид 15 мм с 70 градусами и 20 Plossl (не знаю чей) с 52 градусами и примерно одинаковой диафрагмой 19 мм и 17,5 у другого.
Что я вижу?
Поле примерно одинаковое т.е. что один что другой отображают примерно одну картинку,только что у Мида она по краям не в фокусе. :(
Съедаемый комарьем попытался найти другие различия,но мне показалось что в общем картинка одинаковая - я разглядывал старую изъеденную доску,хотя на ней было много деталей.
Т.е. я увидел одинаковую картинку,но может разница в увеличении была мала(я использовал телескоп с 750 мм)


С одной стороны изображения должны быть одинаковы,но ведь получаемые увеличения разные т.е изображения должны быть разные.
Как же так?

Насколько я понимаю,примерно так:
По теоретическим расчетам- Вы наблюдаете 2 разных картинки - в одном случае небо с увеличением 36 крат и полем зрения (с этим увеличением) 1,4 градуса (округляем) во втором- все то же самое,но на увеличении 48 крат. Тоесть фактически Вы видите в обоих случаях "три полных луны" поля,но во втором случае Луны будут немного крупнее.
По практическому опыту...Ну по идее там больше расстояние между двумя деталями доски должно получаться.

Нет никаких идей?

Может не совсем верный пример, но зато наглядный. Сверните из листов бумаги две трубки одинаковой длины, одну с бо'льшим диаметром, другую с меньшим. Допустим, 10 см. и 20. Встаньте напротив стены. Допустим, на расстоянии метра. Приставьте более широкую трубку к глазу и взгляните на стену. Теперь отойдите от стены еще на метр и посмотрите в более узкую трубку. Вы увидите ровно столько же, но... мельче. ;)

Позвольте еще один совсем простой вопрос Нет проблем.
в круге 46мм мы получаем изображения неба в 1,4 градуса.Так? Для фокусного расстояния 2000 мм? Получится примерно 57.4*46/2000 = 1.32 градуса или 1 градус 19 минут.
То есть эти изображения должны быть одинаковы Не изображения, а видимое через телескоп с этими окулярами поле зрения. эти изображения не могут быть идентичны в силу того что у них разное увеличение Ну да. Масштаб будет различен, а помещаться в рамках полевой диафрагмы будет одно и то же.
Т.е. я увидел одинаковую картинку,но может разница в увеличении была мала(я использовал телескоп с 750 мм) Не имея опоры глазу не за что зацепиться для оценки разности в масштабе. Вот если смотреть одним глазом в окуляр, а другим на разлинованный листок бумаги, то можно примерно оценить сколько сантиметров (квадратиков) видимых правым глазом займет поле зрения видимое в окуляр левым.
С одной стороны изображения должны быть одинаковы,но ведь получаемые увеличения разные т.е изображения должны быть разные.
Как же так? Одна и та же картинка, но с разным увеличением. Картинки не одинаковые, а подобные.

Линейное поле окуляра (диафрагма как правило) не есть кажущийся линейный размер изображения ,которое получается.
Похоже именно здесь я запутался.