Разъясните , пожалуйста ,что значит телескоп - гид ? ( а так же камера- гид для телескопа ? )

Спасибо.

Что-то никто не отвечает. Попробую я:
гид это как бы комплекс из небольшой трубы и веб-камеры (или специальной камеры) на ней. Все это подключается к ноутбуку, который следит за положением звезды и имеет обратный канал к монтировке для внесения коррекции. Для этого на монтировка должна быть с GOTO или моторчиками, и следовательно иметьпорт автогида или "специальную коробочку".

Можно гидировать вручную. Для этого нужна вторая небольшая труба и окуляр с перекрестием. И руками подкручивать :)

можно и не в трубе, а внеосевой гид поставить

Ну это будет уже совсем крайний вариант :) Да и Альфа спрашивала про телескоп-гид.

Ну это будет уже совсем крайний вариант :) Да и Альфа спрашивала про телескоп-гид.

почему край?

Ну внеосевой-гид он только ручной. Автоматизировать гидированием с ним нельзя (насколько я знаю). А во-вторых это какое-никакое влезание туда, где идет съемка. Вряд ли это хорошо.

Меня бы лично такой вариант устроил только как временный и недорогой. Хотя некоторые снимают вообще без гидов :)

Автоматизировать гидированием с ним нельзя... Отчего-же? Никаких препятствий к этому нет.

Что-то никто не отвечает. Попробую я:
гид это как бы комплекс из небольшой трубы и веб-камеры (или специальной камеры) на ней. Все это подключается к ноутбуку, который следит за положением звезды и имеет обратный канал к монтировке для внесения коррекции. Для этого на монтировка должна быть с GOTO или моторчиками, и следовательно иметьпорт автогида или "специальную коробочку".

Можно гидировать вручную. Для этого нужна вторая небольшая труба и окуляр с перекрестием. И руками подкручивать :)

Понятно , спасибо.
А если телескоп без GOTO и в ручную не корректировать , будет на мониторе что - нибудь видно или камера "не будет успевать " ?

А если телескоп без GOTO и в ручную не корректировать , будет на мониторе что - нибудь видно или камера "не будет успевать " ?

Это уже от монтировки зависит, а также от применяемых выдержек и фокуса.

Вот это фото, например, сделано без всякого гидирования на монтировке класса эку-5 (LXD-75), фокус 600мм, выдержки до полутора минут.

http://www.astronomy.fi/index.php?topic=64.0

А как автоматизировать гидирование на внеосевом?

Точно так же, как на обычном.

А как автоматизировать гидирование на внеосевом?

призма отклоняет часть света,а что будете ставить на конец - окуляр или гидирующую камеру, уже ваше дело...можно и то и другое :)

А как-нибудь отрицательно отклонение этой части света скажется на основном потоке, который идет на съемку?

никак, она же с краю

Не, ну как-нибудь оно конечно скажется, но несильно.

Тогда почему большинство предпочитает гидировать отдельной трубой?

Со внеосевиком свои тараканы, например отсутствие в поле зрения "основного потока" относительно яркой гидирующей звезды.

потому что размеры труб и фокусов не те,а у кого те, то обычно используют те же СБИГ-и,где гидирующий чип рядом с основным

Это уже от монтировки зависит, а также от применяемых выдержек и фокуса.

Вот это фото, например, сделано без всякого гидирования на монтировке класса эку-5 (LXD-75), фокус 600мм, выдержки до полутора минут.

http://www.astronomy.fi/index.php?topic=64.0

Красиво ! :vo Но это, как я понимаю, с фотоаппарата..

Я имела в виду свой вопрос применительно к вебкамере ( DeepSky , Next Image .....) , что она покажет , если нет GOTO и не гидировать вручную , - покажет ли она ( на дисплее компьтера) мимо проходящие планеты , звезды , дипы ( т.е то что было бы видно в окуляр без нее ) или чтобы выдать изображение она должна вестись за объектами.

Тогда почему большинство предпочитает гидировать отдельной трубой? Самое главное - больше света. Ну и проще с поиском яркой звезды - поле больше и свобода выбора (можно немного покрутить его влево-вправо от центра кадра).

Альфа, мне кажется вы путаете часовое ведение - компенсацию суточного вращения Земли и гидирование - компенсацию ошибок часового ведения, свзанные с погрешностями в механике часового механизма, ошибкой установки полярной оси, атмосферной рефракцией и некоторыми другими факторами.

Альфа, мне кажется вы путаете часовое ведение - компенсацию суточного вращения Земли и гидирование - компенсацию ошибок часового ведения, свзанные с погрешностями в механике часового механизма, ошибкой установки полярной оси, атмосферной рефракцией и некоторыми другими факторами.

Сформулирую по-другому : что будет видно на мониторе компьтера , если на неподвижную трубу телескопа в окулярное отверстие поместить вебкамеру ( типа DeepSky , NextImage и т.п ) , т.е телескоп наведен на один участок неба( без слежения ) - будет ли на дисплее отражено с помощью вебкамеры то , что было бы видно в окуляр ?

Красиво ! :vo Но это, как я понимаю, с фотоаппарата..

Я имела в виду свой вопрос применительно к вебкамере ( DeepSky , Next Image .....) , что она покажет , если нет GOTO и не гидировать вручную , - покажет ли она ( на дисплее компьтера) мимо проходящие планеты , звезды , дипы ( т.е то что было бы видно в окуляр без нее ) или чтобы выдать изображение она должна вестись за объектами.


На вебкамеры типа NexImage снимают планеты, а не дипскай. А при планетной съемке можно вообще без гидирования обойтись, т.к. соотв-ий софт потом все равно все выравняет и сложит как надо. Гидирование в основном для съемки как раз дипскай-объектов (туманности, галактики) нужно. На NexImage дипскай не снимают, да и не получится (без переделки, но переделка того не стоит).

Ну вообщем чтоб не запутывать, для планет не нужно гидирование, оно нужно как раз для таких фото.

Без гидирования в NexImage будет видно планету, но она будет медленно ползти и со временем уйдет из кадра, если полярка неточно выставлена. Если полярка выставлена нормально, то планету будет тихонько шатать из стороны в сторону по кадру, как бы по синусоиде.

Дипскай вы на NexImage так как в окуляр не увидите. На Meade DSI и другие специально для дипская предназначенные камеры (но они дорогие! во много раз дороже обычной вебки!) яркий дипскай типа М42 еще можно.

Сформулирую по-другому : что будет видно на мониторе компьтера , если на неподвижную трубу телескопа в окулярное отверстие поместить вебкамеру ( типа DeepSky , NextImage и т.п ) , т.е телескоп наведен на один участок неба( без слежения ) - будет ли на дисплее отражено с помощью вебкамеры то , что было бы видно в окуляр ?

Если без слежения, т.е. у монтировки нет вообще часового привода. То планета очень быстро уйдет из поля зрения так же как и если будете в обычный окуляр смотреть.