Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-11239.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 16:17:28 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: arp 220
способы избавления от хроматизма? [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : способы избавления от хроматизма?


Amibobus
16.03.2008, 13:30
Здравствуйте.
Может вопрос конечно глупый но все же.
Как можно и можно ли вообще избавиться от хроматизма у рефракторов ахроматов (без фотошопа:rolleyes: )? Например используя апо окуляры или Апохроматическую ED линзу Барлоу 2x DeepSky 2"?

Weirdie
16.03.2008, 13:32
Нет. АПО аксессуары, просто не добавляют своего хроматизма к хроматизму телескопа.

Есть вот такая вещь http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4418, только вот найти его... Да и недешево...

Quasar
16.03.2008, 14:17
Можно попробовать Minus Violet фильтры, например Baader Fringe Killer, Villiam Optics VR-1, Lumicon Minus Violet и др. Они значительно уменьшают фиолетовые ореолы вокруг ярких объектов.

-=Zoomik=-
16.03.2008, 14:38
Из бюджетных вариантов решения проблемы - обычные желтые и зеленые фильтры немного помогают.

Viacheslav
16.03.2008, 16:33
Вильямов MV сейчас вполне может быть назван бюджетным вариантом, помнится я от него избавился аж за 30 $

Amibobus
16.03.2008, 16:48
Сильно ли влияет хроматизм при наблюдении планет, он создает только ореол или вместе с ореолом менятется сам цвет планеты?

Viacheslav
16.03.2008, 16:49
Да забейте Вы на этот ореол, ореол дело десятое. Там еще тонкие детали замоются, вот что печально...

Amibobus
16.03.2008, 18:25
Да ореол меня не особо и беспокоит. В смысле тонкие детали, контрастность будет меньше или что?

Viacheslav
16.03.2008, 18:30
Будет некоторая замыленность изображения.

Amibobus
16.03.2008, 18:40
Вот и думай рефлектор замылевает ЦЭ я так понимаю, а рефрактор хроматизмом, одни только расстройства.

Viacheslav
16.03.2008, 18:43
Я б сказал - одни растраты...

striimii
16.03.2008, 18:44
АПО-рефрактор :)

Amibobus
16.03.2008, 18:51
Да я вот думал на счет ED80 или 100-120мм ахро sw, пока склоняюсь к 120мм. Кстати разница по термостабилизации между 127 маком и 120 рефрактором будет большая или одно и тоже?

Viacheslav
16.03.2008, 18:56
Будет большая. В пользу рефрактора, конечно.

Amibobus
16.03.2008, 19:21
А что именно в маках так долго остывает зеркала, оптика?

Viacheslav
16.03.2008, 19:23
А что именно в маках так долго остывает зеркала, оптика?
А зеркала,значит, по-Вашему не оптика? :) Все там долго остывает, да плюс к тому еще труба закрытая, воздух внутри нее тоже долго остывает.

Amibobus
16.03.2008, 19:33
Если исключить ореол от хроматизма то количество деталей в 120мм рефрактор по планетам будет больше чем в 80ED или все таки EDшка будет по лучше, хотя сам лично почему то я в этом очень сомневаюсь ведь перевес по апертуре в 1.5 раза. Вот нашел все снято на 80ED правда от ориона. http://stargazerslounge.com/index.php?action=dlattach;topic=23350.0;attach=127 52;image

Viacheslav
16.03.2008, 19:37
Не в полтора, а в 2,25. Меряем-то площади , а не диаметры.
Какой гадкий Сатурн...

Amibobus
16.03.2008, 19:50
Значит все таки свой выбор я остановлю на sw 1201EQ5 за 19к, а то уже замучался с выбором, с другой стороны интересно изучать что-то новое:) http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=37&class1=1&class2=103

Amibobus
18.03.2008, 12:09
Просветление StarBright XLT на Omni 120мм намного ли лучше стандартного многослойного просветления на SW 120 или особой разницы нет?
На что влияет фокусировочный узел на Омни 1.25", а на SW 120 (2" с адаптером 1.25") какой лучше?

comando
18.03.2008, 12:22
На Omni 120 тоже двухдюймовый фокусер с переходником на 1,25".

-=Zoomik=-
18.03.2008, 17:15
Поимейте в виду, что двухдюймовый фокусер даст вам больше возможностей при наблюдении дипская (для планет этот момент не имеет никакого значения), имеется в виду, что вам будет доступно большее поле зрения.

Henshel6-N
18.03.2008, 17:18
Под OMNI120 маунт слабоват для него

Amibobus
18.03.2008, 18:43
Да я тоже думаю что omni CG4 слабовата для 120мм трубы, поэтому и склоняюсь к скайвотчеру на EQ5, но у omni есть это хитрое просветление StarBright XLT. Вместе с SW120 даются окуляры 1.25' Super PL26, Super PL10 как они? И еще если у кого есть монтировка EQ5 то если не сложно померяйте ей длину ног мин(макс) и расстояние между ними. Спасибо.

astroserg
18.03.2008, 18:52
ЕКУ5 может поставлятся на разных ногах.

Roman2008
18.03.2008, 20:07
А зеркала,значит, по-Вашему не оптика? :) Все там долго остывает, да плюс к тому еще труба закрытая, воздух внутри нее тоже долго остывает.
Не повредит, если при термостабилизации снять заднюю крышку и не ставить диагональ, чтоб воздух попадал внутрь?

astroserg
18.03.2008, 20:12
Не повредит.Но и эффективность практически никакая будет.

Amibobus
18.03.2008, 20:53
Штатив у EQ5 вот такой.
Штатив: стальная тренога NEQ5 с ногами диаметром 44мм.
Высота штатива: 71-123 см
Осталось узнать длину ног и расстояние между ними?

astroserg
18.03.2008, 21:02
Ага, это значит ноги примерно 1,7 дюйма. У меня такие.Сейчас померяю.

Henshel6-N
18.03.2008, 21:05
Сергей, а у тебя разве не CG-5?

astroserg
18.03.2008, 21:07
Нет.ЕКУ5 Син скан.

astroserg
18.03.2008, 21:11
Во вдвинутом состоянии ноги примерно 95 см,между ними примерно 90 см.В выдвинутом состоянии длинна 135 см,между ногами примерно 127 см.

Amibobus
18.03.2008, 21:39
astroserg
Большое СПАСИБО:) :) :)