Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-1191.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 09:56:20 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п
Вопрос об использовании 1.25" окуляров с трубой Meade L [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Вопрос об использовании 1.25" окуляров с трубой Meade L


30.09.2002, 05:00
Недавно купил трубу Meade LX200 12" и пытался используя имеющийся набор диагоналей, фото-адаптеров и 1.25" 20мм окуляр SMA от телескопа Celestron 114GT получить хоть какое-то изображение звезд стационарно закрепив трубу. Ничего не получилось даже после разноса окуляра от края телескопа на 40 см. Можно ли используя обычные 1.25" окуляры без Meade Focal Reduсer наблюдать звезды в эту трубу?
Мог бы кто-то знакомый с конструкцией телескопа Meade LX200 12" написать какие трубе с заднего торца чтобы можно было нормально фокусировать телескоп с использованием 1.25" 20мм окуляра?
Zero shift image microfocuser и SCT-2" доп. части нужно прикрепить к голой 12" adapter я уже заказал.
Фокусное растояние у трубы 3048 мм.

30.09.2002, 05:04
Дополнение из-за изьятого куска вопроса:
Мог бы кто-то знакомый с конструкцией телескопа Meade LX200 12" написать какие доп. части нужно установить на трубе с заднего торца чтобы можно было нормально фокусировать телескоп с использованием 1.25" 20мм окуляра?
Zero shift image microfocuser и SCT-to-2" adapter я уже заказал.
Фокусное растояние у трубы 3048 мм.

Anonymous
30.09.2002, 10:29
Напишите мне astro@pentar.ru.
Попробуем помочь

Timur
30.09.2002, 10:57
Очень странная проблема! На сколько я знаю, диагоналка от Celestron и Meade идентичны! Да и окуляры рабочие отрезки имеют сходные...
Должно получаться нормальное изображение! А вот Meade Focal Reduсer для визуальных наблюдений использовать не следует! Изображение будет значительно хуже!

kis
30.09.2002, 23:15
А он у Вас новый? Если новый то посмотрите нет ли бокироки главного зеркала. При транспортировке оно по логике должно быть прижато к оправе. По моему что то такое там есть. Может просто оно не фокусирется и Вы постоянно видите глубокое зафокальное изображение. Не уверен но посмотрите повнимательней.

02.10.2002, 07:17
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения kis:
А он у Вас новый? Если новый то посмотрите нет ли бокироки главного зеркала. При транспортировке оно по логике должно быть прижато к оправе. По моему что то такое там есть. Может просто оно не фокусирется и Вы постоянно видите глубокое зафокальное изображение. Не уверен но посмотрите повнимательней.<HR></BLOCKQUOTE>

Я снял блокировку главного зеркала но старался далеко за огрничеваемое болтом расстояние не залазить, так как не знаю устройтво блока фокусировки и есть ли там вобще какой-то ограничитель. Попробую крутить дальше если это не приведет к проблемам с зеркалом? Если у кого-то есть тех.документация к этому телескопу - можно ли отсканировать или отснять цифровым фотоаппаратом несколько страниц относящихся к трубе и прибамбасам для нее, вроде focal reducer или адаптер для камеры? Был бы очень признателен, так как кроме упаковки и крышек для нее нет больше ничего.

kis
03.10.2002, 00:42
Огрничители должны быть смело можно крутить идальше. Ни один идиот не поставит подвижное главное зеркало без ограничителя. Тем более зеркало двигается довольо медленно может действительно просто недокручено.

04.10.2002, 06:02
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения kis:
Огрничители должны быть смело можно крутить идальше. Ни один идиот не поставит подвижное главное зеркало без ограничителя. Тем более зеркало двигается довольо медленно может действительно просто недокручено.<HR></BLOCKQUOTE>

Все фокусируется если долго крутить за ограничитель. У меня никаких мануалов к телескопу нет и поэтому не хотел сильно заезжать за ограничитель - сделал 3 оборота и все. Сразу трубу не хотелась запарывать - как ее потом чинить...

kis
04.10.2002, 10:33
Ну вот и славненько