Здравствуйте. Помогите определить с телескопом для визуала. Инструмент будет первым. Хотелось бы смотреть звездные поля, шаровые\рассеяные скопления, туманности, крупные галактики если удастся, возможно планеты и Луну. Есть возможность наблюдать при незасвеченном небе или засветка небольшая. Варианта на примете три: 909EQ2, Синта Доб 6", Синта Доб 8". Бюджет до 10 т.р. Может еще чего посоветуете. Спасибо.

Синта Доб 8"

Синта Доб 8"
Спасибо, у Вас я вижу нечто похожее :). А термостабилизация, масса, габариты и прочее - мелочи жизни? На них внимание обращать или не стоит?

У меня экваториалы ...
Храню в неотапливаемом кирпичном сарае , так что с термостабилизацией у меня проблем нет .

Габариты и масса --- это решать Вам , мощный телескоп дешевым и маленьким не бывает . С термостабилизацией проблем не будет , в основном хватит часа , в зависимости от разности температур .
Если есть возможность наблюдать на незасвеченом небе , то только Доб 8" , он не на много больше 6" , но значительно мощнее . 909EQ2 против него --- дудка .

Машина есть ?
Телескоп будете транспортировать к месту наблюдения или наблюдаете "на месте" ?

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,40712.0.html

Возможны нечастые транспортировки, т.е. есть возможность оставлять на месте наблюдения, машина есть. И еще, для общего обзора звездных полей, все-таки Доб 8" или может Доб 6", или короткофокусный рефрактор например Синту 120/600 или как?

все-таки Доб 8"
Удачи !

В таких условиях, однозначно - 8-дюймовый Доб. Не пожалеете!

http://http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,40712.0/topicseen.html

посмотрел, спасибо всем

Поправил ...

8 Доб оптимально, хотя габариты все таки уже не те, что у 909.

а я свой Доб 10, продал лишь из-за габаритов - намучался.

Рекомендую 1501EQ3 - и не маленький, но и не здоровенный, к тому же экваториальный. И весьма качественный.

Рекомендую 1501EQ3 - и не маленький, но и не здоровенный, к тому же экваториальный. И весьма качественный.
Но проигрыш в апертуре есть по сравнению с Доб 8", плюс - монтировка, как я понимаю, но я вроде как на визуал настраиваюсь. Что скажете?

Но проигрыш в апертуре есть по сравнению с Доб 8", плюс - монтировка, как я понимаю, но я вроде как на визуал настраиваюсь. Что скажете?

на экваториале намного проще наводиться и следить за объектами.
чтобы точно находить объекты(слобосветящиеся есс-но, не Луну-))) в ДОБ, нужен немалый опыт кмк.

на экваториале намного проще наводиться и следить за объектами.
чтобы точно находить объекты(слобосветящиеся есс-но, не Луну-))) в ДОБ, нужен немалый опыт кмк.
Более того, это становится совсем мучительно при наличии городской засветки - опереться просто не на что.

на экваториале намного проще наводиться и следить за объектами.
чтобы точно находить объекты(слобосветящиеся есс-но, не Луну-))) в ДОБ, нужен немалый опыт кмк.
Следить легче, для этого и придумали, искать и наводиться по моему одинаково. Гоу ту имеете в виду что ли?