Хочу приобрести некое мобильное решение перед покупкой стационарного телескопа. Штатив есть (Slik Pro 400 DX), поэтому рассматриваю большие бинокли, типа DeepSky 25х100 или Celestron 25х100.
Поскольку вес все таки имеет значение, хочется узнать, будет ли большая разница в изображении между 25х100 и 20х80? Какая фирма будет предпочтительнее, Deepsky или Celestron?
Правильно ли я понимаю, что эти бинокли не подходят для дневных наблюдений, только для ночных?

И еще вопрос вдогонку, нет ли проблем при провозе подобных устройств через границу, в качестве ручной клади?

Не, не правильно, для дневных тоже катит, еще и проще, шею ломать не надо, но естественно на штативе :)

Катит, но в голубых тонах. И при покупке потщательнее проверяйте там все - соосность, призмообрезание и т.д.

это будет, пожалуй, первый мощный бинокль в жизни, в который я буду смотреть, на чем его проверить?
И что лучше взять, DeepSky или Celestron? Дип подкупает наличием кофра, все таки возить удобнее. А есть ли разница в качестве оптики?

Henshel6-N
у Вас в подписи SkyMaster 20х80, чем обусловлен выбор этой модели, а не 25х100?

да так получилось, у меня был не нужный мне МАК, и хотелось поиграться с большим биноклем, подвернулся вариант и махнулись не глядя :)
25х100 я бы лично не стал покупать, если и брать для астроцелей, то пусть он будет поменьше, но с изломом оси иначе намучаетесь с ним. Вообще неплохие бинокли Celestron SkyMaster, но из-за отсутствия излома у меня мало желания наблюдать в него

За излом большие деньги надо платить, однако. И проблем там много. По крайней мере в "low-cost" вариантах.

очень большие деньги платить не хочется (лимит 12 т.р), я лучше на них телескоп куплю, а бинокль нужен, во-первых, с собой брать в поездки, небом понаслаждаться (поразило небо в южном полушарии), во-вторых, в принципе понять, есть ли желание в будущем покупать стационарный телескоп.
Большая ли разница между 20 и 25-кратным увеличением? Разница в цене между 20х80 и 25х100 почти 100 евро, стоит ли переплачивать?

Во-вторых- оно не очень актуально. Бинокль и телескоп друг друга не заменяют а доплняют.
По во-первых призываю сильно подумать, ведь такие бинокли-только со шттивом надо тащить, при этом и сам штатив должен быть достаточно тяжелым.400-ка может и не осилить,хотя 20х80 думаю сойдет... Но на небо в зенит смотреть не очень удобно будет.
Большая ли разница между 20 и 25-кратным увеличением?Небольшая. Вы на поле зрения лучше внимание обращайте.
стоит ли переплачивать?на правах имха - не-а.

а Солнце в бинокль наблюдать можно? Фильтры как-то можно сделать?

Бинокль и телескоп друг друга не заменяют а доплняют.
да, я на форуме уже не однократно эту мысль встречала, но пока морально не готова покупать 30-кг девайс, хотя поиск начинала именно с телескопов и уже определилась с выбором. )) Но я думаю, никогда не поздно.

Небо в зенит можно смотреть только в бинокли с изломом?

Небо в зенит можно смотреть только в бинокли с изломом?Можно и в простые только с изломом шеи.

а Солнце в бинокль наблюдать можно? Фильтры как-то можно сделать?
Бинокль чем плох для солнца что в него в отличии от телескопа в который можно посмотреть на солнце два раза, можно посмотреть только один раз:p . Если серьезно, то можно фильтры сделать из пленки, вот только сомневаюсь что нужно это.

а Солнце в бинокль наблюдать можно? Фильтры как-то можно сделать?Можно, только что продал фильтры для бинокля:D Из черной Сеймуровской пленки. И недорого, кстати .
Насчет того, что смотреть не нужно - не согласная я. Вполне себе видны пятна крупные. Естественно деталей пятна не углядеть, кратность не та, но вот на затмение в бинокль поглядеть - почему нет?

. Вполне себе видны пятна крупные. Естественно деталей пятна не углядеть, кратность не та, но вот на затмение в бинокль поглядеть - почему нет?Да, ты пожалуй прав....каюсь и забираю слова обратно:). Вспомнил как ехал давно с дачи, солнце садилось, вот вот горизонта коснется, ну в этот момент можно смотреть на него не напрягаясь ,невооруженным глазом конечно. И тут я увидел на солнце пятно! Несколько раз протер глаза и убедившись что в глаз ничего не попало спросил остальных попутчиков видят ли они пятно на солнце, оказалось что видят. Вот так. В бинокль значится прекрасно большие пятна видно будет.

Можно, только что продал фильтры для бинокля

А еще одни не залежались где-нибудь? )) А как их делают, это фабричное производство или можно самостоятельно?

А какое качество оптики у Vixen? C кратностью определилась, 20х, осталось выбрать производителя. Помогите, пожалуйста :)
Смотрю поле зрения: у SkyMaster - 3,3, а у Vixen Giant - 3,5. Разница принципиальная?

А еще одни не залежались где-нибудь? )) В настоящий момент, к сожалению нет. Подробности можно посмотреть в теме http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11627 , там внутри есть ссылки. А как их делают, это фабричное производство или можно самостоятельно?
мое было фабричным, тем не менее никто не мешает приобрести кусок специальной пленки и изготовить фильтры самостоятельно.
А какое качество оптики у Vixen?
Ечли речь не идет о 80 мм бинокле с 45* изломом оси, то такое же, как у остальных прочих. Может быть чуть лучше,но не поручусь. Фактически тот Виксен, который есть сейчас, делается в том же месте, где и Селестроны с Синтами. Они даже внешгне почти одинаковы
http://astroshop.com.ua/img/products/5734/48311.gifи http://images.netshops.com/mgen/digimarc.ms?img=master:CELE103.jpg&h=300&w=300

у SkyMaster - 3,3, а у Vixen Giant - 3,5. Разница принципиальная?
Думаю это проявление усушки и утруски, а реально разниц нет.

Всем большое спасибо :)