Коллеги, возник вот какой вопрос...

Имеется 200 мм телескоп на добсоне (Skywatcher). Наблюдаю уже пару лет и, в принципе, не думал, что у меня могут возникнуть какие-либо вопросы. Однако...

Наткнулся в Инете на вот эту статью: http://galspace.spb.ru/indvop.file/6.html, в нрей для моего агрегата описаны какие-то феерические возможности. Например, для M65 должно "хорошо видно клочковатость гало галактики". Сегодня ночью наблюдал эти объекты - что М65, что М66 виделись как жутко слабые объекты, буквально на грани глюка. Нет, ночь была отличная - луны нет, ветра нет. Засветка нулевая, т.к. 120 км. от города.
Вот и подумал я, может у меня что-то не то (окуляры, юстировка, сам телескоп), и я вот уже 3-й год занимаюсь ерундой? А другие счастливчики в 200 мм наблюдают и гало, и рукава, и клочковатость.

Проверте юстировку телескопа. Расфокусировавшись чуть-чуть по звезде (лучше полярной, т.к она неподвижна) посмотрите на вид колец, появляющийся при расфокусировке вокруг звезды. Смотреть лучше при увеличении порядка 150-200 х. Если колца не концентричные и вытянутые в какую либо сторону, то юстировку необходимо делать. А вообще почитайте тут: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29148.0.html.
Недалее как вчера выезжал на наблюдения, и имея более скромный аппарат (рефрактор 127\635) прошелся по крупным Мессье и получил огромное удовольствие. Особенно порадовали М51 и М81, М82. М66 смотрел, яркий звездообразный центр, М65 - потусклее, у обеих что то похожее на легкую волокнистоть, но правда видно только боковым зрением (окуляр WO SWAN 9 mm и Nagler Zoom 3-6 mm)
Хочу отметить, что ночи становятся все более светлыми, да и вчера, хоть и за городом, была легкая дымка (Млечный путь был еле виден).

Наткнулся в Инете на вот эту статью: http://galspace.spb.ru/indvop.file/6.html, в нрей для моего агрегата описаны какие-то феерические возможности Хм... там может чуть и приукрашено, такое впечатление, что автор не все объекты видел в описываемые апертуры. Но в общем-то описания не сильно грешат против истины.
Например, для M65 должно "хорошо видно клочковатость гало галактики" Замените слово "хорошо" на "кажется", если вам так больше понравится. При наблюдениях в мой 10" Ньютон М65 мне представляется довольно яркой с контрастно выделющимся ядром, вполне гладким вытянутым гало возможно с едва заметной зазубринкой на северо-востоке.
Вот и подумал я, может у меня что-то не то (окуляры, юстировка, сам телескоп), и я вот уже 3-й год занимаюсь ерундой? Скорее у вас еще не сформировалось умение видеть предельные по яркости объекты. Когда туманное пятнышко теряется на фоне естественных шумов сетчатки глаза и требуется длительное время на "высматривание" деталей. Не просто фиксация - есть объект, но длительная зрительная работа по выявлению формы, распределения яркости, формы и т.д. когда зрение адаптируется к конкретному объекту наблюдения настолько что становятся хорошо заметными окружающие его звездочки порядка 13-13.5m

Ну это не говоря уже о соблюдении элементарных правил наблюдения дипов см. (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,28855.0.html) когда особенное внимание уделяется поиску места наблюдений с минимальной общей и местной засветкой (у нас в Шумбе реально раздражает 150 вт лампочка на столбе примерно в километре от места наблюдения), выдерживанию световой дисциплины (подсветка карт только тусклым красным светом, никаких вспышек, курения и проч. источников света), времени адаптации (никаких планет, не то что Луны пока наблюдаются дипы), правильному подбору увеличения (для меня наилучшим бывает 100-125х)...

Ну и еще одна статейка от Феанора и Эрнеста: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,32213.0.html

Еще один совет: сядьте на хвост опытным астрогномам, съездите с ними понаблюдайте. Посмотрите в их инструменты, дайте им посмотреть в ваш, пообщайтесь - узнаете много нового.

Еще один совет: сядьте на хвост опытным астрогномам, съездите с ними понаблюдайте.

да где ж их взять-то?...

Здесь: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7966&page=105
И здесь: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=8921&page=48