Доброго времени суток! Я полный чайник в наблюдениях через телескоп, т.е. никогда не смотрел в него. Весь опыт наблюдей только через старый бинокль. Но есть громадный интерес к астрономии. По сему поводу решил купить 1-ый телескоп. Помогите выбрать!!!
Цель: Солнце, Луна, планеты, туманности и галактики
Бюджет до 20000
Телескопы:
Celestron Advanced C8-n
Celestron Advanced C4-r
Sky-Watcher Dob 10"
И еще один вопрос: Как смотрятся объекты через рефлекторы? На всех ли изображение переворачивается и отображается зеркально? Что вы можете сказать по поводу вышеперечисленных телескопов? И что посоветуете?. Заранее благодарен.

В рефлекторах перевернутое изображение.
Судя по запросам вам нужен универсальный скоп, но для объектов глубокого космоса(туманности, галактики), предпочтительна бОльшая аппертура(диаметр объектива/зеркала), тут лучше справится SW Dob 10 или C8-N.
Все три телескопа неплохие, можете смело брать любой из них, рефрактор проще в обращении и для городских-балконных наблюдений предпочтительнее.

Ничего советовать не берусь, но раз уж упоминули ДОБ 10", и были б у меня 20т.р., я б вот это взял http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1253202737496163.htm

Рефлектор Грегори дает прямое изображение. Но их почему-то массово не выпускают. Я бы для начала посоветовал Вам взять рефрактор (если интересует жизнь соседей :))-с диагональным зеркалом даст зеркальное и неперевернутое изображение. Но для объектов глубокого космоса он не подойдет (дипскай). А про планеты можно забыть на три года. Щас только Марс (уходит) и Сатурн...

Какие сайты порекомендуете для новичков? ))

http://www.starlab.ru/ и http://www.astronomy.ru/forum/ ;) А дистрибьюторы фирм приведены ниже ;)

Спасибо большое)) Честно говоря думала что все просто-купил и смотри как в подз. трубу. Много чего предстоит поизучать прежде чем начать непосредственно наблюдения ))) Не так оказывается все просто )

А про планеты можно забыть на три года.
:eek: Куда ж они денуться? А я думал летом с дачки Юпитер посмотрю...

Ничего советовать не берусь, но раз уж упоминули ДОБ 10", и были б у меня 20т.р., я б вот это взял
Ну и чем этот Лайтбридж лучше SW ?
:eek: Куда ж они денуться? А я думал летом с дачки Юпитер посмотрю... Вы-то посмотрите. А мы -нет. Что там на 15* ловить кроме турбуленции ?

Ничего советовать не берусь, но раз уж упоминули ДОБ 10", и были б у меня 20т.р., я б вот это взял http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1253202737496163.htm

И нафиг такое чудо с открытой трубой?

Какие сайты порекомендуете для новичков? ))

http://www.moscowaleks.narod.ru/

Щас только Марс (уходит) и Сатурн...

Про Юпитер забыли.

Про Юпитер забыли.
См ответ #9.

И нафиг такое чудо с открытой трубой?

Чтобы наблюдения медом не казались.
На прохладную ночь в конце августа придется несколько раз с запотеванием вторичного зеркала бороться. Или дорабатывать трубу (в смысле закрывать).

Вторичка иногда запотевает и в SW DOB'ах :) Тут боюсь, как бы ГЗ не запотело.

Ну можно и закрыть, тряпку нехитрое дело скроить. Зато его легче транспортировать, он компоктнее чем SW, разбирать можно, Эрнест год назад выкладывал фото(см. миниатюру). А еще он очень хорошо отзывался о тамошнем крейфорде: " фокусер удивительно мягкий и точный - очень приятно с ним работать, при частых перефокусировках на большом увеличении - не было проблем с фиксацией фокусировки или смещением звезды"
Вы то посмотрите, а мы-нет.
Ну так я то Наблюдателю говорю: он пусть за границу Краснодара выбериться и увидет прекрасно Юпитер(я сам лично наблюдал из Краснодарского края в том году его довольно низко над горизонтом, остался очень довольный, тем более это было мое первое наблюдение в скоп)

Для масштаба 10" Lightbridge

Ну можно и закрыть, тряпку нехитрое дело скроить. Зато его легче транспортировать, он компоктнее чем SW, разбирать можно, Эрнест год назад выкладывал фото(см. миниатюру). А еще он очень хорошо отзывался о тамошнем крейфорде: " фокусер удивительно мягкий и точный - очень приятно с ним работать, при частых перефокусировках на большом увеличении - не было проблем с фиксацией фокусировки или смещением звезды"

Для масштаба 10" Lightbridge

Неможет он быть компактнее. апертура та же. а если постоянно разбирать собирать, я представляю скока гемора с чисткой зеркал и так далее. Не думаю что 10'' будет брать человек без соответствующей машины. Засим имхо глупый скоп.

Раз в вариантах он рассмотривал 10", значит с траспортировкой проблем нет, я собственно поэтому и заговорил об Миде этом, как о одном из возможных вариантов.

Ну так я то Наблюдателю говорю: он пусть за границу Краснодара выбериться и увидет прекрасно Юпитер
За границу-то зачем?:eek: И вообще, Юпитер прекрасно и в С4R будет смотреться. Хотя и в Краснодарском крае на 25* не выше :(.

Для масштаба 10" LightbridgeДля масштаба их надо вместе поставить. Низачот.

За границу-то зачем?:eek: И вообще, Юпитер прекрасно и в С4R будет смотреться. Хотя и в Краснодарском крае на 25* не выше :(.
Для масштаба их надо вместе поставить. Низачот.
Ну так что б засветки не было и вместе с Юпитером можно было и остальное понаблюдать. Кончится то скорее всего тем, что купит он рефрактор 100мм, а на засвеченном небе с ним, кроме планет, делать нечего(за редкими исключениями-яркие дипы).
Незачет не мне, а Эрнесту, я это(в том числе и фразу"для масштаба") выкусил из его сообщения, #23 в теме "Meade LightBridge 12 " (на фото не 12, а именно 10"). Хотел я сам найти и SW, да только он везде только на каком-то белом фоне.

Неможет он быть компактнее. апертура та же. имхо глупый скоп.
Точно компактнее, потому что разбирается. Монтировка ниже, потому что центр тяжести внизу. Только не важно это все. И с виду уродский.

Кончится то скорее всего тем, что купит он рефрактор 100мм, а на засвеченном небе с ним, кроме планет, делать нечего(за редкими исключениями-яркие дипы).

Неправда ваша. Я в 100 мм рефрактор увидел с балкона более 60 дипов ;)

Не увидел, а "увидел"- боковым зрением и как факт, на уровне глюка и с огромным опытом наблюдений. Сами посудите, Наблюдатель в телескоп не разу не смотрел и ему повезет, если он хоть с десяток при такой аппертуре и при том на идеальном небе найдет, а то и меньше. С опытом и он конечно больше полтинника и с балкона увидит.
У Вас на фото скоп какой рядом с Вами?

Ага. Как я понял для начала лучше взять C4-r. А доп. аксессуары на него подойдут к другому телескопу?
А если C8-n, то изображение планет будет перевернутое, но не зеркальное?
Что светосильнее 1:5 или 1:10 ?
Может еще рассмотреть Celestron OMNI XLT 120? Благодарю за Ваши ответы.

Не увидел, а "увидел"- боковым зрением и как факт, на уровне глюка и с огромным опытом наблюдений.
Ну, не все ж наблюдать галактики и туманности ;) Есть еще и очень
недурственные рассеянные скопления и планетарки :)
А вот по шаровикам, тут да - апертура рулит!

У Вас на фото скоп какой рядом с Вами?

На фото 8" DOB :) За полгода он добавил мне всего 20 дипов :D Правда, погоды зимой почти не было.

А двойные звезды? :D Не менее увлекательно!

Из темы Вы уже наверное подчеркнули для себя что апертура рулит. С4-102мм, Celestron OMNI XLT 120 мм, и С8- 203мм. 1:5 светосильнее 1:8. У телескопа С4-R светосила 1:10 что для рефрактора хорошо, при его хроматизме (Меньше ему просто нельзя, не рекомендуется, ну можно еще 1:8). Для начала это хороший инструмент. Если тянете на Celestron OMNI XLT 120-купите его, видел вживую один раз.. (больше чем 100мм, и в длинну) Вообще исходите из условий ваших наблюдений (балкон, двор) Потому-что апертуристые инструменты требуют и больше места. Прикиньте...скатайтесь на астрофест, зайдите в магазин телескопов... и -не торопитесь. С уважением!!! И добро пожаловать!

Я про ДОБ и спросил чего-показать масштаб. Вот с ним стоит взрослый человек и этот ДОБ выше него в вертикальном положении, а синтовский 10"-еще больше. А теперь глянте на мидовский доб рядом с Эрнестом. Очевидно, он гораздо компактнее.

А двойные звезды? :D Не менее увлекательно!

Эт уже на любителя. Я их тоже зауважал, може и Наблюдателя они затянут.
PS: небось и ента темка пойдет на рекорд...

ГорнМ, взрослый человек за ним сидит :) Слева коленку видно.

P.S. и DOB10 не выше взрослого человека. Коробка с трубой DOB10 длиной 132см. Даже если это все собрать на монтировку и направить в зенит, оно больше 160-170см вряд ли получится.

Я про ДОБ и спросил чего-показать масштаб. Вот с ним стоит взрослый человек и этот ДОБ выше него в вертикальном положении...
По этому поводу я уже говорил :D
Смотрю все объекты (вплоть до 70*, а с балкона выше и не видно) СИДЯ на обычной табуретке.

А теперь глянте на мидовский доб рядом с Эрнестом. Очевидно, он гораздо компактнее.
Слово "очевидно" можно употреблять только если Вы его сами видели. А так это вполне себе неочевидно. Вот, из принципа передираю с Астрогалактики фотографию 8" доба в позе.
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/files/thumbs/t_4_112.jpg
Так сказать, вот вам доб, а рядом с ним мужик в пинжаке.

Я про ДОБ и спросил чего-показать масштаб. Вот с ним стоит взрослый человек и этот ДОБ выше него в вертикальном положении, а синтовский 10"-еще больше. А теперь глянте на мидовский доб рядом с Эрнестом. Очевидно, он гораздо компактнее.
.

совершенно не факт. может этот "взрослый человек" ростом под метр пятьдесят, а Эрнест у нас возможно в высоту 2 метра, и в ширину столько же :)

а вообще мне нравиться тенденция когда новичкам сразу макс апертуру рекомендуют. чем то напоминает "я в автомобилях не особо шарю, недавно на права сдал. подскажите, какой автомобиль мне лучще купить?"- бери камаз, не пожалеешь! на нем за раз стока перевезти можно, и навоза для дачи, и урожай с огорода, и вообще! нет, нет, лучще белаз возьми! в него еще больше всякого влезает!!" и тдп ...:D

Неправда ваша. Я в 100 мм рефрактор увидел с балкона более 60 дипов ;)

"Молодой" еще Горн, не опытный. Он наверное наивно думает, что чем больше апертура, тем ярче слабо светящийся протяженный дип. Ну пусть себе думает и пытается расматривать в апертурные рефлекторы эти дипы на засвеченном небе. Это его проблемы.

Бред какой то. чем лучше этот дырявый трафарет (Мида лайтбридж) того же SW Dob'a. не вижу нифига преимуществ. один геморой.

Драко, не нужно переосмысливать. Я ж специально в своем первом посте этой темы скозал, что никому ничего не рекомендую. Наблюдатель в списке выбираемых телескопов упоминул SW10", а сказал о варианте, альтернативе от МИДа и все, а вы тут про какие то камазы... Если б я считал, что любому начинающему ЛА нужно сразу сувать в руки 12 - 16", то я б себе вместо скромных 130мм практически за теже деньги взял 200 или 250мм. Так что закроем этот бесполезный разговор. На засвеченном небе бесполезно увеличивать аппертуру, она полностью себя за городом покажет, как впрочем и небольшие аппертуры.
Наблюдателю с его опытом вполне пока хватит и рефрактора 100мм. Потом 150-200, будут детали открываться.

Бред какой то. чем лучше этот дырявый трафарет (Мида лайтбридж) того же SW Dob'a. не вижу нифига преимуществ. один геморой.

Кроме меньших размеров я никаких приемуществ не вижу. Да и за несколько т.р. слишком уж оно дорогое...
То что СлаваМ сидит...:D тысяча извенений, не заметил я коленку-то;) .

2ГорнМ: я не лично про тебя, это в последнее время общая тенденция.
вместе с тем стоит вспомнить, что, например во время написания всех трех книж О'Меары (
http://www.amazon.com/Deep-Sky-Companions-Hidden-Treasures/dp/0521837049/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1208024167&sr=8-1
http://www.amazon.com/Deep-Sky-Companions-Messier-Deep-Sky/dp/0521553326/ref=pd_sim_b_2_img
http://www.amazon.com/Deep-Sky-Companions-Caldwell-Objects/dp/0521827965/ref=pd_bxgy_b_img_b

он пользовалс/ всего лишь 100мм рефрактором, к тому же сдаеться мне, ахроматом ( телевью генесис). при этом живя раньше в городе имел также 8 дюймовый, если не путаю, рефрактор. так что в хорошем, темном месте и небольшой по апертуре инструмент покажет столько, что годами если не десятилетиями наблюдать можно...

Интересное дело, прошлись и по массо-габаритным характеристикам наблюдателей, и по болезням всяким интимным, а кто из "писателей" хоть одним глазком заглядывал в эти самые 10"?

Интересное дело, прошлись и по массо-габаритным характеристикам наблюдателей, и по болезням всяким интимным, а кто из "писателей" хоть одним глазком заглядывал в эти самые 10"?
А зачем? :mrgreen: Чтобы советы давать,достаточно трех вещей - компа, интернета, и желания поговорить:mad:

А зачем? :mrgreen: Чтобы советы давать,достаточно трех вещей - компа, интернета, и желания поговорить:mad:
Это точно!

Заглядывал в ети 10" я, причем в катадиоптрик(хотя тогда я мало разбирался в астрооборудовании, но морду запомнил, меже она и 8 была, но скорее всего 10". Астроном, который показывал мне, назвал астрономическую его стоимость-около 500000р. Наверно, с Америки или Японии он был...).

А зачем? :mrgreen: Чтобы советы давать,достаточно трех вещей - компа, интернета, и желания поговорить:mad:

Золотые слова!

Остановился мой выбор на Celestron OMNI XLT 120 и SW Dob 10". Я имею в проекте желание заняться астрофото. Имеют ли эти телескопы такую возможность?

Остановился мой выбор на Celestron OMNI XLT 120 и SW Dob 10". Я имею в проекте желание заняться астрофото. Имеют ли эти телескопы такую возможность?

для астрофото надо большую, дорогую монтировку первым делом. и светосильный не вслишком большой телескоп, лучще апохромат.

2Наблюдатель. Астрофото имеет широкий аспект. Моно снимать с неподвижной камерой :) И попробовать скрестить телескоп с фотоаппаратом. Для фото звезных полей и через окуляр вам нужна монтировка с часовым механизмом. У доба и омни его нет. К омни возможен опци-вариант. А так приварить фотик можно без проблем и к добу и к омни. С уффажением ;)

В доб Луну можно запросто снимать . Планеты можно попробовать. Треб-ся спец. компьютерная обработка.

Объять необъятное невозможно. Тем более когда только начинаешь. Универсальных решений для новичков нет (если только человек не ограничен в средствах). Наблюдательная астрономия и астрофото слишком разнятся по набору аксесуаров. Для новичка главное начать, а уж если затянет, то и на астрофото можно замахнутся (если захочется) и телескоп поаппературистей заиметь. Мое мнение для начала: или ахромат 4-6 " 1:8 - 1:10 или Ньютон 6 - 8 ".

Мое мнение: C8-N (SW 2001EQ-5 ) , если есть деньги --- SW 2001HEQ-5 . Позволяют ( особенно SW 2001HEQ-5 ) занятся начальным астрофото . Если не смущают габариты ...

Всех благодарю! Теперь буду делать заказ. Не подскажете, в каком интернет-магазине можно заказать телескоп? Где все с гарантией и не кидалово?:confused:

Если Celestron, то в Skymarte (официальный представитель) на www.skymart.ru или www.celestron.ru .Я у них свой брал, все дошло. Да у них и самая низкая цена (это понятно)

Да у них и самая низкая цена (это понятно)А вот не совсем так :).
http://telescope.su/2/index.shtml и http://celestron.ru/telescopes/nexstar_gtsa/info.shtml?all смотрим и радуемся ;)

40 рупий разницы :)

Разница невелика, просто не стОит утверждать "у них самые низкие" не ознакомившись с более чем одним магазином ;).

В аналогичной ситуации разница в цене моего SW1021 составляла 1234 рубля :)