Дамы и господа, подскажите неопытному коллеге как делать астрофото при помощи вебкамеры.
У вебки я демонтировал объектив и вместо него установил переходник на окуляр телескопа (SW 909).
Может я чтото делаю не так, но никак не могу поймать сфокусированное изображение, не то, что небесных объектов, а даже дома на против?

У вебки я демонтировал объектив и вместо него установил переходник на окуляр телескопа (SW 909)
Окуляр уберите. ВЕБ камерой со снятым собственным объективом снимают в прямом фокусе телескопа.

Попробуйте определить требуемую длину окулярной трубки опытным путем - держа камеру в руке.
Еще хорошо бы иметь переходник с резьбы камеры на 1"1/4 - для съемки в прямом фокусе.

да, в прямом фокусе все замечательно, спасибо, репетировал на окнах дома в 500 метрах от скопа, видно супер, а после обработке в регистраксе вообще отпад.

Покажете результат?

Присоединяюсь к вопросу :)

И наименование камеры укажите, пожалуйста O:).

Телескоп SW 909EQ2
Камера Genius Slim 320 (640*480 CMOS) (http://www.nix.ru/autocatalog/videoconference/Genius_Slim_320_640_480_32200040101_44618.html)

Нормально, можно теперь попробовать Луну.O:) В центре кадра на раме окна излом какой то непонятный.

Нормально, можно теперь попробовать Луну.O:)
угу, подавайте ее сюды :cry:
Одно расстройство изза этой погоды.

А если взять более качественную, современную камеру это сильно отразится на окончательном снимке?

Смотря что иметь в виду под более качественной и современной. Я бы предпочел SBIG O:), ну а из бюджетного WEB сейчас есть LOGITECH 2 Mp (CMOS) (Грин очень хвалит) - будет хороша для планетной съемки ( для ярких объектов). PHILIPS 900 (ССD)- гидеж, планеты и при переделке мелкий DeepSky. Ну здесь сейчас гуру набегут и будут говорить что WEB это фигня и полный атцтой, КГ/АМ, в Бабруйск и т.д.:D. Каароче, если фото - это CANON 350/400, или специализированные камеры (SBIG, FLI и.д.)

А тот же NexImage он будет качественне, чем веб-камера?

Нет, он ничем от WEB не отличается.

SPECIFICATIONS
CHIP 1/4" format, HAD, color CCD chip
CAMERA RESOLUTION VGA 640x480 SIZE 3.6mm x 2.7 (4.5mm diagonal)
PIXEL SIZE 5.6 micron square
SENSITIVITY <1 lux
USB CABLE 7ft

Это c celestron.com

To ГРИН: Просим, что нибудь без кропов и обработки. Разместите пожалуйста.

А что лучше CCD или CMOS? И что должно быть в приоритете разрешение или тип матрицы?
Как можно изменить величину выдержки? Может есть софт какойнить специальный?

А что лучше CCD или CMOS? И что должно быть в приоритете разрешение или тип матрицы?
Как можно изменить величину выдержки? Может есть софт какойнить специальный?

Здесь должно быть больше конкретики - где, и для чего. По теории CCD лучше квантовой эффективностью и меньшими шумами, но сильно дороже. CMOS - больше пикселей за те же деньги. Вся наша жизнь - компромисc. Изменение выдержки для WEB - Googl - ключевое слово WEB CAM MOD Chambers. Или ветку "своими руками" посмотрите.

P.S. Нашел ссылку
http://www.pmdo.com/wintro.htm

А что лучше CCD или CMOS? И что должно быть в приоритете разрешение или тип матрицы?
Как можно изменить величину выдержки? Может есть софт какойнить специальный?

Современная любительская съемка планет (http://www.astroclub.ru/wiki/Stat'i/Ljubitel'skajaS'emkaPlanet)

Отличная ссылка O:).

...

Что, как? Зашел по ссылке. Без регистраций.:confused:

Что, как? Зашел по ссылке. Без регистраций.:confused:

Пардон, тоже зашел теперя. Что-то у меня глюкануло :)

к Ботинку из своего опыта - весьма рекомендую к 909 моторчик приобрести. по луне может и без него можно будет +/- отстрелять, а вот по марсу - во первых марс в прямом фокусе всеж маловат. я ставил через 2х барлоу от нпз, а при таких делах без мотора чтоб чтото получить надо быть просто монстром имхо - поле зрения очень маленькое получаеться, планета убегает мигом. а ведь надо еще фокусер крутить и на экран ноута смотреть, чтоб отфокусироваться :)
эт вам не по "окнам напротив" стрелять :D

To ГРИН: Просим, что нибудь без кропов и обработки. Разместите пожалуйста.
Одиночный кадр вроде без обработки. Ужат в ФШ.
Bild6 - иллюстрация чувствительности для гидежа. :)

Аццкий форум ужал кадр с луной 1600х1200 до какого-то жалкого размера, сорри, я тут ни при чем.

Одиночный кадр вроде без обработки. Ужат в ФШ.
Bild6 - иллюстрация чувствительности для гидежа. :)
Первый кадр я уже оценил в ламерфото - супер!:vo

вот кусок луны моей вебкой
скоп - 909SW, Москва, балкон, ветер

не плохо для начала!

Сельдерей,

А как Вы ее вставляли в скоп? Использовали ли барлоу и/или удлинительную трубку?

Сельдерей,

А как Вы ее вставляли в скоп? Использовали ли барлоу и/или удлинительную трубку?

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10641 -создал отдельную тему по своей проблеме =(

Барлоу использована не была, удлинительная трубка также.:|