Коллеги, на старости лет , захотелось повизуалить с биноклем. Телескоп- это хорошо, но уж больно долго его настраивать и возить с собой не всегда будешь. Кстати для меня еще обидней разбирать конструкцию после наблюдений, особенно, если была качественно выставлена полярная ось. Ну да всем эти проблемы знакомы.... Итак бинокль. Хочу большой. В России, кроме корабельных "гаубиц", о которых здесь много написано, нашел БАС 30Х90. Ну, общие харрактеристики ясны из названия. Оси переломлены на 45 гр. (хорошо). Вес около 5 кг., ясно, что нужен штатив. Он есть, но левый. Фото всего этого хозяйства есть на сайте WWW.VEBER.RU. (http://WWW.VEBER.RU.) Кто что знает про сие изделие Красногорского комбината? Может кто глядел в него? По отзывам одной из московских контор, торгующей на запад, вещь классная, иностранцы тащатся. В Москве эту байду можно купить в лоб за 600$. Итак, помогите советом.

А в чем заключаются доработки в БАС 2, по сравнению с БАС?

Нет, tomato, это другой любитель, и он наконец-то позвонил!!! Испытал он ТПБ-2 и сказал, что даже в центре изображение ужасное... Система не сводит лучи в точку одинаково в обоих трубах. Дневное качество изображения - хорошее, а ночью, видимо из-за того, что зрачек становится большой и в него проваливается весь пучок, - зрелище жалкое.
Попытаюсь и сам эту систему попытать...

Сейчас уже в точности не помню, но, кажется, основные отличия были в конструкции призменного узла.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Timur:
Испытал он ТПБ-2 и сказал, что даже в центре изображение ужасное... Система не сводит лучи в точку одинаково в обоих трубах. Дневное качество изображения - хорошее, а ночью, видимо из-за того, что зрачек становится большой и в него проваливается весь пучок, - зрелище жалкое.
Попытаюсь и сам эту систему попытать...<HR></BLOCKQUOTE>
Хмм, на своем не замечал таких проблем.
система Мицар I,II (15") разрешается.
Может быть глаз на 7мм не раскрывался
images/smiles/icon_confused.gif

Попытаюсь сегодня дотащить бинокуляр до своего Подмосковья и тогда уже выскажусь по его качеству более определенно...

Тимур, так спроси у обладателя про БАС. Еще круче, если он сравнит его с ТБД, или как его там......

На сколько я понял, все кроме хроматизма в этом бинокле ему нравится. Сегодня распрошу более подробно!

Сергей!
Если не помру до следующего астрофеста привезу астрономический бинокль собственного
производства, может там и поговорим ( а можно и сейчас связаться).

Привет всем, кто неравнодушен к небу!
Посмотрел я информацию и прайсы ВЕБЕРА. не круто-ли для бинокля 26 т. рублей?! Конечно, как говорится, на вкус и цвет.., но все-таки.

Такой бинокль есть у одного любителя из Брянска. Как я его увижу - попрошу написать о своих впечатлениях, правда сейчас он исчез вместе с ТПБ-2, который я дал ему на день на испытания images/smiles/icon_sad.gif. Надеюсь на благоприятный исход этой эпопеи!

БАС 30Х90 можно купить за 600$ в Москве. Цена не малая, но это все таки 90мм. Тимур, это не тот любитель, который прорпал с моим шнурком от Sky Sensor к компьютеру? images/smiles/icon_biggrin.gif Если это он, и ты его вычислишь, напомни ему про правила хорошего тона images/smiles/icon_mad.gif

Да, еще паршиво, что окуляры не сменные, может переделать можно?

Кроме БАС, выпускается еще и БАС2. Тот же бинокль, но несколько доработанный. Около полугода назад видел оба изделия в "Зените" в Сокольниках. Мне больше понравился БАС2. Цена на них была какая-то дикая, около 30 тыс.р.
Выпускает загорский завод и простой, земной, бинокль ТБ-30х90. Он примерно вполовину дешевле. Но БАС, в отличие от него, сделан герметичным, не боится росы и т.п. Ну и, как указывалось, у БАС оптическая ось изломлена на 45њ, а у ТБ - нет.

Наконец-то вчера довез ТПБ-2 до дома и лишний раз убедился в том, что оборудование надо тестировать лично и никому не доверять на слово...! Нармальный, качественный прибор!
Слабые звезды в центральной области поля зрения - абсолютно точечные! На ярких - наблюдается некоторая ассиметрия лучей, но у меня есть такое подозрение, что это может быть связано с особенностями зрения. Правый глаз у астронома-любителя почти всегда перетружен и в большей или меньшей степени отягощен астигматизмом... Олег, любитель астрономии из Брянска, который тестировал этот бинокуляр до меня, признался, что у него сложный астигматизм на обоих глазах... Думаю, что именно по этой причине изображение звезд у него и не сводилось в точку...! Похоже, что это особенно заметно на приборах с большим выходным зрачком. Согласны ли Вы, что так это и должно быть? А БАС у него самый дорогой, в экспортном исполнении, с шарообразными призменными узлами... Есть, как я понял еще два варианта - подешевле с изломом оптической оси и "прямоточный", земной...
Кстати, хроматизма у ТПБ-2 я вообще не заметил! Вот это действительно круто! Видимо окуляр пощитан действительно качественно в этом плане... Вобщем, бинокуляр кажет не чуть не хуже ТЗК и значительно лучше того экземпляра БМТ-110, в который я наблюдал, и который Сергей Шурпаков обещался скинуть с вершины горы за "особо качественную" картинку. images/smiles/icon_smile.gif)

У меня сложный астигматизм по зрению и должен сказать , что это сильно влияет на изображение при больших выходных зрачках. Наблюдал в бинокль БОС 7Х50 - там у меня только черточки от звезд, точек никогда не видно. А в бинокль 10Х50 уже гораздо лучше.

Интересный вопрос возник.

А вот если использовать Binoviewer (http://www.universityoptics.com/binov.htm) какой-нибудь, с 100мм рефрактором, например. Чем эта комбинация будет отличаться от 100мм бинокуляра?

Предел точно хуже будет, так как свет от одного объектива будет делиться на 2 части...
Для наблюдения же ярких объектов, при хорошем качестве насадки, конструкция может быть удобной...