Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-1060.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 09:35:47 2016
Кодировка: Windows-1251
Рефрактор из очковых линз. [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Рефрактор из очковых линз.


Anonymous
08.06.2002, 15:42
Купил две линзачки от ачков по +0.5, захотел полюбоватся на звезды, но у меня ничего не получилось images/smiles/icon_sad.gif. Когдато уже я делал такой телескоп (лет 8 назад), решил повторить опыт расчитывая на то, что правильно помню как правельно расположить линзы, и где какую диофрагму вставить, оказалось што я что-то напутал.

HEELP! Подскажите как правильно, и какие оптимальные размеры и растояния для такова "телескопа".

Я его делал так, выпуклыми сторонами наружу вклеил их в трубку на растоянии друг от друга 30мм, а посерединке диофрагму с диаметром 30 мм. На давольно почтительном растоянии ловил картинку окуляром от микроскопа (раньше я пользовался им-же, работало!). Больше никеких диафрагм и всякого прочего не вставлял.

HELP!
zoombi1@tut.by
images/smiles/icon_confused.gif

Alexander Novikov
08.06.2002, 15:44
$%^#$ Проблеваться можно, пиши плиз грамотней!

08.06.2002, 17:44
А что не получилось то? Что было видно? И что не видно?

08.06.2002, 21:51
Если дело было днем и без трубы, то возможно мешала боковая засветка. Попробуй ночью навести на фонарь, попробуй с трубой, с малым увеличением. Гарантированный результат.

Anonymous
09.06.2002, 18:59
-------------------------------
anovikov

$%^#$ Проблеваться можно, пиши плиз грамотней!
-------------------------------


Вупсь!. И вправду, некрасиво как-то получилось. Ок, впредь перед отправкой сообщений буду проверять вордом.
Кстати, эти значки по бакам изображенной вами "кракозябы" вовсе не бессмысленны, я набирал текст в On-line, и мысль об убегающих в телефонную сеть $ не позволила мне сосредоточится на грамотке.


-------------------------------
Anatoly

А что не получилось то? Что было видно? И что не видно?
-------------------------------


Оптимальный фокус был (крайне) далек от идеала, даже лампочка в окне соседнего дома была размыта на пол окна (вот я и решил, что чего-то напортачил с линзами (ведь раньше работала то))


-------------------------------
Boboshkin_Pavel

Если дело было днем и без трубы, то возможно мешала боковая засветка. Попробуй ночью навести на фонарь, попробуй с трубой, с малым увеличением. Гарантированный результат.
-------------------------------

Днем из-за этой засветки я даже ничего не понял, только вечером мне дошло, что глюки где-то в объективе images/smiles/icon_sad.gif. images/smiles/icon_eek.gif

09.06.2002, 21:02
Простые линзы обладают громадными аберрациями, особенно короткофокусные. Так что лучше использовать лишь одну, а не две линзы +0.5. Длина трубы будет примерно в два раза больше, чем сейчас, но качество изображения несколько улучшится.

Не зря же в древности строили длиннющие телескопы с целью уменьшения хроматической аберрации объективов из одиночных линз. Устранить цветную кайму в изображении (хроматическую аберрацию) можно лишь при использовании в объективе комбинации положительных и отрицательных линз из специально подобранных сортов стекла. В домашних условиях такого не изготовить.

А вообще хорошего качества с такой оптикой все равно не получить. Но кое-что на небе такая труба рассмотреть все же поможет.

Относительно окна и лампочки. Что-нибудь из этого удавалось сфокусировать, или оба были не в фокусе?

AntonKo
30.09.2008, 16:20
Подскажите pleace, а какое расстояние д.б. между линзами в таком объективе. Есть 2х0,5 диоптрия. Хочу получить фокус 1000 мм. Размер и положение диафрагмы в объективе. Инфо в инете нашел- но этого мало. Предназначение- проекция солнца. Раньше делал такой, но щас все позабыл, и хочется точнее собрать объектив, чем в деЦве. O:) C уважением!!

LeftUser
01.10.2008, 13:27
Расположение такое:
(| |)
расстояние, ну скажем не больше 1 см. Когда-то в детстве тоже делал что-то похожее, чертежик помню был в журнале "Наука и жизнь" :)
Кстати, между линзами там еще небольшая диафрагма стояла.

Да, добавлю, для этой цели лучше подходят насадочные линзы для макросъемки.

AntonKo
01.10.2008, 16:23
Спасибо LeftUser. Значит между линзами 1 см. Хотя в той-же "Наука и жизнь" :) (тоже по ней строил) помню, кажется, расстояние было 20-20. Т.е. первая линза, отступ 20мм,-диафрагма, отступ 20мм- вторая линза:
(_|_ ) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _>|<0 0> -угадайте что это :) O:)

Ernest
01.10.2008, 23:18
см. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25510.0.html