Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-1049.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 09:34:12 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: zodiacal light
Новое чудо в семействе рефракторов НПЗ. [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Новое чудо в семействе рефракторов НПЗ.


Valery
28.05.2002, 09:21
Вот что говорят о ТАЛ-100

"Just a note on TAL-100 chromic aberration. The clouds finally lifted
after a number of days overcast and I had another chance to continue
testing my semi new TAL-100. The last time I reported on the TAL-100
I reported that I saw a hint of chromic aberration when viewing
Jupiter. Then I was viewing between numerous clouds.

Last night the sky was clear, but the moonlight destroyed viewing
anything very dim. It was solar system viewing time. The moon through
the TAL was spectacular, as good as ever viewed with my larger
scopes. The smaller aperture of the 100 was even useful decreasing
the brightness (didn't need neutral density filters at high power).
The more I observed the moon, the more impressed I became with the
TAL. The TAL surprised me that there wasn't anything in the image
that suggested chromic aberration. I thought, "this is a refractor,
isn't it?" I decided to do a worst case test, Venus!

Venus was wonderful, white, just bright white. Where were the
classical refractor purple rings, not even a tint of chromic
aberration. That got me to wonder what I was seeing before on
Jupiter. I put the scope back on Jupiter and discovered what I was
interpreting as chromic aberration was actual Jupiter colors
disturbed by thermal turbulence, not chromic aberration. I was so
convinced that I would see aberration my mind invented it.

My TAL-100 is amazing. No fancy lens cell, no push-pull collimation
screws. Just little metal tabs separating the lens elements. Did I
just happen to get a "perfect" TAL-100? Maybe, but maybe not. My TAL-
100 earned its Ray's Bracket last night.

Regards,
Richard"


Вот так. Не больше не меньше. Мне лично больше всего понравилась такая сентенция:

" That got me to wonder what I was seeing before on
Jupiter. I put the scope back on Jupiter and discovered what I was
interpreting as chromic aberration was actual Jupiter colors
disturbed by thermal turbulence, not chromic aberration. I was so
convinced that I would see aberration my mind invented it."


Дааааа уж.... Ну что сказать?

Val.

Виктор Степанов
28.05.2002, 17:29
Они ведь сравнивают с китайскими аналогами, причем не самого лучшего качества. А у ТАЛ-100R объектив от коллиматора, параметры оптики и изготовления соответствующие. Отсюда столько ахов и охов.

Оправданных, кстати. За те деньги, что стоит ТАЛ-100, лучше рефрактора не найти.

Valery
29.05.2002, 00:49
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Victor Stepanov:
Они ведь сравнивают с китайскими аналогами, причем не самого лучшего качества. А у ТАЛ-100R объектив от коллиматора, параметры оптики и изготовления соответствующие. Отсюда столько ахов и охов.

Оправданных, кстати. За те деньги, что стоит ТАЛ-100, лучше рефрактора не найти.<HR></BLOCKQUOTE>

Да, видел я такой коллиматор на Южной станции ГАИШ. Астигматизм больше
пол-волны. Никакие попытки устранить его ничего не дали. Ни переборка
оправы, ни изменение относительного положения линз. Ну может не доглядели.
Бывает...

Если уж говорить серьезно, то речь вовсе не идет о качестве самого объектива
- типа его коррекции по сферической аберрации и прлавности поверхностей.
Речь то о коррекции цветов, которая лучше чем по теории быть не может.
А по теории там цветов хватает. С головой. И в этом отношении ТАЛ-100 ни на
йоту не лучше китайских аналогов. Я сам промерял вторичный спектр у шести(!)
случайно выбранных китайских объективов именно с целью узнать как у них
с постоянством цветовой коррекции от партии к партии. Так вот, цветовая
коррекция у этих объективов в точночти соответствует классическому C - F
ахромату, в котром в один фокус сводят лучи с длинами волн 486нм и 656нм.
В пределах ошибок измерений никаких различий обнаружить не удалось.
Вторичный спектр один и тот же.


Короче вранье вокруг ТАЛов такое, что никто подобного еще не видел.


Val.

Igor Nesterenko
29.05.2002, 07:21
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Val:
Да, видел я такой коллиматор на Южной станции ГАИШ. Астигматизм больше
пол-волны. Никакие попытки устранить его ничего не дали. Ни переборка
оправы, ни изменение относительного положения линз. Ну может не доглядели.
Бывает...<HR></BLOCKQUOTE>

Ну что вы, Валерий, какой астигматизм и тем более в полволны на объективе от коллиматора. Может не доглядели и перевернули одну из линз.
Бывает....

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Val:

... И в этом отношении ТАЛ-100 ни на
йоту не лучше китайских аналогов. Я сам промерял вторичный спектр у шести(!)
случайно выбранных китайских объективов именно с целью узнать как у них
с постоянством цветовой коррекции от партии к партии. Так вот, цветовая
коррекция у этих объективов в точночти соответствует классическому C - F
ахромату, в котром в один фокус сводят лучи с длинами волн 486нм и 656нм.
В пределах ошибок измерений никаких различий обнаружить не удалось.
Вторичный спектр один и тот же.
<HR></BLOCKQUOTE>

Ну так вот и надо продемострировать сей замечательный факт о китайских объективах, а за одно и хромакорректор от Ариеса к ним
на будущем Астрофесте 2003!

Timur
29.05.2002, 10:18
Думаю, что китайские рефракторы появятся в России очень скоро! Вот и устроим им тесты на "Звездных ночах" в августе-сентябре. Кстати, 120-ки по отзывам действительно заметно лучше 150-ок (и то и другое от Sinta)?

Timur
29.05.2002, 10:18
Думаю, что китайские рефракторы появятся в России очень скоро! Вот и устроим им тесты на "Звездных ночах" в августе-сентябре. Кстати, 120-ки по отзывам действительно заметно лучше 150-ок (и то и другое от Sinta)?

Timur
29.05.2002, 10:19
Думаю, что китайские рефракторы появятся в России очень скоро! Вот и устроим им тесты на "Звездных ночах" в августе-сентябре. Кстати, 120-ки по отзывам действительно заметно лучше 150-ок (и то и другое от Sinta)?

Valery
29.05.2002, 11:28
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Igor Nesterenko:
Ну так вот и надо продемострировать сей замечательный факт о китайских объективах, а за одно и хромакорректор от Ариеса к ним
на будущем Астрофесте 2003!<HR></BLOCKQUOTE>


Игорь,

Оставьте этот спор. Линзу как не переворачивай, если она не имеет астигматизма,
она его не внесет. Другие аберрации - хроматизм, сферическая, кома - немедленно
вылезут. Но никак не астигматизм.
Была возможность выменять тот коллиматор на что-то (сейчас уже не вспомню).
И я отказался именно из-за астигматизма. Приличный такой астигматизм.

Я ведь знаю о чем говорю. У меня есть и другой пример - прямо противоположного
толка. Коллиматор 145мм просто идеален с точки зрения коррекции аберраций.
С ним расстаться - что палец потерять.


Val.