vano
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
Рег.: 05.06.2003
|
Сообщений: 8670
|
Из: IT UK CH
|
Рейтинг: 13229
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: Voice]
09.03.2006 14:34
|
|
|
|
Voice
|
Добрый человек
|
|
|
|
Рег.: 16.12.2005
|
Сообщений: 8978
|
|
Рейтинг: 5158
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: vano]
09.03.2006 14:37
|
|
|
Открою секрет ) Я дускутирую на другом форуме )))
|
Русский скот, ватник, империалистическая гнида, оккупант. |
|
vano
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
Рег.: 05.06.2003
|
Сообщений: 8670
|
Из: IT UK CH
|
Рейтинг: 13229
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: Voice]
09.03.2006 14:41
|
|
|
Так выложил бы ссылку сюда, тебе помогли бы, а то в пустую бочку аргументы посылать мало кто хочет. Тем более что вроде как игра в одни ворота получается, я пока сторонников этой теории тут не заметил, все таки люди здесь разумные .
|
|
|
Valkirija
|
Dis
|
|
|
|
Рег.: 22.12.2002
|
Сообщений: 2275
|
Из: Asgard, Valhalla
|
Рейтинг: 126
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: top]
09.03.2006 16:27
|
|
|
да не вопрос, приходи на мои семинары в следующем семестре
|
Да умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии...
![](/smiles/susel.gif)
|
|
NAD
|
шмудль-будль
|
|
|
|
Рег.: 19.01.2005
|
Сообщений: 4889
|
|
Рейтинг: 6124
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: Valkirija]
09.03.2006 23:51
|
|
|
В ответ на:
кроме радиометрических датировок никто также не отменял тектонические движения земной коры.
Я заинтересовался этим вопросом, посмотрев литературу по этому вопросу я понял что на данный момент ты считаешь наиболее актуальной модель движения земной коры, то есть "тектоника плит". Несмотря на много противоречий (неизвестности движущей силе, перемещающей плиты, характер геологических процессов в рифтовых зонах срединных хребтов, механизм поддвигания и засасывания океанической коры в зонах островных дуг, причины тектонических процессов внутри плит литосферы, и, в частности, континентальных платформ и др.) эта модель объясняет много геологических, геофизических и геохимических фактов, известных на данный момент. В данной модели основными методами датировки являются: 1. Наиболее достоверным способом датировки и географической привязки пород является метод 'руководящих ископаемых' - анализ останков окаменевшей фауны. ( биостратиграфия) 2. Метод определения абсолютного возраста горных пород, основанный на соотношении начальных и конечных продуктов ядерного распада определенного изотопа. (радиоизотопная датировка) 3. другие методы, такие как палеомагнитный, в разработки основ которых лежат первые два.
Для точной датировки используются комбинации методов.
Я правильно понял, или нет, больше не могу ничего наити...Раз уж ты семинары ведешь, подскажи, пожалуиста...
|
|
Zeke
|
no title
|
|
|
|
Рег.: 13.12.2003
|
Сообщений: 4744
|
|
Рейтинг: 1872
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: vano]
10.03.2006 05:39
|
|
|
В ответ на:
В ответ на:
Например, вулканическая порода, образовавшаяся на Гавайских островах двести лет назад, была оценена одним из радиоактивных методов как имеющая возраст в 3,5 миллиарда лет. А ей на самом деле всего лишь двести - результат вулканической активности.
Я конечно не геолог, если что, поправьте, но эта порода вроде как могла образоваться 3.5 миллиарда лет назад, а выйти на поверхность совсем недавно.
у лавы вышедшей 200 лет назад и 200000 лет назад различные соотношения изотопов свинца. каких точно не помню. Однако есть куча различных методов датировки и возможно к этой лаве применили неправильную.
|
каждые пять минут, проведенные на форуме, отнимают пять минут жизни |
|
Pendalf
|
neo sapien
|
|
|
|
Рег.: 10.12.2003
|
Сообщений: 19542
|
Из: между пламенем свечи и звезды
|
Рейтинг: 5325
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: Vasaska]
10.03.2006 10:19
|
|
|
Quote:
это совсем не интересная гипотеза
Почему неинтересная, по Библии земле как раз 6-8 тыс. лет и есть, так что бОльшей части христианского населения это должно очень понравиться. А то что бред, да.
|
Mentalis Uber Alles!
There are many words, but only one Truth. |
|
Arbuz
|
инженер
|
|
|
|
Рег.: 24.09.2004
|
Сообщений: 2240
|
|
Рейтинг: 83
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: Voice]
10.03.2006 11:10
|
|
|
Если бы возраст Земли был несколько тысяч лет, то в природе находились бы в значительных количествах радиоактивные изотопы с таким периодом полураспада. Однако в действительности наблюдается обратное: практически вся масса радиоактивных материалов - это уран-238 и торий-232 с периодами полураспада 4.5х10^9 лет и 1.5x10^10 лет, соответственно. В предположении неизменности периода полураспада во времени это дает возраст Земли порядка 5х10^9 лет.
Впрочем, возможно, что период полураспада не является постоянным и увеличивается. По типу как скорость света уменьшается - скорость радиоактивного распада тоже уменьшается - период полураспада увеличивается. В общем понятно, что переход от периода полураспада урана к возрасту Земли, не является строгим. Просто потому, что у нас было всего два столетия, чтобы наблюдать его изменение во времени. Маловато, чтобы экстраполировать на миллиарды лет назад.
К сожалению, в статье об этом ни слова.
|
An existence of power in serenity Техника - это красиво |
|
Pendalf
|
neo sapien
|
|
|
|
Рег.: 10.12.2003
|
Сообщений: 19542
|
Из: между пламенем свечи и звезды
|
Рейтинг: 5325
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: Arbuz]
10.03.2006 11:11
|
|
|
Так просто Бог создал Землю с таким соотношением изотопов, как будто ей 4 с лишним миллиарда лет. Никакого противоречия.
|
Mentalis Uber Alles!
There are many words, but only one Truth. |
|
Valkirija
|
Dis
|
|
|
|
Рег.: 22.12.2002
|
Сообщений: 2275
|
Из: Asgard, Valhalla
|
Рейтинг: 126
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: NAD]
10.03.2006 11:11
|
|
|
На счет датировок в принципе правильно А на счет противоречий в тектонике плит основные причины движения плит - мантийная ковекция: под зонами спрединга (средино-океаническими хребтами или зонами океанического рифтинга) и под зонами континетального рифтинка распологаются восходящие ветви конвективных ячеек, под зонами субдукции (островодужные системы и не только) - низходящие, а в промежутке между хребтами и желобами, под абиссальными ранинами и континетами - горизонтальные отрезки ячеек - отталкивание литосферных плит от осей срединных хребтов под влиянием гравитации в следстиве их значитального превышения над абиссальными равнинами - затягиваение литосферных плит в зонах субдукции вследствие того, что зрелая океанская литосфера оказывается тяжелее астеносферы в которую она погражается на счет процессов в зонах спрединга, рифтинга и субдукции почитай в книжке Хаин, Ломизе "Геотектоника с основами геодинамики", 2005 , если интересно, там все объясняется, ну и Короновский "Общая геология" Кроме того, тектоника плит это парадигма, а не просто теория. Она дополнена последнее время плюм-тектоникой.
|
Да умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии...
![](/smiles/susel.gif)
|
|
Arbuz
|
инженер
|
|
|
|
Рег.: 24.09.2004
|
Сообщений: 2240
|
|
Рейтинг: 83
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: Pendalf]
10.03.2006 11:20
|
|
|
Согласен. Кстати, по одной из философских концепций Бог каждый миг творит Землю в ее новом обличье. Впрочем, это не проливает свет на то, какой Земля была в начале времен
Редактировал Arbuz (10.03.2006 11:22)
|
An existence of power in serenity Техника - это красиво |
|
Marion
|
квартеронка
|
|
|
|
Рег.: 28.02.2006
|
Сообщений: 278
|
|
Рейтинг: 3
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: Voice]
10.03.2006 13:53
|
|
|
|
Antoxxxa
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
Рег.: 10.12.2004
|
Сообщений: 10595
|
Из: Россия
|
Рейтинг: 9087
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: vano]
10.03.2006 14:25
|
|
|
В ответ на:
Я конечно не геолог, если что, поправьте, но эта порода вроде как могла образоваться 3.5 миллиарда лет назад, а выйти на поверхность совсем недавно.
Запросто - грубо говоря, земная кора в некоторых местах прогибается, а в некоторых воздымается, там где воздымается она может размываться (т.н. эрозия), таким образом и получается что на поверхности обнажаются породы возрастом в несколько миллиардов лет.
А статья из самого первого поста - это.... даже не знаю как назвать Прочитал первый абзац, где афтар линейно экстраполировал уменьшение магнитного поля и решил дальше не читать...
Особенно нравится про 8000 лет. За такой период времени, если брать среднюю скорость осадконакопления в морях и океанах, то даже сантиметра осадка не образуется. Не говоря уже о том, что этот осадок должен погрузиться на значительные глубины, где прогреется и литифицируется, образовав горную породу...
|
|
burarum
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
Рег.: 30.06.2004
|
Сообщений: 3068
|
|
Рейтинг: 4837
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: Voice]
11.03.2006 00:05
|
|
|
Долго пытался родить что-нибудь конструктивное, но на подобный бред и безграмотность отвечать можно только аналогичным бредом и безграмотностью.
Кратиф - говно. Аффтор - мудак. Миронов убей сибя апстену.
Умри - Лермонтов. Лучше не скажешь.
|
Ый - жив! Невфалим - непобедим! |
|
Gluk
|
Титаник форума
|
|
|
|
Рег.: 20.08.2003
|
Сообщений: 15010
|
Из: В-945Л
|
Рейтинг: 1772
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: burarum]
11.03.2006 00:32
|
|
|
Вообще-то я тебе уже озвучивал замечательную идею: на самом деле Господь наш всеблагой и всемогущий каждый день Творит Мир заново. И тебя и меня и кости динозавров в Земле Он создал сегодня в 8.00 по Гринвичу утром. А вчера ты был египетской принцессой Клеопатрой а я твоим верным псом. :-)
|
Glück, Geld und Genialität |
|
NAD
|
шмудль-будль
|
|
|
|
Рег.: 19.01.2005
|
Сообщений: 4889
|
|
Рейтинг: 6124
|
|
Re: Возраст Земли. Интересная гипотеза.
[re: Valkirija]
11.03.2006 00:47
|
|
|
Спасибо! Меня очень интересовали современные методы датировки пород.
Радиоактивность горных пород, определяется содержанием в них радиоактивных элементов - членов радиоактивных рядов , , , , и радиоактивного изотопа . Содержание др. радиоактивных изотопов ( , ![](/user/upload/file9332.gif) и др.) существенно не влияет на общую Р. г. п., так как скорость их радиоактивного распада крайне мала. Среднее содержание обоих изотопов урана в земной коре (до глубины 16 км) составляет около 2,5×10-4% (весовых), тория 1,3×10-3%, радиоактивного изотопа калия 0,029%. Кроме того, в горных породах присутствуют продукты распада радиоактивных элементов, которые иногда мигрируют в окружающие породы и образуют в земной коре струи подземных газов (Не, Ar и т.д.). В почвах накапливается Rn, имеющий радиогенное происхождение.
Среди изверженных горных пород наибольшей радиоактивностью обладают кислые (U - 3,5 ×10-4; Th - 1,8×10-3), наименьшей - ультраосновные породы (U - 3×10-7; Th - 5×10-7). В кристаллических горных породах радиоактивные элементы частично входят в состав акцессорных минералов, ортита, циркона, монацита, апатита, сфена и др., а также частично присутствуют в форме окислов, химически не связанных с определенными минералами.
Содержание радиоактивных элементов в осадочных горных породах (U - 3,2×10-4; Th - 1,1×10-3) определяется их происхождением; максимальные концентрации в органогенных осадках обусловлены присутствием углерода органического происхождения, фосфатов и др. веществ, являющихся важными осадителями урана (напротив, хемогенные осадки - гипс, каменная соль - отличаются низкой радиоактивностью).
В почвах отношение Th к U значительно выше, чем в коренных (массивных) породах, что связано с накоплением Th в неразрушаемых остатках пород и миграцией легкоподвижного U.
В молодых глубоководных морских отложениях наблюдается значительное накопление иония (изотопа Th, члена радиоактивного ряда ), в десятки раз большее по сравнению с равновесным его содержанием в уране. Это обусловлено химическими особенностями иония, благоприятствующими выпадению его из воды с осадками, в отличие от U, удерживающегося в растворе.
Кристаллические породы Луны (базальты, анортозиты) заметно обеднены радиоактивными элементами (U - 0,24×10-4, Th - 1,14×10-4), а породы Венеры характеризуются соотношениями U (2,2×10-4) и Th (6,5×10-4), близкими земным (каменные метеориты соответственно содержат U - 1,5×10-6 и Th - 4×10-6).
Английский геолог Дж. Джоли впервые (1905) обратил внимание на то, что Р. г. п. имеет важное значение как источник тепловой энергии Земли. Расчеты показали, что если бы концентрация радиоактивных элементов в объеме всей Земли была такой, как в ее поверхностном слое, то суммарное количество тепла, образующегося в результате радиоактивного распада, в несколько десятков раз превышало бы потерю Землей тепла путем излучения его в мировое пространство; из этого следовал вывод, что все радиоактивные элементы сосредоточены только в верхней зоне земной коры. Такое предположение получило частичное подтверждение в 1970-е гг. после измерения концентрации U и Th (10-6%) в образцах пород из мантии, извлеченных со дна океанов.
Норвежский ученый В. М. Гольдшмидт показал (1923-27), что содержание радиоактивных элементов в основном в верхней (гранитной) оболочке Земли связано с химическими особенностями силикатов (изоморфным вхождением U и Th в их структуру). Выплавление силикатной земной коры из мантии по принципу зонного плавления неизбежно приводит к обогащению коры U, Th и щелочными элементами.
В начальную стадию развития Земли выделение радиогенного тепла (см. Геотермика), по расчетным данным советского геофизика Е. А. Любимовой, было в 5 раз больше, чем в современную эпоху. Это было связано с большей Р. г. п. вследствие более высокого содержания радиоактивных элементов (главным образом и ), а также, вероятно, полностью исчезнувших трансурановых элементов.
|
|
|
|