Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.skeptik.net/oldforum/p9/69630062.htm
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Oct 2 05:29:26 2012
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: movie
re: Ключевое слово - : Старый форум Клуба Скептиков

[Клуб Скептиков]   [Конференция]

97. Вах: re: Ключевое слово -

: Если мысленно представить гипотетический эксперимент с гипотетическими результатами, то можно обосновать ЛЮБОЕ утверждение.
Ну извините. Утверждение Луки касалось эксперимента. Поэтому я и рассматриваю гипотетические эксперименты.
Скажем, если бы Лука утверждал, что подброшенный камень не падает на землю, я не мог бы подтвердить его заявление рассмотрением гипотетического эксперимента с произвольными результатами. А вот когда Вы утверждаете, что предложение Луки принципиально непроверяемо (то есть делаете утверждение не о камне а об экспериментах), мое дело - рассмотреть именно гипотетические эксперименты с тем, чтобы опровергнуть ОБЩЕЗНАЧИМОСТЬ Ваших построений.
Таким образом утверждение Луки не было однозначной чушью, опровергаемой чистой логикой. Что я и доказываю. В зависимости от результата его утверждение может быть доказано или не доказано.
: Простой пример, украденный из книжки Я.Хургина:
Как ни странно, но правильный - второй вариант.
Не первый и не второй. Потому, что при переходе от A к Б будет точка, когда ни первый ни второй игроки лидерами не явлются. Общий же вид последовательности достаточно очевиден, поскольку лидерство обладает положительной корелляцией.
: Далее. Если за день в среднем происходит десять смен лидерства
Условие не корректно. Вы забыли написать на каком промежутке времени это среднее за день меряется. Если тоже за день, причем за первый день - тогда верно. Но тогда уже надо писать не "за день в среднем" а "за первый день в среднем".
: Ваш пример с бросанием костей характерен именно тем
Нет не харрактерен. Потому, что в маловероятную полосу попадала большая часть испытателей на фиксированном участке времени (на начальной стадии эксперимента).

22 Сентября 2000 (14:41:02)


К списку

Skeptik Луке запрещается...
dooch re: Луке запрещается... 17-Сен (22:54)
Лука re: Луке запрещается... (+) 18-Сен (15:21)
Skeptik Знаменитые последние слова 18-Сен (20:56)
whocares re: Знаменитые последние слова (+) 18-Сен (21:20)
Вах комментарий 18-Сен (22:17)
Артем Если сначала поверить... 20-Сен (11:02)
Doctor re: комментарий 20-Сен (22:07)
Вах Да поймите вы все 21-Сен (02:50)
Артем re: Да поймите вы все 21-Сен (10:53)
Вах re: Да поймите вы все 21-Сен (22:01)
Артем Ключевое слово - "гипотетический" (+) 22-Сен (11:22)
  • Вах re: Ключевое слово - 22-Сен (14:41)
    Артем Давайте придерживаться линии 22-Сен (17:34)
    Вахre: Давайте придерживаться линии 22-Сен (18:51)
    Doctor Эксперименты (+) 22-Сен (18:53)
    Юрий Тихонравов Эксперименты и экспириенты 22-Сен (19:09)
    Doctor re: Эксперименты и экспириенты 22-Сен (19:53)
    @#$ Дык вот же оно (+) 22-Сен (20:02)
    ВахЭто был я 22-Сен (20:03)
    Doctor re: Дык вот же оно (+) 23-Сен (17:42)
    ВахТут бы поаккуратнее (+) 23-Сен (17:57)
    Doctor IMHO (+) 23-Сен (20:35)
    Юрий Тихонравов re: IMHO (+) 24-Сен (10:38)
    Doctor re: IMHO 24-Сен (20:28)
    Юрий Тихонравов re: IMHO 25-Сен (00:29)
  • Doctor re: Да поймите вы все 21-Сен (11:39)
    Сократ re: Луке запрещается... 19-Сен (14:14)
    2-я градская больница re: Луке запрещается... 18-Сен (18:49)

    Переход по нитям:98 << 97 >> 96