Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.skeptik.net/oldforum/p9/69643114.htm
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Oct 2 05:31:19 2012
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: moon
Примеры и применение : Старый форум Клуба Скептиков

[Клуб Скептиков]   [Конференция]

99. Doctor: Примеры и применение

Я хотел примеров качество->количество, а получается уже обсуждение закона количество -> качество :).
Артем, я думаю, что Вы видите проблему не в наличии-формулировке закона, а в области его применения. Насколько я знаю, этот закон никогда не претендовал на универсальность и всеобщую применимость (пример - та-же топология). Но, Вы знаете, пока он меня впролне удовлетворяет :) в задачах, где нужно определять степень количественных изменеий сходных процессов, необходимых для получения нового качества. Это позволяет анализировать, например, существующие базы данных больных в поисках по прецеденту.
Но, получив новое качество (т.е. не на пустом месте, а в каком-то процессе), всегда можно найти предыдущее количественное изменение какого-то параметра. Просто иногда трудно найти верную связку: изменяемый признак->новое качество. Или выбирается признак, не влияющий на получение данного качества. Вот в Вашем примере с плутонием: а если изменяемым параметром будет количество плутония/объем пространства? Тогда, сматывая свой клубок, Вы получите взрыв, когда этот параметр достигнет какой-то точки(я не ядерщик, может это не точно, но привожу в качестве примера).
В практике можно сказать так: если изменение кол-ва в данном случае привело к новому качеству, то с большой вероятностью это-же будет и во всех подобных случаях при соблюдении тех-же условий.
По-моему, НЕПЕРЕХОД количества в качество чаще всего связан с тем, что неверно выбран наблюдаемый признак, и его количественные изменения не могут привести к ожидаемому качеству. Или могут, но предел количественных изменений значительно превышает время наблюдения/существования системы.
С уважением, DoctoR.

22 Сентября 2000 (18:18:34)


К списку

Skeptik Юрию про Флавия
Юрий Тихонравов re: Юрию про Флавия 20-Сен (10:31)
Doctor Юрию про Зенона - по ассоциации... 20-Сен (22:55)
Юрий Тихонравов re: Юрию про Зенона - по ассоциации... 21-Сен (01:17)
Doctor re: Юрию про Зенона - по ассоциации... 21-Сен (11:19)
Doctor Еще одна заморочка... 21-Сен (13:54)
Отец re: Еще одна заморочка... 21-Сен (14:54)
Doctor re: Еще одна заморочка... 21-Сен (19:50)
Сократ re: Еще одна заморочка... 21-Сен (15:08)
Alexre: Еще одна заморочка... 21-Сен (15:47)
Doctor re: Еще одна заморочка... 21-Сен (19:36)
Артем re: Еще одна заморочка... 21-Сен (18:03)
Doctor re: Еще одна заморочка... 21-Сен (20:04)
Артем Все равно не понимаю... (+) 22-Сен (11:54)
Юрий Тихонравов re: Еще одна заморочка... (+) 21-Сен (23:27)
Странникre: Еще одна заморочка... 22-Сен (00:38)
Юрий Тихонравов re: Еще одна заморочка... 22-Сен (01:35)
Артем Вот два простых примера 22-Сен (12:33)
Юрий Тихонравов re: Вот два простых примера (+) 22-Сен (13:30)
Артем re: Вот два простых примера 22-Сен (17:23)
Юрий Тихонравов re: Вот два простых примера 22-Сен (17:32)
Странникre: Вот два простых примера 22-Сен (18:15)
Юрий Тихонравов re: Вот два простых примера 22-Сен (19:01)
  • Doctor Примеры и применение 22-Сен (18:18)
    Артем Такой подход сильно отдает постфактумизмом ;) (+) 25-Сен (18:39)
    Doctor Постфактумизм - ну и пусть! ;) (+) 25-Сен (21:03)
    Артем Пробка 26-Сен (18:36)
    Артем Пытаюсь пробиться (+) 27-Сен (15:41)
    Doctor re: Пытаюсь пробиться (+) 27-Сен (19:38)
    Артем Пытаюсь ответить (+) 28-Сен (20:39)
    Doctor Обдумаю... 28-Сен (21:08)
    Артем Не против 29-Сен (21:45)

  • Переход по нитям:100 << 99 >> 98