|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.skeptik.net/oldforum/p9/69532750.htm
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Tue Oct 2 05:23:06 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: redshift survey |
Если сами по себе результаты неопровержимо свидетельствуют о наличии некоторого явления, наличия которого в нормальных условиях объяснить невозможно, то можно предположить, что его причиной была и вера экспериментатора.
Если результаты эксперимента неопровержимо позитивны в доказательстве какого-то явления, это значит, что данный эксперимент должен давать такие-же результаты у всех, независимо от их веры во что-либо, зарплаты и семейного положения.
Если-же чего-то в нормальных(?) условиях объяснить невозможно, и для изменения условий необходима вера (во что - в конкретный результат?), то это не эксперимент, а подтасовка.(вольная, или невольная, второй вопрос...)
Кроме того, сами результаты эксперимента могут служить отчетом о нем для других экспериментаторов.
Если экспериментатор пристрастен, то полученные им данные(особенно концептуальные) никому не нужны, т.к. недостоверны.
DoctoR.
21 Сентября 2000 (11:39:10)
К списку
Skeptik
Луке запрещается...
Лука
re: Луке запрещается... (+) 18-Сен (15:21)
Skeptik
Знаменитые последние слова 18-Сен (20:56)
Вах
комментарий 18-Сен (22:17)
Артем
Если сначала поверить... 20-Сен (11:02)
Doctor
re: комментарий 20-Сен (22:07)
Вах
Да поймите вы все 21-Сен (02:50)
Артем
re: Да поймите вы все 21-Сен (10:53)
Вах
re: Да поймите вы все 21-Сен (22:01)
Артем
Ключевое слово - "гипотетический" (+) 22-Сен (11:22)
Артем
Давайте придерживаться линии 22-Сен (17:34)
Doctor
Эксперименты (+) 22-Сен (18:53)
@#$
Дык вот же оно (+) 22-Сен (20:02)
Doctor
IMHO (+) 23-Сен (20:35)
Юрий Тихонравов
re: IMHO 25-Сен (00:29)