Ответ : Старый форум Клуба Скептиков

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.skeptik.net/oldforum/p9/69065052.htm
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Oct 2 04:23:47 2012
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п

[Клуб Скептиков] [Конференция]

92. Вах: Ответ

А, понятно - просто сообщения вправо перестали сдвигаться. Там в опциях форума есть возможность это подправить - проще долгие обсуждения станет вести.
: Слушайте, а что это за мода - третировать философию?
Я на моду не ориентируюсь, а привел свое собственное мнение. Которое начало формироваться с тех пор, как на философской лекции неким философом было заявлено, что при сильном разгоне электрона он распадается на кучу других частиц (переход количества в качество, понимаш).
: Вам что делать больше нечего? Вы хоть одну серьезную философскую работу в своей жизни прочли?
Нет. Как-то под настроение, впрочем, читал немного Хайдеггера. А Вы бы могли описать для профана каковы достижения философии за последние, скажем, три века?
: А вот если я заявлю, что физика - это полный бред, не вникая в суть этой науки, как Вы мне будете доказывать обратное? По традиции компьютером тыкать будете? Так его уже и без физики собирают.
Объясню, что без физики новых поколений компьютеров не создать. Объясню, что физику пока другие науки не заменили. Объясню, что физика действительно и на самом деле помогла созданию компьютера.
: Я уже однажды заметил, что философия, между прочим, породила все те методы, которыми пользуются естественные науки.
А что, то, что опыт-критерий истины - придумали философы, а Ньютон воспользовался.
Или может знание того, что современная наука оперирует моделями помогло кому-бы то ни было придумать новую теорию?
: Так мне ответили: породила - и на свалку.
На свалку не надо. Кому интересно - пусть занимается. Но вот попытки философскими методами пытаться разобраться с проблемой "сверхсветовых звезд", найти решение ничего не решая (уж извините) - такие попытки и вызывают отторжение философских подходов в науке. Я лично не знаю НИЧЕГО за философией в науке, кроме как простого и неплодотворного интерпретаторства. Философия Аристотеля долгое время сдерживала развитие механики, к примеру. Вы знаете иные примеры - пожалуйста поделитесь / сошлитесь на уже опубликованное на Форуме.
: И таким макаром свезем туда все науки на радость всякого рода лукам, с которыми Вы тут поете в унисон про 'науку' 'хфилософию'.
Это по типу "на чью мельницу воду льете, товарищ?". Сами понимаете, этот аргумент не самой высшей пробы.

16 Сентября 2000 (01:44:12)

К списку