re: Дело в том, что магнитное поле замкнуто : Старый форум Клуба Скептиков

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.skeptik.net/oldforum/p7/72048382.htm
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Oct 2 03:52:04 2012
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: п п п п п

[Клуб Скептиков] [Конференция]

116. Прохожий: re: Дело в том, что магнитное поле замкнуто

>Насколько я понял, Вас смутило то, что магнитное поле не соприкасается с проводом вторичной обмотки.Насколько я понимаю, изменение магнитного поля в магнитопроводе приводит к изменению электрического поля вокруг магнитопроводапостоянным и не будет приводить к появлению дополнительного магнитного поля.
При этом вне магнитопровода div E = 0 и rot E = 0
С другой стороны, согласно ур-ям Максвелла в интегральной форме, вне магнитопровода контурный интеграл от Е равен изменению потока магнитного поля через этот контур, т.е. изменению потока поля B внутри магнитопровода.
Вот и получается, что поля В снаружи нет, поля Е снаружи нет, а есть контурный интеграл от него. Как это согласуется с полевой теорией близкодействия.
Еще можно обратить внимание на то, что вне соленоида/магнитопровода отлично от нуля поле векторного потенциала A (которое, как известно, не имеет прямого физического смысла ;-). А контурный интеграл от Е как раз и равен контурному интегралу от производной по времени поля A, взятому с обратным знаком. При этом дальнодействие, неявно присутствующее в поверхностном интеграле, устраняется.
Как Вы это прокомментируете?
Кстати, можно взять и достаточно длинный цилиндрический соленоид без магнитопровода, но при этом не все магнитное поле будет упрятано внутрь. Тут кто-то выдвигал идею, что именно на этих "утечках" и работает трансформатор. Я тогда упустил очевидное возражение: вектор поля снаружи соленоида направлен в противоположную сторону и будет приводить к уменьшению эдс вторичной обмотки в полном согласии с экспериментом.

20 Октября 2000 (14:26:22)

К списку