re: никто не может объяснить НИЧЕГО из известного : Старый форум Клуба Скептиков

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.skeptik.net/oldforum/p7/71314058.htm
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Oct 2 03:37:04 2012
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п р п р п

[Клуб Скептиков] [Конференция]

117. Прохожий: re: никто не может объяснить НИЧЕГО из известного

>никто не может объяснить НИЧЕГО из известногоуменьшить количество различных явлений и тем самым их лучше понять."
Далее, отвечая на вопрос, что значит "понять" что-либо, он сравнивает изучение природы с ее неизвестными априори законами с наблюдением человкека, не знакомого с шахматами, за партией гроссмейтеров. Внимательно наблюдая можно уловить некоторые правила игры, а иногда и понять смысл целых комбинаций. См. т.1 Фейнмановских Лекций.
Вам не нравится такое сравнение?
Когда мы пытаемся объяснить что-либо друг другу, мы просто ссылаемся на уже известные факты, результаты, закономерности и стараемся показать связь объясняемого с другими явлениями. Разумеется, что-то приходится принимать как аксиомы (постулаты), опирающиеся только на опыт, или даже известные нам априори (лазейка для Канта :)).
В моем вопросе о трансформаторе всего лишь содержится просьба показать связь между экспериментальным фактом функционирования упомянутого "прибора" и уравнениями Максвелла (решения которых, как известно, описывают все явления классической электродинамики).

12 Октября 2000 (02:27:38)

К списку