Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.skeptik.net/oldforum/p6/74405561.htm
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Tue Oct 2 02:33:10 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: http www.stsci.edu science goods |
Ты не понял - я ведь написал - стратегия моего отношения к данной теме. Не к теории, а к новой для меня теме. Стоит ли, например, делать какие-то психологические выводы о человеке, ориентируясь на его осведомленность в этом вопросе? Стоит ли включать само понятие бозона Хиггса в тесты по научно-социальному ориентированию? Как соотнести профессию исследуемого и его осведомленность в этом вопросе? Надеюсь, ясно, что полное отсутствие понятия в этом вопросе у биохимика и у физика несут несколько различную оценку.
Вот, например, твоя фраза об отсутствии внутренних противоречий - это для тебя - оценка теории, а для меня кроме того - один из критериев оценки отношения человека к этой теории. Да ты и сам, вне психологических изысканий, наверное, достаточно верно оценишь человека, говорящего "это полный бред" о теории, не имеющей внутренних противоречий...:)
В общем, я просил помочь, ты дал ссылки, спасибо. Просто профессионалу легче создать у непрофессионала верное отношение к конкретной профессиональной информации...
С уважением, DoctoR.
16 Ноября 2000 (20:12:41)
К списку