|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.skeptik.net/oldforum/p4/76682308.htm
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Tue Oct 2 00:29:46 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: ngc 6559 |
А я хотел выяснить что является 'нормальным' или 'строгим' доказательством для скептика.
И я не уверен в том что уважаемый во всем мире психиатр или физик станет себя выносить на посмешище, давая положительное заключения о посещение Земли МЗЧ в пошлом году, даже если бы они сами являлись свидетелями этого посещения. Они скорее убедят себя что это был 'взрыв природного газа' или 'восход Венеры' ::..
13 Декабря 2000 (04:38:28)
К списку
Старый Лис
Что такое "cтрогое доказательство"
Skeptik
А в чем, собственно, проблема ? 13-Дек (01:25)
Старый Лис
re: А в чем, собственно, проблема ? 13-Дек (01:56)
Киви
Одно из лучших доказательств 13-Дек (02:46)
Старый Лис
re: Одно из лучших доказательств 13-Дек (03:27)
Киви
re: Одно из лучших доказательств 13-Дек (03:55)
Прохожий
re: А в чем, собственно, проблема ? (+) 13-Дек (03:43)
Старый Лис
Я полностью согласен (+) 13-Дек (04:03)
Skeptik
re: А в чем, собственно, проблема ? 13-Дек (03:49)
Старый Лис
Еще два вопроса 13-Дек (04:22)
Старый Лис
Нормальные люди 13-Дек (13:14)
Старый Лис
Поправка 13-Дек (13:21)
DoctoR
re: Поправка 13-Дек (18:40)
Артем
re: Поправка 13-Дек (19:52)
DoctoR
re: Поправка 14-Дек (17:40)
Артем
re: Поправка 14-Дек (21:08)
Прохожий
re: Нормальные люди 14-Дек (18:24)
Прохожий
re: Нормальные люди 14-Дек (18:34)