re: А в чем, собственно, проблема ? : Старый форум Клуба Скептиков

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.skeptik.net/oldforum/p4/76678985.htm
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Oct 2 00:27:44 2012
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: star

[Клуб Скептиков] [Конференция]

149.

Прохожий: re: А в чем, собственно, проблема ?

По-моему, понятие "строгого доказательства" к затронутым вопросам отношения не имеет, а относится к логике.
По поводу НЛО и шаровой молнии попробую высказать свое отношение. Сразу избавимся от некорректности в вопросе. Я полагаю, найдется мало людей, которые не верят в существование НЛО (неопознанных летающих объектов). Под сомнение, вероятно, ставится то, что некоторые из НЛО были кем-то опознаны как летательные аппараты внеземных цивилизаций, а кому-то повезло и побеседовать с инопланетянами.
Почему в это не верят, а в шаровую молнию верят? Начнем с того, что у наблюдавших шаровую молнию доказательства соответствуют "претензиям". Явление это наблюдается не так уж и редко, порой буквально на расстоянии вытянутой руки. Ударилась молния о стенку - вот он след. Прожгла в стекле дырочку - вот дырочка. Причем заметьте (!), наблюдающие не делают из своих наблюдений далеко идущих выводов, не строят невероятных, противоречащих другим, более достоверным наблюдениям иных явлений физического мира, теорий. Это вызывает больше доверия.
Теперь опять об НЛО. Я верю (т.е. предоставляемые доказательства считаю достаточными), что многие видели нечто необычное в небе. Верю, что кому-то это показалось "кораблем пришельцев" (не удивительно, в наше время это самая естественная мысль :). Допускаю, что инопланетяне посещали и посещают Землю, имеют контакты с землянами (которые держатся в строгом секрете :). Но фактов, подтверждающих, это не вижу :(. Маловероятно, чтобы контакт с высокоразвитой внеземной цивилизацией прошел незамеченным и никак не повлиял на жизнь всего человечества. Маловероятно, что космические корабли пришельцев не удается наблюдать с той же достоверностью, что и реактивные пассажирские лайнеры или ИСЗ. Слишком велик поток ничем не прикрытых фальсификаций. А многочисленные факты наблюдения в небе "непонятно чего" не есть предмет для плодотворного изучения.
Какие доказательства достаточны, чтобы поверить в реальность пришельцев на НЛО? Да любые, к которым будет открытый доступ для международной научной общественности. Есть контакты? Вот если их будут показывать по всем каналам новостей по всему миру, а не только в специализированных передачах для апологетов уфологии...
Хотя, фальсифицировать можно что угодно и в любых масштабах. Про это есть забавный фильм (не помню, как называется), в котором в рамках предвыборной кампании в США была фальсифицирована война в Европе (в Албании, кажется).
Так что верю, верю во все. Не верю только, что мне предоставляют доказательства того, во что верю :) Когда новое платье короля увидят все, а не только "не дураки", тогда его и обсудим.

13 Декабря 2000 (03:43:05)

К списку