Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.skeptik.net/oldforum/p2/79826068.htm
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Oct 1 23:23:02 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: ultraviolet |
Cтранненько получается... типа дефект по технике бегает, т.к. пятно ,по словам фотографа, если Вы читали, "привязано" ... Хотя вот цитата
именно к этому я и подводил: либо к орудию преступления, либо к обьекту в результате воздействия которого произошла смерть
Если это "бегающий дефект" - то это не меньшая аномалия ;) Либо (если предположить что залапали все что только можно) - таких пятен должно быть пруд пруди.
PS: Вот еще от автора (уже из форума)
Уж за 25 лет увлечеия фотографией
можно научиться отличать солнечный блик или засветку появляющуюся из-за деффекта кассеты или шторки от того ,что иногда мне приходилось видеть.
Я уж не говорю о том , что в любом горотделе у эксперта в заначке вы обязательно найдете 3 - 4 фотограффии которые его поставили в тупик. Просто у нас как то не принято об этом говорить.
Это к вопросу о кол-ве (что не на каждом снимке).
18 Января 2001 (13:54:28)
К списку