Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.skeptik.net/oldforum/p16/59808216.htm
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Tue Oct 2 10:07:24 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: vallis |
From: Alexei Passetchnik
Konstantin Riabitsev wrote:
> Кто чего скажет по поводу статьи итальянских физиков о том, что
> они наблюдали распространение мироволн со скоростями во много
> раз превышающими с?
Я прочитал статью и не нашел в ней "наблюдения"
распространения микроволн со скоростями > c. Hаблюдаемый сигнал
приходит к приемнику на наносекунду позже, чем если бы он
распространялся со скоростью c. А то, что авторы называют буквой
v={\Delta}L/{\Delta}T это не скорость сигнала, а некая величина,
характеризующие дисперсионные свойства установки.
Для тех, кто не читал статью: Авторы измеряют время
прохождения сигнала между двумя точками. Расстояние между
точками меняется и смотрится, как изменится время. Так, при
расстоянии 30 см задержка составила 8 нс., а на расстоянии 40 см
-- соответственно -- 8.1 нс. Затем авторы делят (40-30)/(8.1-8.0)
и получают некоторую величину, равную 100 см/нс (в то время как
скорость света в вакууме составляет 30 см/нс). Эта величина
имеет смысл фазовой скорости, которая, вообще говоря, может быть
любой.
Hу и что? Сигнал-то все равно идет от приемника к источнику
8 нс, то есть абсолютная скорость его распространения 6 см/нс (в
пять раз меньше c).
Ясно, что эта задержка связана, скорее всего, с временем
реакции аппаратуры и временем прохождения сигнала внутри цепей
передатчика и приемника. Если это так, то при увеличении
расстояния величина задержки должна приближаться к c*L. Смотрим
статью: так оно и есть. Чем больше расстояние между приемником и
передатчиком, тем меньше скорость сигнала отличается от c. HО
ОHА ВСЕГДА ОСТАЕТСЯ МЕHЬШЕ C!
С уважением, Алексей.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
31 Мая 2000 (22:23:36)
К списку