Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.skeptik.net/oldforum/p12/67140672.htm
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Tue Oct 2 08:27:00 2012 Кодировка: Windows-1251 |
2. Ладно, можете упрекнуть меня в тупости, но я так и не понял, как можно видеть что-то реальное исключительно благодаря вере. Я как раз сейчас сканирую статью про уфологию, там очень показательный пример, как сотни тысяч людей лично и вполне отчетливо видели марсиан. И все из-за того, что уверовали в реальность радиопередачи. Через несколько дней положу на сайт.
Теперь по поводу страха неизвестности. Как Вы говорите, его можно преодолеть знанием и верой. Но я опять не понимаю (ну, дурак я), какая может быть вера просто так, без всяких на то оснований. Почитайте, пожалуйста, письмо:
http://www.netale.net/cgi-bin/mb.cgi?Skeptiks.Club+964542053
Там как раз я описывал одно из условий, при которых может поверить скептик.
3. Напомню Ваши слова: Крайней формой скептицизма является цинизм свойственный особенно
неувереным в себе или юным скептикам профанирующий объекты веры и проявляющийся за неимением аргументов в форме лексической грязи.
4. И в них тоже. Вам уже привели огромное количество аргументов. Вы почему-то не сделали ни одной попытки на них ответить, а отвечали только на оскорбления. Давайте сделаем так. Я напишу отдельное письмо, состоящее только из аргументов, взятых из писем участников, и помещу его наверху под заголовком "Аргументы Луке".
6. А кто, собственно, сказал, что художник и писатель обязан верить в то, что он описывает ? :-) Писатель придумывает себе модели мира. Он может на время "поверить" в одну из них, потом в другую и т.д. И никогда не ограничивает себя чем-то одним. Я тоже в некотором роде "верю", когда смотрю фильм "Звездные войны". Потом я эту веру стряхиваю и иду домой. Если же я не смогу ее стряхнуть, а начну бегать по улицам и искать пришельцев-роботов, значит, пора лечиться :-)
> Некоторые Ваши участники другого мнения
Наверное, Вы их неправильно поняли :-)) Видите ли, сапоги не должен тачать пирожник.
7.
> Вот тебе и результат дискуссии...
А что ж Вы хотите ? Наговорили столько вещей про скептиков, продемонстрировав тем самым то самое желание не понять, а опровергнуть, втоптать в грязь и т.д.
А что касается лодки - не путайте веру с вероятностью. Если бы она была нулевой, никаких спасательных работ бы не было.
24 Августа 2000 (19:11:12)
К списку