• Отмеченная наградами АстроТоп-а
• Избранная народом (на ежегодных референдумах проекта " Звезды АстроРунета и Я" : ЗАРЯ)
• ЗАРЯ-2000
• ЗАРЯ-2001
• ЗАРЯ-2002
• ЗАРЯ-2003
• ЗАРЯ-2004
• ЗАРЯ-2005
• ЗАРЯ-2006Новое!
• "Иконы" русской астросети
• Александр Железняков
• Анатолий Анатольевич Волчков
• Липунов Владимир Михайлович

Введение
Правила конкурсов "Звезды АстроРунета"
Итоги последнего конкурса
Дипломы и эмблемы победителей
Обзор и обсуждение результатов

• Достоверность данных
• Обсуждение результатов - главные герои года
• Обсуждение итогов конкретных номинаций

Уважаемые пользователи рейтингового каталога AstroTop of Russia! Согласно нашей конституции , время от времени проект устраивает референдумы-опросы среди пользователей русских астро-космосайтов для выяснения вашего мнения по самым злободневным проблемам.
Одна из таких извечных тем - кто же все-таки лучший из лучших? Именно с выяснения этого вопроса мы и решили начать в 2001 г., наши референдумы-опросы. Согласно пункту 4.1-б конституции, победители такого референдума получают звание - "Звезда АстроРунета-2000, 2001,2002, 2003 ..."
    Каждый год правила их проведения под влиянием накопленного опыта и замечаний пользователей видоизменяются. Меняется как формат их проведения (количество конкурсов-номинаций - от 4 в 2000 г. до 13 в 2003 г.), так и методы голосований. Если первый референдум (2001 год) по определению Звезд АстроРунета-2000 проводился при помощи достаточно стандартной интернетной "голосовалки" (с обезличенным подсчетом голосов, но с проверкой авторизации по ip-адресам и кукисам), то, начиная с Звезд АстроРунета-2001, мы перешли на именное голосование. Поскольку выяснилось, что при приеме голосов со стандартной формы для голосований в голосах явно присутствует огромный процент накруток. Собственно, эта "ахиллесова пята" интернет-голосований известна давно, но с нею обычно либо молчаливо мирятся, либо стараются победить большой статистикой голосований.
    Но, поскольку круг любителей астрокосмических сайтов в тот момент был достаточно узок, а с ненадежностью данных мириться нам все же не хотелось, мы отказались от идеи анонимных голосований. Голосование было сделано именным, каждый голос принадлежал конкретному человеку. То есть де-факто впервые это было экспертное голосование. Среди экспертов были как сами авторы сайтов, так и добровольные эксперты. Но, к сожалению, это был все же именно опрос, проведенный нами "вручную" на астрофорумах и при помощи переписки. Поэтому в 2001 в нем участвовало только 20 человек (против 71 анонимного пользователя в 2000 году).

    Поэтому для проведения третьего конкурса "Звезды АстроРунета-2002" (3 апреля -7 мая 2003 г.) мы разработали собственную систему автоматических опросов среди зарегистрированных пользователей астротопа. То есть голосования окончательно стали именными. Итоги голосования таковы - проведено голосование по 10 номинациям, в которых проголосовало от 20 до 53 человек (всего 70). Однако выявился новый недостаток - появились группы пользователей, голосовавших фанатским образом - только за избранный сайт сразу во всех номинациях, где он присуствовал. Не обращая ни малейшего внимания на другие достойные сайты (хотя выбор можно делать множественный). И, хотя это не существенным образом на итоги, но заставило нас задуматься о очередном изменении правил.

И, наконец, четвертый конкурс "Звезды АстроРунета-2003" состоялся с 24 января 2004 по 12 апреля 2004 г. Правила вновь были несколько изменены после обсуждения, но суть осталась прежней - голосования именные, каждый голос принадлежит конкретному человеку. Это было впервые специально подчеркнуто в названии - "Звезды АстроРунета-2003 и Я" (в аббревиатуре: ЗАРЯ-2003). Итоги голосования таковы - проведено голосование по 12 номинациям (еще в одной победитель определен самой командой проекта АстроТоп), в которых проголосовало от 65 до 206 пользователей проекта АстроТоп и авторов астросайтов (всего 241 единица голосов). У системы голосований появились новые возможности:

• стало возможным добавлять комментарии к своему голосованию;
• разрешено вводить новые варианты выбора всем участникам голосования (а не только администратору, как было до этого);
• голосование стало проводиться в два тура - на первом этапе выбираются пять лучших, на втором - среди них определяется победитель;
• голосования стали модерируемыми - к ним теперь допускаются только пользователи не ниже назначенного статуса. Так, на втором этапе к голосованию допускались только проверенные пользователи Астротопа (люди с именем и не замеченные ранее в накрутках) - эксперты.

Подводя итоги обсуждения правил (декабрь 2003), мы пришли к следующему:

Традиционный конкурс проекта Астротоп под названием "Звезды астрорунета-2003" стартует в январе 2004, подведение итогов - 12 апреля 2004 г.
Его основные правила:
1) К участию в конкурсе допускаются все российские сайты на тему астрономии и космонавтики, и все русскоязычные сайты за пределами России.
Конкурс разбит на номинации:
I) Открытие года (лучший сайт-новичок года)
примечание - к участию в нем допускаются сайты, возникшие не ранее октября 2002 г. и не позднее 31 декабря 2003.
II) Сайт года
III) Человек года
примечание - решение по этой номинации в этом году принято исключительно коллективом проекта Астротоп. Однако зарегистрированный пользователи Астротопа могли (и все еще могут!)  высказать свое мнение в комментариях к данному голосованию.
IV) Тенденция/событие года
примечание - сюда вносятся и голосуются любые события, повлиявшие на развитие астрорунета (русскоязычных сайтов по астрономии и космонавтике) в 2003 г. - как со знаком плюс, так и со знаком минус.
V ) Лучший образовательный проект.
VI ) Лучший новостной проект
VII ) Лучший персональный проект/сайт
примечание к номинации - персональным считался сайт (по астрономии и/или космонавтике), имеющий не более 2-3 авторов
VIII ) Лучший сайт по космонавтике.
IX ) Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии.
X ) Лучший официальный сайт по астрономии/космонавтике.

Новые номинации:
XI) Лучший сайт добровольного общества, клуба, объединения.
примечание к номинации - это, в первую, очередь сайты астроклубов, но возможно включение сюда сайтов добровольных обществ любителей астрономии, космонавтики, добровольных объединений и сообществ профессиональных астрономов и т.п.
XII ) Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ.
XIII ) Лучший журналист массового СМИ (пишущий об астрономии, космонавтике).

Общее примечание к номинациям - если это не оговорено особо в названии, то по умолчанию считается, что в любую номинацию могут вноситься сайты как по астрономии, так и по космонавтике.

Конкурс проводится в два этапа:
2) Этап 1.
Открытие голосования по конкретной номинации, формирование списка участников, голосование, определение по его итогам 5 номинантов - по большинству голосов (в случае равенства голосов на 5-м месте у нескольких участников - конец списка номинантов формируется по выбору администрации проекта). Начало этапа - не позднее 31 января 2004 г., конец - не позднее 10 марта 2004 г.
Причем:
а) Открытие конкретной номинанации проводится, начиная со списка из не менее чем 2 номинантов,
б) дальнейшие добавления в список свободные - от любого зарегистрированного пользователя проекта. Однако администрация проекта оставляет за собой право модерировать список. Ничего страшного, будем резать только неподходящие к смыслу конкурса сайты. Яндекс, например, сайт замечательный, но к астрономии отношения не имеет...
в) Право голоса на первом этапе имеют все юзеры Астротопа (регистрация здесь, она свободная) и авторы сайтов со средней оценкой в Астротопе более 4 баллов.
г) Автор любого астрокосмического сайта имеет право выставить на своем сайте форму для голосований по любой номинации в любом виде, с любыми вариантами из общего списка номинации, при соблюдении условий:
первое - число вариантов ответа не менее пяти (либо все, если их меньше пяти);
второе - администрация проекта Астротоп извещена об этом;
третье - линк на форму приема голосов ведет на оригинальный скрипт формы голосования (на сайте проекта Астротоп).
Третье условие не рассматривается нами как знАчимое ограничение, поскольку регистрация новых пользователей абсолютно свободна. Автоматически голос с другого сайта будет засчитан либо как Гость, если данный пользователь еще не зарегистрирован в системе Астротоп, либо под персональным логином, который захватывается из кукисов браузера пользователя.
д) В начале марта подводим черту под первым этапом конкурса, выделив по 5 лучших вариантов, они и будут объявлены номинантами. Если в районе 4-5 места одновременно наберется несколько вариантов с одинаковым числом голосов, администрация проекта выберет из них лучших по своему усмотрению.

3) Этап 2.
Голосование продолжаем уже по конечному списку из пяти номинантов. Начало этапа - не позднее 11 марта, окончание - не позднее 12 апреля 2004 г.
На втором этапе:
а) Голосуем только среди ЭКСПЕРТОВ астротопа, и авторов сайтов со средней оценкой сайту не ниже 4.0 балла. Не исключено, впрочем, что во втором этапе мы повысим этот "ценз" до 5 или даже 6 баллов, в зависимости от итогов первого этапа.
б) Голоса остальных пользователей не учитываются, в том числе набранные сайтами-номинантами на первом этапе.

4) По окончании каждого этапа голоса пользователей просматривается админом на предмет их не-дублируемости и на предмет отсутствия других вероятных форм накруток. Если какой-либо пользователь будет подозревается в таких накрутках, он будет выведен из экспертов, и, соответственно, в итоге его голос не будет учтен. В частности, особое внимание будет обращено на случаи выбора конкретным пользователем одного-единственного сайта (несмотря на то, что в голосовании будет возможность множественного выбора) как победителя, усугубленные тем, что данный сайт участвует в нескольких номинациях, и во всех них конкретный пользователь выбирал все тот же сайт, не обращая внимания на другие. Такой подход, по нашему убеждению, не может считаться экспертным. Мы не запрещаем так голосовать, но не берем обязательства учитывать такие голоса.

5) Экспертами считаются:
а) - авторитетные и давно известные в астрорунете люди. Вне зависимости от того, как они проголосуют в этом конкурсе (и проголосуют ли вообще), они не будут выведены из экспертов.
б) - те пользователи, кто не вызвал подозрений в явной пристрастности в голосовании прошлого года (и прошлого этапа, если голосование идет на втором этапе). Пользователи, зарегистрировавшиеся в течение второго этапа, пользуются презумцией невиновности, и автоматически могут голосовать как эксперты на втором этапе. Но при подведении итогов их голоса все равно будут просмотрены, и если они подпали под действие пункта 4), данные пользователи будут выведены из экспертов, со всеми вытекающими последствиями.

6) Авторы лучших сайтов (на первом этапе со средней оценкой не менее 4 балла, но втором - возможно, не менее 5 или 6 баллов, это будет определено в начале марта) не подпадают под правила, определенные в пунктах 4 и 5. Мы будем их априори всегда считать экспертами. Единственно, что может пострадать у них в случае явно предвзятого голосования (например, за свой сайт) - лишь их репутация.

7) По итогам конкурса сайты победители будут награждены специальными дипломами проекта Астротоп и возможностью поставить специальный знак на свой сайт - номинанта или победителя конкурса "Звезды АстроРунета-2003" (ЗАРЯ-2003).

Если вкратце - то было три ключевых нововедения по сравнению с прошлогодним конкурсом:

1. конкурс был разбит на два этапа - а) составления списка всех возможных претендентов (расширять список может теперь любой пользователь астротопа) и определения пятерки лучших номинантов б) определение среди номинантов победителя. Такой подход позволил нам учесть то обстоятельство, что за последнее время количество сайтов, достойных внимания, резко возросло. И они могут быть теперь хотя бы упомянуты на первом этапе. А там уж как решат голосующие...
2. окончательный выбор делали эксперты АстроТоп-а - по сути это пользователи АстроТопа, не замеченные в особой пристрастности к определенным сайтам. По умолчанию экспертами при соблюдении элементарного правила (проголосовать хотя бы в двух номинациях) считались все пользователи Астротопа, за исключением прошлогодних нарушителей. В итоге из 241 поданных единиц голосов  лишь 56 не были засчитаны как экспертные (подробнее в обсуждении достоверности результатов).
3. система голосований во многом была переработана. Одно из важнейших дополнений - введение системы комментариев к опросам. Теперь свой выбор можно было не только обосновать, но и  даже призвать к голосованию за определенных конкурсантов. С учетом того, что возможность многократного пере-голосовывания своего выбора не только сохранена, но и всячески агитировалась - можно было проводить во время опросов настоящие рекламные компании за кого-нибудь и "перетягивание" голосов с одного выбора на другой.

24-25 января 2004 г. - стартовал конкурс проекта "Звезды АстроРунета-2003 и Я" (ЗАРЯ-2003)
5-11 марта 2004 г. - состоялся перевод номинаций в экспертный режим (осталось по 5 номинантов, голосовали только эксперты).
10 апреля 2004 г. - закрытие голосований, проверка предварительных результатов администратором проекта на предмет исключения дублей и т.п.
12 апреля 2004 г. - объявлены окончательные результаты:

Итак, 24 января 2004 г. - стартовал традиционный конкурс проекта Астротоп "Звезды АстроРунета-2003 и Я" (ЗАРЯ-2003). 10 апреля 2004 г. подан последний голос в опросах. Все опросы по конкурсу проводились только среди зарегистрированных пользователей проекта Астротоп, поэтому все поданные голоса в опросах подписывались реальными именами и фамилиями. Правда, среди голосующих был в том числе и Guest (с пустым паролем) - безымянный пользователь. На втором этапе голосования к ним допускались только эксперты.  Экспертами по факту в конкурсе признавались либо назначались пользователи:
а) все проголосовавшие пользователи - при этом - не замеченные в накрутках, и проголосовавшие хотя бы в двух номинациях (и выбравшие в сумме по всем голосованиям более 2-х вариантов ответов). При этом все вновь регистрируемые во время конкурса (как, впрочем, и после него ;- ) ) пользователи пользовались презумцией невиновности, автоматически получая как раз статус эксперта (поведение пользователей во время голосования контролировалось постфактум);
б) люди с известными именами в астрорунете и за его пределами - вне зависимости от того, как они проголосовали и голосовали ли вообще.

Регистрация пользователей была и есть абсолютно свободна, голосование длилось два с половиной месяца, о нем было объявлено на всех основных астрокосмических форумах Рунета, которые ныне служат главными местами встречи пользователей астрорунета. Поэтому все, кто мог и хотел - проголосовали. Всего хотя бы в одной из номинаций проголосовало 225 человек (еще 16 проголосовало с логинов сайтов из нашего каталога - см.ниже) из 361 реальных пользователей Астротопа (то есть не-ложных, и не-служебных) на момент закрытия опросов. В каждой конкретной номинации (всего десять) проголосовало от 65 до 206 человек. Назовем победителей (подробные списки номинантов и обсуждения результатов в каждой номинации, что бы не повторяться, приведены ниже) :

Звезды АстроРунета-2003: назовите лучший Сайт года
Всего подано голосов в данном опросе: 164 (а с учетом всех голосов, в том числе не-экспертов: 206).
Победитель: Астронет - http://www.astronet.ru/ : подано голосов экспертов - 109 (всего - 129)

Звезды АстроРунета-2003: Открытие года (лучший сайт-новичок года)
Всего подано голосов в данном опросе: 128
Победитель: Астрономическая Научная Картинка Дня - http://www.astronet.ru/db/anka.html : подано голосов - 70

Звезды АстроРунета-2003: Лучший сайт по Космонавтике
Всего подано голосов в данном опросе: 85
Победитель: Сайт журнала "Новости Космонавтики" - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/ : подано голосов - 56

Звезды АстроРунета-2003: Лучший образовательный проект
Всего подано голосов в данном опросе: 104
Победитель: Астронет - http://www.astronet.ru/ : подано голосов - 59

Звезды АстроРунета-2003: Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии
Всего подано голосов в данном опросе: 87
Победитель: Обзоры электронных е-принтов по астрофизике : http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.html , http://www.astronet.ru/db/msg/1179404 : подано голосов - 54

Звезды АстроРунета-2003: Лучший официальный сайт по астрономии/космонавтике
Всего подано голосов в данном опросе: 80
Победитель: Сайт Специальной Астрофизической Обсерватории (САО) - http://www.sao.ru/ : подано голосов - 46

Звезды АстроРунета-2003: Лучший сайт добровольного общества, клуба, объединения
Всего подано голосов в данном опросе: 83 (а с учетом всех голосов, в том числе не-экспертов: 84).
Победитель: Московский Астрономический Клуб - http://www.astroclub.ru/ : подано голосов - 59

Звезды АстроРунета-2003: Лучший новостной проект/сайт
Всего подано голосов в данном опросе: 107
Победитель: Астронет - http://www.astronet.ru/ : подано голосов - 80

Звезды АстроРунета-2003: Тенденции/события года
Всего подано голосов в данном опросе: 89
Определяющей тенденцией 2003 г., по мнению экспертов, было: Астрофорумы стали местом для координации совместных наблюдений астрономов-любителей России : подано голосов - 50

Звезды АстроРунета-2003: Лучший персональный проект/страница
Всего подано голосов в данном опросе: 101 (а с учетом всех голосов, в том числе не-экспертов: 103).
Победитель: Обзоры электронных е-принтов по астрофизике : http://www.astronet.ru/db/msg/1179404 , http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.html (Сергей Попов и Михаил Прохоров) : подано голосов - 49

Звезды АстроРунета-2003: Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ
Всего подано голосов в данном опросе: 68
Победитель: Известия науки - http://www.inauka.ru/ : подано голосов - 38

Звезды АстроРунета-2003: Лучший журналист массового СМИ (пишущий об астрономии, космонавтике)
Всего подано голосов в данном опросе: 65
Победитель: Александр Гордон (НТВ, 'Программа А. Гордона') - http://www.gordon.ru/ : подано голосов - 37

Поздравляем - не только победителей, но и всех призеров, номинантов и участников конкурса ЗАРЯ-2003! Сердечно благодарим всех принявших в опросах пользователей проекта и авторов сайтов!

И еще одна, очень важная номинация: Звезды АстроРунета-2003: Человек Года
Решение по данной номинации было принято 31 декабря 2003 г. голосованием внутри команды проекта АстроТоп (однако пользователи могли и могут оставить свои комментарии к номинации при просмотре результатов - даже сейчас, постфактум...). Человеком года назван Анатолий Анатольевич Волчков(здесь - мемориальная статья о нем). Звание присвоено - посмертно...

Впервые в этом году победители и номинанты конкурса ЗАРЯ получали дипломы проекта (образец). Их рассылка была произведена по e-mail. Но - ввиду наличия антиспамных фильтров (часто блокирующих большие вложения в письма) не до всех конкурсантов они смогли дойти (несколько таких случаев нам известны совершенно точно). Если Вы не получили полагающийся Вам диплом, пишите по адресу Координатора проекта Александра Вольфа или модератора конкурса Самодурова Владимира. Кроме этого, сайты участников конкурса имеют право вставить себе на сайт следующие эмблемы (в зависимости от занятого места):
 
 

Эмблема	Кто имеет на нее право
	участник (сайт) конкурса в одной из номинаций, набравший хотя бы 2 голоса (поскольку один-то голос мог набрать любой ;-) ) за свой сайт
	участник (сайт) конкурса в одной из номинаций, вошедший в список номинантов и занявший в итоге 4-5 место
	участник (сайт) конкурса в одной из номинаций, вошедший в список номинантов и занявший в итоге 3 место
	участник (сайт) конкурса в одной из номинаций, вошедший в список номинантов и занявший в итоге 2 место
	победитель конкурса в одной из номинаций

Возможный текст вставки на странице конкурсанта (с сохранением эмблемы на сайте победителя):

<a href="http://www.astrotop.ru/best/best2003.shtml"><img src="gold2003.jpg" width="88" height="31" alt="&quot;Победитель конкурса ЗАРЯ-2003&quot;">

или (со ссылкой на эмблему непосредственно на сайте Астротопа):

<a href="http://www.astrotop.ru/best/best2003.shtml"><img src="http://www.astrotop.ru/img/gold2003.jpg" width="88" height="31" alt="&quot;Победитель конкурса ЗАРЯ-2003&quot;">

Авторы могут разместить и другую эмблему, более подходящую под стиль их страницы. Единственное условие для создания таких изображений - упоминание о проекте Астротоп России.

По традиции вновь начнем обзор с рассмотрения достоверности результатов. Всего приняло участие в опросах 225 человек из 361 реальных пользователей Астротопа на момент закрытия конкурса, то есть КПД голосований наших пользователей равен 62.3 % (в прошлом году 63.6 % - налицо хорошая повторяемость...). Причем это действительно - реальные люди с именами, фамилиями, контактными е-мэйлами, подавляющее большинство из них хорошо известны многим в среде любителей и профессионалов астрономии и космонавтики. Еще 16 человек проголосовало с логинов авторов хороших сайтов (с высокой рейтинговой оценкой) из нашего каталога (на момент проведения конкурса могли воспользоваться такой возможностью и были об этом извещены за неделю до закрытия конкурсов - 270 авторов сайтов). Часть из них (авторов) проголосовало в итоге - и как авторы сайтов, и как зарегистрированные пользователи - правилами это не запрещалось, поскольку по умолчанию полагалось, что авторы достойных сайтов имеют право на дополнительный голос. В итоге была подана 241 единица голосов в конкурсе (против 70 в прошлом году), причем в зависимости от номинации было подано от 65 до 206 голосов (в прошлом году от 20 до 53). Всем проголосовавшим - огромное спасибо!

Из общего числа в 241 голос (пользователи+авторы сайтов) - 185 голосов посчитаны как голоса экспертов. Именно они и определили окончательную расстановку номинантов (остальная часть списка в каждой номинации расставлялась по всем голосам). Оставшиеся 56 проголосовавших пользователей не попали в эксперты по очень простой причине - они проголосовали лишь в одной из номинаций (либо в двух, но выбрали и там, и там лишь по одному варианту).

• Такое поведение очень похоже на поведение "фанов" определенных сайтов, и мы не могли засчитать такие голоса как голоса экспертов. Проверка "экспертности" делалась автоматически постфактум. Но на необходимость проголосовать более чем в одной номинации (для того, чтобы остаться в экспертах) неоднократно указывалось в рассылках. Поэтому - кто хотел, тот остался в экспертах ;-)

• Информационный спонсор конкурса ЗАРЯ-2003 - всероссийский журнал любителей астрономии "Звездочет"
• Мы благодарны также: сайту Известия науки, сайту Астронет, сайту Scientific.ru, сайту Астрономия и Телескопостроение, Форуму сайта журнала "Новости Космонавтики", Форуму StarLab-a, Рассылке "Окно во вселенную", Рассылке "Астрономические новости и наблюдения"

Интересно, что практически все они, как нетрудно заметить, были и участниками нашего конкурса. Но это не дало им, как можно убедиться, значимых преференций. Действительно, по осторожным оценкам (из отслеживания динамики регистрации в нашей системе после рассылок и информационных сообщений с разных источников), благодаря рассылкам указанных выше ресурсов (и ссылкам на конкурс Астротопа с их страниц) к нам пришли и зарегистрировались примерно по:

• 100-150 пользователей с рассылки от имени форума "Звездочет-а" (пользователи которого очень часто регистрируются также на форуме StarLab-a , всего была сделана рассылка с просьбой о участии в голосовании примерно на 800 наиболее активных пользователей астрофорумов),
• 20-30 пользователей благодаря рассылке "Окно во вселенную" (около 5000 подписчиков на момент рассылки) ,
• 15-25 благодаря рассылке сайта "Галактика" "Астрономические новости и наблюдения" (около 1200 подписчиков на момент рассылки),
• по 10-20 пользователей с каждого из остальных перечисленных ресурсов.

Система голосований во многом была переработана. Одно из важнейших дополнений - введение системы комментариев к опросам. Теперь свой выбор можно было и обосновать,  и  даже призвать к голосованию за определенных конкурсантов. С учетом того, что возможность многократного пере-голосовывания своего выбора не только сохранена, но и всячески агитировалась - можно было проводить во время опросов настоящие рекламные компании за кого-нибудь и "перетягивание" голосов с одного выбора на другой. Это увеличило, кстати,  зрелищность борьбы конкурсантов.

Итак, мы имели в этом году -

1. хорошую статистику голосований, причем голосований - именных, в которых накрутки практически отсутствуют (теоретически можно  все же зарегистрироваться несколько раз и проголосовать за один и тот же сайт, но такие фигуранты  контролировались администратором и выводились из экспертов)
2. усиленную обратную связь - появились возможности:

• комментировать свой выбор и подталкивать этим других голосующих к повторению своего выбора
• любой пользователь мог вводить свой вариант для голосования (ранее этого не было)

Итак, вкратце - качественный состав экспертов можно назвать более чем удовлетворительным (вы можете убедиться в этом и сами, посмотрев подписи проголосовавших в каждом опросе), результаты опросов вполне доверительными, статистические и намеренные ошибки - минимальными и не играющими значимой роли в окончательном распределении мест.

Всего было 13 номинаций (в прошлом году - 10). Двенадцать из них персонализированы, т.е. имеют конкретный сайт/автора/персону в качестве номинанта(ов). Что касается неперсонализированной номинации - "Тенденция/событие года", то она по-прежнему служит у нас для анализа наиболее значимых тенденций и событий года.

Это был уже четвертый конкурс, и, сравнивая его результаты с прошлыми - итогами 2002 , 2001 года и 2000, вновь нельзя не заметить в текущих результатах сочетания преемственности и новизны. То есть,  с одной стороны, одна часть прошлогодних фаворитов устойчиво "выживает" в призерах, подтверждая свой высокий статус и авторитет, другая вымывается с пьдестала новыми конкурсантами. Но вначале - о новых номинациях. В этом году мы ввели их три. И, если одна из них - Лучший сайт добровольного общества, клуба, объединения - полностью лежит в русле обычных направлений нашего конкурса, то две других номинации Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ и Лучший журналист массового СМИ (пишущий об астрономии, космонавтике)  - несколько уклонились от наших традиций. Обсуждение  их возможного введения шло в команде еще в прошлом году, но тогда мы не решились на это пойти. Возражения были следующие - а имеем ли мы право судить эти жанры? Мы же сами - не журналисты,  нам ли их учить? Но в итоге после обсуждения мы пришли к выводу - ну а кто, кроме профессионалов и любителей в области астрономии, космонавтики -  может адекватно выделить наиболее достойных представителей журналистского цеха? В любом случае мнение профессионального сообщества о научной журналистике необходимо и должно иметь право на существование. В целом голосование и обсуждение по этим номинациям, весьма необычным для нашего проекта, следует признать удачным. Хотя, конечно, не обошлось без шероховатостей, но об этом - отдельно. Вначале все же - по классической части нашего конкурса.

Одна из номинаций в этом году решалась голосами только рабочей группы проекта. Человеком Года назван Анатолий Анатольевич Волчков (здесь - мемориальная статья о нем). Звание присвоено - посмертно... На протяжении последних лет (с 2000 по 2003), Анатолий Анатольевич Волчков был центральной, знаковой фигурой в астрорунете и на астрофорумах, своим авторитетом и действиями направлял их развитие в сторону профессионализма и компетентности... И прежде - по итогам 2002 , 2001 года Анатолий Аналиевич Волчков неизменно входил в тройку претендентов на звание "Человек года". Нам всем его теперь будет очень не хватать..........

Вновь главным явлением года (в третий раз подряд) стал сайт Астронет, который не только весьма уверенно и с легкостью победил в трех (!) номинациях из 10 возможных (для сайтов):  Сайт года , Лучший образовательный проект , Лучший новостной проект/сайт ; но и собрал ряд призовых мест в других номинациях, в которых он участвовал либо "частями" своего проекта, либо своими "людскими ресурсами" (то есть авторы которых являются еще по совместительству и авторами Астронет-а), либо же, на худой конец, на астронете размещено одно из зеркал какого-либо сайта-номинанта. Это и первое место Астрономической Научной Картинки Дня (по простому: АНКА Дня) , "на пару" с 4-м местом Астрономического вестника "Миранда"  в "Открытии года" , и 2-е место: "Карты неба" на Астронете  в "Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии" , и второе место в номинации Лучший новостной проект/сайт  у Обзоров электронных е-принтов по астрофизике ...
    "Обзоры" , кстати, хотя и имеют еще и второе зеркало (на Scientific.Ru ), все же довольно многими обычно воспринимаются именно как часть сайта Астронет по очень простой причине - их ведут Михаил Прохоров и Сергей Попов. Первый из них  - "по совместительству" главный редактор Астронета, а второй - его постоянный автор. Действительно, тут немудрено и запутаться! Так вот, "Обзоры" вновь стали следующим ярким явлением года - помимо указанных выше попадания в номинанты в разделе Лучший новостной проект/сайт  они дополнительно стали победителями в двух номинациях - Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии и Лучший персональный проект/страница . А далее - везде ;-) Даже сайты, не имеющие отношения к Астронет , зачастую невольно воспринимаешь как связанные с ним. Вот, пожалуйста, сайт ГАИШ-а занял второе место в конкурсе Лучший официальный сайт по астрономии/космонавтике . А на его титульной странице - линк на Астронет ;-) и фамилия вебмастера - Олег Бартунов - сразу ассоциируется с ним же. Даже сайт Астрономическое наследие (4-е место в Лучший образовательный проект), материалы на котором абсолютно эксклюзивны (а по объему набора учебных пособий сайт с успехом может посостязаться с Астронетом , причем не имеет с ним никаких пересечений) и вебмастер (Виктория Игнатова) не имеет никакого отношения к команде Астронет-а, - незнакомые с указанными фактами люди вполне могут посчитать за сайт, родственный Астронету . Ведь автор сайта - также из ГАИШа....
    В общем, победа Астронет-а и родственных ему по определенным признакам проектов была просто оглушительна! Даже если оставить  рамками все же стоящие несколько особняком номинированные сайты ГАИШ-а и Астрономического наследия, то и без них Астронет своим головным сайтом, его разделами и силами авторов, сотрудничающих с астронетом, взял 9 пунктов номинаций (и