.
Вопрос:
Помогите, пожалуйста, найти сайты, с которых можно скачать
данные временных потоков радиоизлучения звезд нашей галактики (кроме
Солнца).
Ответ:
За редчайшими исключениями (например, пульсары и, так называемые, магнитные
звезды), звезды настолько слабо излучают радиоволны, что их радиоизлучение
с современной техникой невозможно обнаружить, даже если речь идет о
сравнительно близких к нам объектах. Поэтому таких сайтов, о которых вы
спрашиваете, не существует. Мощными источниками радиоизлучения в Галактике
являются совсем не звезды, а горячие газовые туманности, остатки Сверхновых
и облака холодного межзвездного газа.
Вопрос:
Хочу смоделировать звездное население.
Обращаюсь к Вам с просьбой. Пожалуйста, посоветуйте мне ссылки на
современные и подробные таблицы изохрон, для звезд как перого, так и
второго типа населения.
Ответ:
Если Вы собираетесь моделировать интегральное
излучение звездного населения методом эволюционного
синтеза, то могу Вам посоветовать самые популярные
на сегодня системы эволюционных треков звезд и
изохрон "простых" (одного возраста и одной металличности)
звездных населений. Это
1) Падуанская система эволюционных треков - сайт, на котором можно
интерактивно смоделировать как изохроны, так и интегральные звездные
величины http://stev.oapd.inaf.it/cgi-bin/cmd_2.1
2) Женевская система эволюционных треков - сайт с таблицами изохрон
в разных цветовых системах http://webast.ast.obs-mip.fr/equipe/stellar/
Кроме того, в ИНТЕРНЕТе доступны как интерактивные программы
расчета уже моделей самих звездных населений, так и некоторые
фортрановские и IDLевские коды -- для известных проектов
PEGASE, STARBURST, GISSEL и некоторых других. Сводка ссылок
и комментариев есть, например, на следующих сайтах:
http://www.stsci.edu/science/starburst
http://www.cfa.harvard.edu/~huchra/
Вопрос:
В учебном пособии известного педагога и популяризатора астрономии Е.П.
Левитана "Твоя Вселенная" издательства "Просвещение" на стр.155 читаю:
"Астрономы доказывают, что около 154 миллиардов лет назад никаких
галактик вообще не существовало. Наша Вселенная родилась в результате
Большого взрыва... Не только по секундам, но и по ничтожнейшим долям
секунды расписали процессы, происходившие после Большого взрыва... Людей,
далеких от астрономии, поражают и удивляют гипотезы о происхождении
Вселенной. Многие просто отказываются верить, что ученые способны столь
подробно разобраться в том, что происходило примерно 154 миллиарда лет
назад".
Вопрос: это двойная опечатка, или я чего-то не понимаю? Известно, что
возраст Вселенной оценивается в 13,7 млрд. лет. Ваш ответ очень важен,
т.к. эта книга предназначена для призов конкурса детского космического
рисунка.
Ответ:
Уважаемый коллега!
Насчет времени истекшего с начала расширения – это, конечно, опечатка. Скорее всего, у Левитана речь шла о 15.4 миллиарда лет (сейчас эта цифра уточнена).
По современным данным, время от начала расширения составляет между 13 и 14 миллиардов лет. Возможная ошибка может достигать почти миллиарда лет.
Так что о долях секунды здесь речь не идет, но это потому, что время отсчитывают от современного момента в прошлое.
Но когда расписывают по долям секунды (минуты, года) этапы начала нашей Вселенной, то надо иметь в виду, что точка отсчета времени иная – начало расширения,
так что и точность здесь другая. Можно ли в принципе судить о цепочке процессов в первые мгновения? Можно, если основываться на наблюдениях далеких объектов,
по которым определяется характер расширения Вселенной, и на знании самых общих физических законов. Физическое описание начальных этапов расширения в значительно
меньшей степени зависит от знания современных параметров Вселенной, чем описание ее далекого будущего (все модели дают примерно тот же результат). Конечно, нужна
осторожность в выводах, поскольку их прямая проверка не осуществима, и никогда нельзя исключить, что не учтено что-то ранее неизвестное. Однако, возможна косвенная проверка
– по наблюдениям близких и далеких источников. Описываемые события должны вытекать из известных законов физики (включая физику взаимопревращений элементарных частиц),
там, где эти законы еще применимы (а пределы применимости по температуре и плотности нам известны), и непротиворечиво объяснять свойства современного, наблюдаемого нами мира:
его структуру, состав, плотность, содержание различных химических элементов в звездах, и многое другое.
Для наглядности приведу пример. Представим себе, что где-то на Земле
произошел мощный взрыв. Через некоторое время специалисты изучили все обстоятельства взрыва, оценили его мощность, по оставшимся следам химических соединений определили
состав взрывчатки, а по масштабам разрушения - и ее массу. На основании теории взрывных процессов и теории ударных волн можно будет восстановить все детали картины в начале
взрывного процесса: как после момента поджига взрывчатки волна взрывного горения распространялась по веществу взрывчатки, как плавилась и испарялась окружавшая оболочка,
как возникла ударная волна, как она отражалась от препятствий, производя наблюдаемые разрушения. Все это можно расписать до мельчайших долей секунды, хотя точное время взрыва
будет известно лишь приблизительно. Аналогичная ситуация имеет место и в космологии. Хотя расширение Вселенной - это совсем не взрыв, и никогда им не был (не было градиента
давления, ответственного за любой обычный взрыв, так что название Большой Взрыв - чисто условное и не очень удачное), но аналогия всё - таки достаточно прозрачна. Более того,
задача здесь более проста, чем при земном взрыве – благодаря однородности плотности и состава ранней материи в каждый момент времени. Так что описание расширения ранней Вселенной
- это далеко не произвольная трактовка событий
Вопрос:
Я читал, что ускоренное расширение Вселенной подтверждается анализом
сверхновых, но и также анализом рентгеновского излучения от сверхскоплений
галактик. Так ли это?
Прошла конференция "Астрономия и общество", будут ли опубликованы материалы
открытых лекций?
Ответ:
Анализ рентгеновского излучения от сверхскоплений позволяет оценить
плотность газа в межгалактическом пространстве вдали от галактик, уточнив
среднюю плотность барионного вещества. К ускоренному расширению это имеет
лишь косвенное отношение. Главное все же - это уточнение зависимости
красное смещение - рассстояние по СNB- анализу флуктуаций яркости фонового
излучения в сравнении с современым распределением галактик.
Вопрос:
Возможно ли существование пленеты (или, как ходят
слухи, потухшего коричневого карлика) Нибиру (NIBIRU) с научной точки зрения? Если данный
астрономичесский обьект существует, где и как я могу получить (запросить) его
снимки?
Ответ:
Нибуру - это имя мифической планеты, взятое из художественного перевода
(1972 год) древнешумерских мифов. По преданию (если перевод - не
художественная выдумка), шумеры верили, что с нее на Землю за золотом
прилетали люди из далекой Системы Темной (или бурой) звезды. А сама планета
ассоциировалась с богом Мардуком. К реально наблюдаемым планетам и звездам
эти мифы никакого отношения не имеют. В настоящее время известны многие
десятки тысяч малых планет солнечной системы, и некоторые находятся в
несколько
десятков раз дальше от Солнца, чем Земля, но далекой планеты, сравнимой
с Землей по размеру, да еще движущейся по вытянутой орбите, представляя
опасность для нашей планеты) так и не обнаружили. Крошечные планеты -
астероиды-- очень редко проходят вблизи Земли или даже сталкиваются с ней,
но они несравненно меньше Земли, и прообразом Нибуру служить не могут.
Темного карлика с планетами в окрестности солнечной системы тоже нет.
Поэтому если вы где-нибудь прочтете, что планету Нибуру реально наблюдают
астрономы на Южном полюсе или что-нибудь вроде этого, и даже получают ее
фотографии, и что в 2012 году планета сблизится с Землей (а еще раньше
называли начало 21 века), то имейте в виду, что это активно распространяемая
выдумка - для людей, которые склонны бояться конца света, но мало знакомы с
астрономией.
А.В.Засов
Вопрос:
Как сопоставить параллактические расстояния
до звёзд с красным смещением Z света или радиоволн от них.
Ответ:
Поскольку наша Галактика не расширяется, красные смещения звезд встречаются
примерно с той же частотой, что и фиолетовые, и функциональная связь
красного смещения звезд с расстоянием отсутствует, а вернее, имеет сложный
инеоднозначный характер. Но если вы все же хотите сами сопоставить данные
по расстояниям (параллаксам) звезд и их лучевым скоростям, то можете
воспользоваться вполне доступной литературой. Для звезд, видимых глазом -
это Справочник любителя астрономии, автор - П.Г. Куликовский, изд-во URSS, в
2009 году выходит уже шестое издание. Если интересуют также и более слабые
звезды - то надо воспользоваться интернетом (вся пояснительная информация -
на английском языке). Наиболее подходящий и современный материал содержится
в каталоге FK6 . Его можно найти через любую поисковую систему. Для
экономии времени сообщаю адрес, по которому находятся таблицы и примечания к
ним: http://www.ari.uni-heidelberg.de/datenbanken/fk6/. Вас должна
интересовать Таблица III.
А.В.Засов
Вопрос:
Помогите пожалуйста решить задачу:"Какова должна быть
продолжительность суток на Земле, чтобы тела стали невесомыми на экваторе?
На широте 45 градуса?"
Ответ:
Мы не решаем задач, и решать не будем. К тому же, эта задача
школьная, и, по-видимому, дана для проверки ваших знаний. Но в порядке
исключения дадим наводящие указания к решению. Рассмотрите силы, действующие
на точку, вращающуюся вместе с Землей. Если речь идет о точке на экваторе,
то запишите уравнение, приравняв силу тяготения (вес) центростремительной
силе, а полученную из уравнения скорость вращения используйте для оценки
периода, который и будет являться продолжительностью суток. Если широта не
равна нулю, то запишите выражение для радиуса окружности, выразив его
через радиус Земли и широту, и запишите равенство между
центростремительной силой и проекцией силы тяжести на плоскость, в
которой происходит вращение. Отсюда найдете скорость и период вращения, то
есть продолжительность суток
Вопрос:
Расчеты Галактических расстояний, произведенные нами, выдают неистребимое желание втиснуть всю Галактическую механику в школьную геометрию.
Птолемей уже делал это по отношению к Солнечной Системе, но у него ничего не вышло, Солнечная Система по Галактическим масштабам даже не точка,
а нечто неосязаемое! На мой непросвещенный взгляд, применять школьную геометрию для изучения вселенной, это лепить горбатого к стенке.
Считаю, что для описания движения Звезд даже геометрия Лобачевского слишком примитивна, поскольку статична. Для этого нужна, если можно
так назвать, геометрия динамическая.
Нам известно, что Солнечная система и все Звезды двигаются вокруг Центра масс Галактики, то есть по своей Галактической орбите.
Солнце, например, по разным оценкам с орбитальной скоростью, от 220 км в сек., до 300 км. в сек., возьмем минимальную оценку и убедимся,
что в этом случае за полгода Солнце пройдет 3 миллиарда 478 миллионов 464 тысячи километров.
Диаметр Земной орбиты, на концах которого определяется параллакс 149 597 870 * 2 = 299 миллионов 195 тысяч 740 километров. В пройденное
за полгода Солнцем расстояние, "расчетная база" вложится 11,6 раза, вот это дельта! Если данный факт не учтен, тогда приведенные расчеты
расстояний до Звезд по годичным параллаксам, как минимум неточны! База - то не 300 млн. км, а гораздо больше!
Мало того, измерения делаются на Земле или на недалекой от Земли орбите, а учет этого фактора вносит свои неопределенности.
Земля относительно Звезды, до которой измеряется расстояние и направлением движения Солнечной Системы может быть в бесконечном числе положений.
Возьмем четыре наиболее характерных.
Первое и второе: в начале измерений параллакса Земля находится либо впереди Солнца по направлению движения Солнечной Системы,
либо в хвосте событий. Тогда в конце измерения она будет в противоположном месте. То есть по школьной геометрии, относительно Звезды,
до которой измеряется расстояние, пройдет на 300 млн. километров меньше, чем Солнце или на 300 млн. км. больше.
Третье и четвертое: На линии, соединяющей Солнце и Звезду, в начале измерений Земля будет на 149,9 миллионов километров ближе
(дальше) к Звезде. Тогда в конце измерений они будет на столько же дальше (ближе). При десятках и сотнях триллионов километров,
300 миллионов это мизер, однако, не следует забывать, что делить - то придется на угол с пятью (!) нулями после запятой, тогда ничтожная,
на первый взгляд, ошибка может превратиться в полную бессмысленность результатов расчетов.
Ответьте, пожалуйста: как при определении расстояний до Звезд учитывается собственное движение Звезд, особенно Солнца,
а так же положение Земли относительно этих измерений.
Ответ:
В вашем письме затронуты два вопроса: о применимости "школьной" (наверное,
имеется в виду эвклидовой) геометрии к межзвездным расстояниям, и о том, что
без учета движения Солнца нельзя определять параллакс звезд. Ответить можно
коротко.
Исходя из известных законов физики, эвклидова геометрия может приводить к
грубым ошибкам только либо на очень больших (космологических) расстояниях,
либо в применении к очень сильным гравитационным полям (в окрестности
релятивистских объектов). При определении расстояний между звездами эта
геометрия работает прекрасно, и дает самосогласованную картину движения
звезд в гревитационном поле галактики. Что касается второго вопроса - то вы
совершенно правы. Обычно движение Солнца сильнее влияет на кажущееся
перемещение звезд, чем движение Земли вокруг Солнца. Это очевидно. Без
учета движения Солнца (и Земли) относительно наблюдаемой звезды вообще было
бы невозможно оценить ее параллакс. Хотя в школьных учебниках пишут, что
звезды кажутся движущимися по параллактическим эллипсам, это будет
правильно, только если исключить относительную скорость звезды и Солнца
(вернее - их проекцию на плоскость, перпендикулярную лучу зрения). В
действительности же наблюдаемая траектория движения любой звезды близка к
синусоиде, поскольку складывается из поступательного движения, отражающего
относительные скорости звезды и Солнца, и движения по эллипсу, которое
отражает перемещение земного наблюдателя по околосолнечной орбите. Оба
движения изменяются астрометрическими метлодами. Первое движение астрономы
называют собственным , а второе - параллактическим. По размеру последнего
и оценивается расстояние до звезды Никаких принципиально сложных проблем
здесь не возникает.
Вопрос:
1. На каких сайтах можно найти качественные фотографии Луны и анимации с Луной?
2. Прочитала на сайте tonos.ru об исчезновении советского Лунохода-1. Якобы американцы хотели уточнить расстояние до Луны с помощью уголкового отражателя, установленного на нем, и не смогли попасть лазерным лучом в отражатель. Высказываются версии о запылении отражателя, выведении его из строя упавшим метеоритом и т.п.
Проводились ли подобные замеры после 1971 г. и как часто? Каковы комментарии ученых на эту новость?
3. На Земле есть места, где при определенных условиях серп Луны «висит» в небе горизонтально «рожками» вверх. А можно ли увидеть месяц горизонтально «рожками» вниз? Где и при каких условиях?
Ответ:
Наиболее полные каталоги качественных изображений Луны, полученных во время проведения почти всех космических миссий к нашему
спутнику, имеются на сайте американского Лунно-планетного института.
Возможно, что там же Вы найдете и какие-то лунные анимации.
Основная информация об эксперименте "Луноход-1" имеется на веб-странице ГАИШ.
Шумиха, поднятая в некоторых средствах массовой информации о возможном исчезновении "Луноход-1", была вызвана недавней неудачной попыткой воспользоваться установленным на нем уголковым отражателем для измерения расстояния до Луны. Подобные измерения проводились многократно, начиная с 1971, а затем (лет 15-20 назад) прекращены по причине постепенного ослабевания отраженного сигнала вплоть до его исчезновения. Наиболее вероятной причиной этого может быть постепенное запыление уголкового отражателя. Дело в том, что из-за отсутствия на Луне заметной атмосферы практически все виды ионизирующего солнечного излучения (в том числе ультрафиолетового и корпускулярного) беспрепятственно достигают лунной поверхности и сильно ее электризуют. По указанной причине тончайшая фракция лунной пыли может подниматься электрическим полем и свободно перемещаться или левитировать над лунной поверхностью с каждым восходом и заходом Солнца.
Лунный "серп", повернутый "рожками" вверх или вниз (в зависимости от наблюдаемой фазы Луны - новолуния или после последней четверти, соответственно), можно наблюдать вблизи экватора Земли.
Вопрос:
Что такое радиус Хилла?
Ответ:
Понятие "Радиус Хилла" в астрономии не употребляется.
Есть понятие: "радиус сферы Хилла". Это радиус сфероподобной поверхности,
ограничивающей область возможных возмущенных движений объекта, например, спутника планеты, при учете возмущающего влияния солнечного притяжения.
Сфера Хилла суть поверхность нулевой относительной скорости, выйти за пределы которой спутник не может в принципе, не потеряв при этом связи с планетой. Часть околопланетного пространства внутри сферы Хилла в астрофизике называется "полостью Роша", это одно из важнейших понятий в теории тесных двойных звездных систем.
Кафедра небесной механики ГАИШ.
Вопрос:
Пришлите, пожалуйста, формулы для вычисления времени восходов
и заходов Солнца и Луны.
Ответ:
Формулы для оценки времен восхода и захода Луны и Солнца сами по себе не
сложны, их можно найти в любом учебнике (для вузов) или справочнике по
астрономии.
Другое дело, что ими трудно и неудобно пользоваться, потому что для этого надо знать координаты Солнца - на каждый день или час, а Луны - на каждый
час времени, а также географические координаты и часовой пояс места наблюдений. Координаты Луны и Солнца на каждый день года помещены в
астрономических ежегодниках или вычисляются по довольно сложным программам. К счастью, есть ряд сайтов, где достаточно ввести название города или
географические координаты и часовой пояс места наблюдения, и, конечно, дату, и получить на выходе требуемые времена.
Даю их адреса.
1. travel.org.ua/sunrise (наиболее простой для пользования)
2. www.timeanddate.com/worldclock/moonrise.html - только для восхода и
захода Луны, но точный.
3. www.40-below.com/sunmoon - англоязычный сайт, но самый
универсальный, годится для любых мест на земле с заданными географическими
координатами.
Вопрос:
Сегодня, 05.01., находясь за городом, я вышла ночью полюбоваться на звёздное небо.
Между созвездиями Гидры и Компаса я увидела странную звёздочку, которая меняла цвет от зеленого к красному.
Траектория движения очень небольшая. Сначала что-то вроде трапеции, потом по кругу- удаление(звезда тускнела), затем
снова приближение. Я не поверила своим глазам и позвала своего молодого человека. Он видел то же, что и я.
Я уверена что это не спутник и не самолет. Я видела такое первый раз в жизни. Всё же, думаю, этому должно быть научное объяснение.
Вы случайно не знаете, что бы это могло быть?
Ответ:
Пo словесному описанию явления невозможно указать его природу однозначно.
Можно предположить, что это был метеозонд. Но наиболее вероятная, с моей
точки зрения, версия такова. В последнее время подобные описания медленно
двигающихся огоньков встречались неоднократно. В каком-то городе, кажется
в Волгограде, сообщения о них даже попали в прессу. Но скоро выяснили (в
том случае, по крайней мере), что всему виной модные китайские летающие
шарики с фонариками. Ночью видны только фонарики в небе.
Вопрос:
Нас интересуют результаты исследований эволюции ядра планетарной туманности FG Стрелы с 1974 г., доступные любителю астрономии.
Интерес возник после прочтения статьи Архиповой В.П. о переменной звезде FG в созвездии Стрелы северного неба в ГАИШ от 07.09.1977 г.
Ответ:
FG Стрелы - ядро планетарной туманности Не1-5, была первым в астрономии объектом, испытавшим гелиевый термоядерный взрыв в оболочке звезды на стадии, когда звезда еще была источником свечения туманности. После этого события звезда начала быстро расширяться и охлаждаться, и за 100 лет ее температура к началу 90-х гг. ХХ века опустилась от нескольких десятков тысяч градусов до примерно 4000-5000 градусов, а радиус увеличился более, чем в 100 раз.
В течение 1954-1990 гг. спектр звезды прошел все спектральные классы от В до G-K, причем химический состав атмосферы ее значительно изменился со временем, и поэтому ее спектр на похож на спектр нормальных звезд G-K. А именно, в результате конвекции из слоя, где произошла термоядерная вспышка, были выброшены на поверхность звезды продукты ядерной реакции. Это были химические элементы, образовавшиеся во вспышке, в основном, лантаноиды или редкоземельные элементы, как их часто называют. Их линии теперь преобладают в спектре звезды, но вместе с ними наблюдаются и обычные линии железа, никеля, кальция, калия и прочих более легких элементов.
Во время этой фазы расширения звезда пульсировала, сначала неохотно и неправильно, а затем, когда ее температура стала 7000-6000 градусов, стали наблюдаться правильные пульсации, как у цефеид (она попала в полосу звездной нестабильности). Но период колебаний постоянно увеличивался со временем и к 1991 году он стал примерно 115 суток. Росла и амплитуда пульсаций. Напомню, что в начале 70-х гг. период был примерно 60 дней. Рост периода - это результат расширения звезды и падения плотности вещества в зоне пульсации.
И вдруг, неожиданно для всех, в 1992 году блеск звезды начал быстро падать, и звезда ослабела на 5 звездных величин примерно за 1-2 месяца. При этом она сильно поголубела. А в спектре линии поглощения как бы вывернулись наизнанку - стали линиями излучения, правда, ненадолго. В это же время начало расти инфракрасное излучение звезды в диапазоне от 1 до 5 микрон, которого раньше не было вообще. Это явление было объяснено как выброс пылевой оболочки, нагреваемой излучением звезды примерно до температуры 900 градусов.
После 1992 г. выбросы пыли стали повторяться, причем сначала они следовали с периодом, равным пульсационному, а затем, как сами захотят. Амплитуда пылевых минимумов блеска была разной - от 3 до 5 звездных величин, а в последние годы она выросла до 8-9 звездных величин, так что с нашими наблюдательными возможностями звезда иногда становилась невидимой. Этот процесс продолжается до сих пор, происходит накопление пыли в пылевой оболочке, блеск звезды уже не восстанавливается до прежнего уровня, который был около 9 величины в визуальной области.
В спектре появились полосы молекулы углерода, из которого состоит пыль. Она оказалась графитовой, как часто наблюдается у других звезд с пылевыми оболочками (это звезды типа R Северной Короны)
Теоретики, занимающиеся стадиями звездной эволюции, показали, что стадия с выбросом пыли у FG Sge связана с окончанием стадии расширения звезды и началом ее обратного движения в сторону горячих звезд. А что же было с туманностью? Ведь у нее уже 100 лет нет источника свечения, так как у звезды нет жесткого ультрафиолета, возбуждающего излучение туманности. Туманность в таком случае должна бы погаснуть или рекомбинировать, как выражаются астрономы. Однако из-за низкой плотности вещества в туманности - она все-таки уже не молодая, ей более 6000 лет- время рекомбинации, т.е. высвечивания линий, довольно велико и составляет несколько сотен лет, поэтому пока туманность хорошо видна и не ослабела ее поверхностная яркость.
Что будет со звездой в будущем? Теоретики говорят, что звезда будет сжиматься и нагреваться, сохраняя свою полную светимость неизменной. Выбросы пыли они не моделируют, поэтому сохранятся они или нет - ответить они не могут. Но наблюдатели по данным о другой звезде - аналогом FG Sge звездой Сакураи - могут предполагать, что выбросы пыли будут продолжаться, не исключено, что пылевая оболочка совсем закроет звезду от наблюдателя и только, когда звезда станет достаточно горячей, чтобы превратить пыль в газ и заставить его рассеиваться, звезда снова станет яркой и будет поддерживать свечение своей родной туманности. На это теоретики отводят несколько сотен лет…
Мы продолжаем наблюдать звезду, хотя и с трудностями, вызванными слабостью ее блеска.
Криваяй блеска звезды в визуальной области спектра: за период с 1961 по 1991 год и с 1992 до настоящего времени по нашим наблюдениям.
В.П. Архипова
Вопрос:
Почему Луна вращаеться вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Почему у Меркурия
и Венеры нет естественных спутников? Почему Луна и Солнце кажутся с Земли
одинаковыми по размеру? Почему природные спутники Марса Фобос и Деймос
вращаются вокруг него, а не вокруг Солнца?
Ответ:
1. На спутник любой планеты действуют две основные силы притяжения: к
планете и к Солнцу. Правильнее сказать так: каждый спутник обращается
одновременно и вокруг планеты, и вокруг Солнца. Это легко себе представить,
мысленно наблюдая за движением спутника из центра Солнца: он будет то
забегать вперед планеты, то отставать от нее, описывая сложную кривую вокруг
Солнца. А с планеты будет казаться, что движение спутника происходит только
вокруг нее. Это одинаково относится и к Луне, и к Фобосу с Деймосом.
2. Луна и Солнца кажутся почти одинаковыми по размеру в силу чистой
случайности: Солнце больше Луны примерно во столько же раз, во сколько и
дальше. Вполне могло бы быть и иначе.
3. У Меркурия и Венеры нет естественных спутников. По существующим
представлениям, они находятся слишком близко к Солнцу, чтобы мог возникнуть
и остаться привязанным к планете такой спутник как Луна. Крошечные спутники
на небольшом расстояннии могли бы быть, но они не обнаружены. Много
спутников лишь у планет-гигантов, далеких от Солнца.
Спутники оказываются связанными с планетами только потому что возникли
вблизи них, в их гравитационном поле. Если бы Луна при своем рождении была
далеко от Земли, она обращалась бы только вокруг Солнца.
Вопрос:
Как на сегодняшний день астрономы интерпретируют явление Вифлеемской звезды?
Ответ:
Современные астрономы интерпретируют появление знаменитой Вифлеемской звезды по-разному. Среди предлагаемых гипотез можно выделить три группы. Одна из них восходит к И.Кеплеру, который в начале 17-го века предположил, что "рождественской звездой" в действительности могло быть явление сближения Юпитера и Сатурна до 1°, которое трижды повторялось в 7 г. до н.э. Эта гипотеза пользуется у исследователей определенной популярностью, т.к. соответствует предполагаемой современными историками дате рождения Иисуса Христа. В то же время, трудно предположить, что даже древние астрономы могли принять за звезду сближение двух хорошо известных планет.
Можно предположить, что небесным явлением, возвестившем о рождении Христа, была вспышка сверхновой, но эта гипотеза не подтверждается какими-либо данными о появлении сверхновых в рассматриваемый нами период времени. Кроме того, вспышка сверхновой мало соответствует описанному в евангелиях длительному (в течение многих дней) перемещению звезды по небу, которая указывала волхвам путь к месту рождения Христа.
Наиболее правдоподобной представляется гипотеза о том, что звездой была комета. Не случайно во многих странах символом Рождественских праздников является "звезда с хвостом" (комета?). Вопрос - какая именно комета? В принципе, это могла быть какая-то "залетная" комета, которая уже никогда не вернется в Солнечную систему, или вернется через очень большой промежуток времени. Поэтому мы о ней ничего не знаем. Есть также гипотеза о том, что такой кометой могла быть хорошо известная астрономам комета Галлея. Но тогда время рождения Христа надо отнести к 12 г. до н.э., либо рассматривать евангельские тексты как мифы, в которых события предшествующих лет переносятся в нужный момент времени для создания максимально яркой, соответствующей массовым представлениям о том, каким должно быть чудо рождения Сына Божьего.
Можно, наконец, предположить, что на небе наблюдали какое-то неизвестное науке явление, например, пролет НЛО. Но это уже будет не наука, а фантастика. И тогда проще следовать опыту простых верующих, которые считают вопрос о том, какое небесное явление сыграло роль Вифлеемской звезды, несущественным.
Подробнее о том, как современные астрономы интерпретируют явление этой звезды, Вы можете узнать из следующих статей:
Гурштейн А.А. Вифлеемская звезда - вымысел или вспышка Новой? // Природа, 1978, №12.
Резников А.И. Комета Галлея: демистификация рождественской легенды? // историко-астрономические исследования. Выпуск 18. М., 1986. С.65-78.
Зав. Музеем истории астрономии ГАИШ,
к.ф.-м.н. Ю.Л.Менцин
Вопрос:
От чего может зависеть, что из звезды
получится (карлик или черная дыра)? И правда ли, что самая близкая звезда
к нам (после Солнца) Проксима Центавра? И последний вопрос: не планируется
ли у нас строительство нового телескопа, больше чем телескоп "БТА" , и
какую величину звезд можно увидеть с зеркалом 10 м.
Ответ:
1. Что получается из звезды на конечной стадии ее эволюции, зависит в
основном от начальной массы звезды. Звезды с начальной массой меньше 5-6 масс
Солнца в конце эволюции имеют 1 - 1.5 масс Солнца и превращаются в белые карлики. Звезды с начальной массой больше 8 солнечных
масс заканчивают эволюцию как нейтронные звезды. Самые массивные звезды с
массой в нескольких десятков масс Солнца становятся черными дырами.
2. Да, самая близкая к нам звезда после Солнца - Проксима Центавра. Так
именно из-за близости к нам называют третий компонент системы Альфа
Центавра. Два близкие друг к другу члена системы - Альфа Центавра А и
Альфа Центавра В находятся близко друг к другу, но немного дальше от нас,
чем удаленный от них член тройной системы - Проксима Центавра.
3. Обсуждался вопрос строительства 8-метрового телескопа, но не удалось
найти денег. Поэтому пока крупнейшим у нас будет оставаться 6-метровый
телескоп.
Предельная звездная величина зависит от качества изображения, которое для
наземных телескопов определяется дрожанием атмосферы и засветкой неба, а
также от приемника излучения. В местах с хорошим астроклиматом на
современных светоприемниках можно зарегистрировать изображение объекта
примерно 28 - 29 звездной величины. Если Вас интересует, что видно глазом, то
должен сообщить, что глазом в крупные телескопы не смотрят, это неэффективно. Но если бы можно было бы заглянуть, то, вероятно, в исключительно хороших условиях можно было бы увидеть объекты 18 - 20 звездной величины.
Ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ
д.ф.-м.н. Н.Г.Бочкарев
Вопрос:
Какие планеты входят в состав "карликовых планет" солнечной системы.
Ответ:
ИЗ ИЗВЕСТНЫХ ТЕЛ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ВЫДЕЛЕНО ВСЕГО ТРИ КАРЛИКОВЫЕ ПЛАНЕТЫ:
ПЛУТОН И ДВА АСТЕРОИДА - ЦЕРЕРА И ЭРИС
Их диаметры составляют соответственно 2306+30 km , 941+32 km и 2400+100 km.
Более подробную информацию можно найти, например, по адресу:
lnfm1.sai.msu.ru/neb/rw/natsat/dwarfs.htm
