Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.sai.msu.su/EAAS/rus/doc/PROT160503.htm
Дата изменения: Thu Jul 17 13:49:42 2003 Дата индексирования: Sat Dec 22 06:45:02 2007 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: ngc 6559 |
Протокол Правления АстрО 16.05.03
1. Избрание председателя, секретаря и редакционной комиссии.
Активом предложены следующие кандидатуры:
Возражений не встречено, кандидатуры поддержаны голосованием.
В повестку дня включен дополнительный пункт, которого не было в ранее распространенном печатном варианте – доклад Е.П. Левитана "Текущее положение дел в журнале "Земля и Вселенная"".
2. [В.Н. Обридко] Общий отчет о работе АстрО за последние полгода
Данный отчет не носит формальный характер, а представляет собой обзор деятельности АстрО и проблем, обсуждаемых в активе, за последние полгода.
- Текущая ситуация с наукой -
В данный момент стоит вопрос о лишении РАН статуса самостоятельного учреждения и переводе его в статус подразделения Миннауки. Если это будет реализовано, это приведет к финансированию РАН через Министерство, а не отдельной строкой в бюджете, а также к изменению политики грантовой поддержки и к усложнению связанных с нею бюрократических процедур. При проведении некоторых шагов реформ такого рода мнение АстрО как научного общества спрашивают, но не всегда.
Вопрос: Кто поставил вопрос о лишении РАН статуса самостоятельного учреждения?
Ответ: Существует комиссия по рационализации работы правительства, она выдвинула это проект с целью рационализации. Идея не исходит от Министерства.
Все-таки в РФФИ в этом году прошел конкурс ведущих научных школ. В гранты включено 182 школы, из них 24 – по астрономии. Существует финансовая программа президиума, а также отделенческие программы, но предполагается реформа по кадровым вопросам – объединение существующих программ без дополнительного финансирования, в связи с чем текущая ситуация может измениться.
Примечание По последней информации (17 июля) вопрос о судьбе РАН и РФФИ отложен и можно надеяться будет пока вообще снят.
- Заседания актива -
Актив проводит заседания примерно раз в неделю (за последние 9 месяцев было проведено 31 заседание). На заседаниях обсуждаются текущие проблемы. Протоколы заседаний ведутся.
- Сайт -
На недавно созданном сайте АстрО зарегистрировано 280 независимых посещений. На нем опубликованы все Астрокурьеры, протокол предыдущего Правления, список членов АстрО и членов правления, список готовящихся конференций, и т.д.
Вопросы: Не все члены правления знают электронный адрес сайта.
Ответ: Адрес разослан (для всех желающих он оглашен тут же, на Правлении).
Рассылка корреспонденции на 800 адресов не очень удобна и ненадежна, потому надо переходить на пользование сайтом, и с его помощью решать определенный ряд вопросов, для обсуждения которых необходимо интерактивное общение.
Имеется в наличии полный список всех членов АстрО с электронными адресами (на сайте он не вывешен). Необходимо завершение его редактирования. Рассылка с этой целью уже проводилась.
Замечание: Список не был получен отдельными присутствующими членами Правления.
Ответ: Список имеется в наличии, все желающие могут подойти и получить его, внести свои исправления, и т.д.
- Работа бухгалтерии АстрО -
Работа бухгалтерии улучшилась. Новых поступлений не было, однако график работы бухгалтера оставался насыщенным. Состоялись отчеты РФФИ и по ИНТАСу (получено около 1000 евро). Имеется небольшой доход от гранта члена правления АстрО Н.Г. Бочкарева. Бухгалтерия также занималась переаттестацией АстрО как юридического лица перед Министерством Юстиции. Работу бухгалтеров следует отметить.
- Региональные отделения -
Ставился вопрос о создании региональных отделений АстрО. Эту проблему необходимо решать. Пока есть одно региональное отделение – в Латвии. В Армении создать его пока не получается из-за сложностей с армянским законодательством. Ситуация на Украине будет доложена М.И. Рябовым (см. ниже)
- Проблема уплаты личных взносов -
Полноценная бюрократическая система для сбора личных взносов отсутствует. Постановлено собрать взносы только за последние два года. Тем не менее, не удается собрать даже их. Планируется введение членских билетов, но этот проект пока далек от реализации.
- Депозитный вклад -
Внесен депозитный вклад в Росславбанк (с процентами).
- Работа по подписке -
АстрО осуществляло подписку на российские журналы для стран СНГ (раньше также и для дальнего зарубежья, но в этом году только для стран СНГ). Сумма, истраченная в этом году – 28000 руб. Потраченные деньги возвращаются от заказчиков, но лишь частично. На активе было внесено предложение ввести с будущего года налог около 10 % от стоимости журнала, с целью частичной компенсации невозмещенных затрат.
- Витимский метеорит -
В Иркутске ведется экспедиция под руководством С.А. Язева.
Дополнение [Л.В. Рыхлова]: Экспедиции сейчас вернулась. Метеорита не нашли (пока лежит снег). Участники экспедиции собрали пыль (сдана в ГЕОХИ), а также нашли новых свидетелей. Из опроса этих свидетелей следует, что метеорит крупнее, чем предполагалось.
- По делам международного бюро -
Ю.Ю. Балега был рекомендован в оргкомитет 9-й комиссии МАС, рекомендация принята, также получена благодарность за рекомендацию.
Обсуждались проблемы издания "Astronomical and Astrophysical Transactions". Проблемы – претензии к качеству перевода, а также отсутствие фиксированного электронного формата статей. Перед редколлегией необходимо поставить вопрос об установлении формата и улучшении качества перевода.
Направлено письмо министру Г. Грефу (получен ответ о том, что выделено 20 млн. руб. на поддержку Нижегородского планетария).
Велась переписка с Министерством Образования Белоруссии о проблемах культурной программы по развитию астрономического образования.
Послано поздравление с 70-летием ИА ТаджАН.
Выражено соболезнование австралийской обсерватории Маунт-Стромло, сгоревшей во время пожара.
Прошла международная конференция по физике Солнца (см. ниже).
- Переписка АстрО с Миннауки по различным вопросам.
Дополнение [М.И. Рябов]: Представительство АстрО в Украине пока еще должным образом не оформлено; вероятно, потребуются некоторые действия на уровне Министерства Юстиции. Данное выступление является моим отчетом о проделанной работе как Сопредседателя АстрО.
Я явлюсь также главным редактором “Астрокурьера”, который выходит достаточно часто и откликается на все важные события астрономической жизни. Сложности в работе связаны с тем, что доступ в Интернет у нас платный и приходится находить средства для поддержания постоянной связи. Проводится сбор взносов среди членов АстрО, проживающих в Украине, но необходимо сделать эту работу регулярной и постоянной.
Ситуация с работой астрономических учреждений в Украине очень сложная – нет денег на оплату коммунальных услуг и электроэнергии, обеспечение работы Интернета и компьютерных услуг, телескопы замораживаются из-за невозможности их полноценной поддержки, только инициатива отдельных ведущих научных сотрудников, осуществляющих международные программы, является ощутимым источником финансирования.
Вместе с тем есть и хорошие новости.
Так, Европейским космическим агенством принято решение о перенацеливании миссии “Розетта” на комету Чурюмова–Герасименко. К.И.Чурюмов включен в состав группы, обеспечивающей выполнение этой миссии. Думаю, от имени АстрО мы можем поздравить Клима Ивановича с предстоящей интересной работой.
На прошедшей сессии Национальной Академии наук Украины А.А. Коноваленко был избран академиком
(поддержка АстрО также сыграла здесь свою положительную роль).Совместно с Городским и областным Управлением народного образования нам удалось провести 2 конференции “Современная астрономия в школьном образовании” (при поддержке университета). Следует отметить, что это была прежде всего наша инициатива. В этих конференциях приняло участие около 200 преподавателей физики и астрономии.
Позже в Киеве прошла Республиканская конференция по астрономическому образованию. К сожалению, в Министерстве образования и науки вновь появились тенденции сделать астрономию частью предмета физики, что, как показывает практика, практически приводит к ее исчезновению. В тоже время астрономия как предмет пользуется большой популярностью у школьников; согласно проведенному нами опросу, учителя просят увеличить число часов и оказать им помощь с учебниками и пособиями. Считаем это дело своей важнейшей задачей.
В этом плане успешно работает Планетарий Одесского Национального университета, который стал в нашем регионе настоящим центром поддержки астрономического образования. У нас осуществляется еженедельные публикации астрономических новостей в ведущих газетах “Одесский Вестник” и “Вечерняя Одесса”, выходит своя телевизионная программа. Уже семь лет подряд в дни равноденствий и солнцестояний проводим вечера астрономии, поэзии и музыки под названием “Астрономические сезоны в Доме Ученых”.
Еженедельно, в четверг, проходят заседания одесских членов АстрО и Одесского
Астрономического общества, на которых обсуждаются организационные вопросы
и проводятся научные информационные семинары.
Дополнение [Е.А. Карицкая]: Клуб АстрО проводит музыкальный семинар (все желающие приглашаются).
Дополнение [Л.В. Рыхлова]:
Дополнение [И.Б. Пустыльник]: Необходимо доносить информацию о деятельности АстрО до всех интересующихся.
Решение: Принять к сведению отчет о работе Астрономического общества за последние полгода, отметить активную работу сопредседателей.
3. [Н.Г. Бочкарев] О работе Международного бюро.
Международное бюро следило за ситуацией на территории СНГ. В КрАО ситуация не улучшилась. В течение полугода (с момента прошлого Правления, на котором было доложено о трудном положении дел в обсерватории) никаких действий предпринято не было. Видимо, для изменения ситуации необходимо сильное вмешательство.
Вопрос: Как в КрАО обстоит дело с вакансиями?
Ответ: Вопрос с дирекцией так и не решен. Что касается молодежных вакансий, вообще говоря, молодежь могли бы принимать, но желающих поступить на постоянную работу нет, в силу различных причин, прежде всего – отсутствия жилья для новых кадров. Есть возможность аренды или покупки жилья у местного населения, но этой возможностью не пользуются, хотя необходимая оплата невелика, и достать ее нетрудно. Вопрос о положении дел в КрАО требует отдельного обсуждения. Что касается проблем других регионов СНГ, ситуация в общем напряженная, но стабильная.
Ряд пунктов по делам Международного бюро уже упомянут в предыдущем докладе: рекомендация Ю.Ю. Балеги в оргкомитет 9-й комиссии МАС, рекомендация Э.С. Бабаева в члены МАС, переписка с Министерством Образования Белоруссии, проблема введения региональных подразделений и т.п.
О поддержке связей с другими обществами. Была проведена конференция совместно с Европейским Астрономическим обществом. С Американским Астрономическим обществом 10 лет назад был заключен договор по взаимному зачислению сопредседателей в состав членов обществ. Сейчас они уведомили об окончании этого договора в конце текущего года.
Дополнение: Следует подготовить для Европейского общества краткий доклад о деятельности АстрО.
Американские электронные журналы вводят плату на подписку (порядка 100 $) на журнал. Н.Г. Бочкарев приводил аргументы против полного перехода на платную подписку (в частности, неизбежное падение читаемости журнала). В данный момент бесплатная подписка частично сохранена (для мелких организаций).
Вопрос [М.И. Рябов]: Может ли АстрО перечислять деньги на подписку?
Ответ: Да, это можно делать, но проблема заключается в другом – в несовместимости стоимости подписки и возможности многих российских институтов на оплату.
Предложение [М.И. Рябов] Совместить следующее заседание Международного Бюро со школой в Одессе.
Вопрос [В.Н. Обридко] Каков непосредственный источник информации про введение оплаты 100 $ на электронные журналы?
Ответ: Официальное уведомление директора Американского Астрономического Общества. Вопрос о введении оплаты стоит уже давно (примерно полтора года).
Вопрос [В.Н. Обридко] Были ли извещены все подписчики? Если нет, то необходимо известить.
Дополнение [В.Л. Штаерман]: Оповещение было разослано.
Предложение [Н.Н. Самусь]: Вынести на ближайший актив детальное обсуждение этого вопроса.
Дополнение [М.И. Рябов]: Подписываться на иностранные научные журналы в печатном виде дорого. Поэтому имело бы смысл организовать российский электронный сервер, на который можно помещать выпуски журналов, и ввести доступ на него для регионов и стран СНГ
Дополнение [В.Н. Обридко]: Технически сложно поддерживать такой сервер, т.к. подобный режим работы приведет к его перегруженности, к тому же, к необходимости постоянной оплаты, при регулярном помещения туда платных публикаций.
Дополнение [М.И. Рябов]: Есть сетевые ресурсы иностранных публикаций, бесплатные для России (и, в частности, платные при этом для Украины).
Предложение [Н.Н. Самусь]: Поручить активу обсудить этот вопрос.
Дополнение [В.Н. Обридко]: Необходимо решать вопрос о создании региональных подразделений.
Решение: Активу Астрономического общества поручено проработать вопрос об электронной подписке на журналы Американского Астрономического общества.
3а. [Е.П. Левитан] Текущее состояние дел в журнале "Земля и Вселенная"
Журнал "Земля и Вселенная" был создан в 1964 г. под руководством ВАГО, принимавшем активное участие также и в поддержке журнала. Постепенно участие ВАГО становилось меньше, и примерно 10 лет назад прекратилось совсем. Руководство журнала при появлении АстрО надеялось на сотрудничество, однако контакт между журналом и АстрО в свое время не был организован. В данный момент журнал поддерживает президиум РАН. Появилось много новых научно-популярных изданий, и проблемы у всех них примерно одинаковые. В "Земле и Вселенной", как и во многих журналах, упал тираж: на данный момент 800 подписчиков, и среди них только физические лица, ни одного юридического. Розничную продажу невозможно организовать, даже для желающих. Школьные библиотеки и вузы не оформляют подписки. В редакции журнала нет Интернета и компьютерной базы. В создании журнала формально задействовано семь научных институтов, но поддержки с их стороны нет никакой. Ранее была подписка на зарубежные издания, теперь ее нет. Сохранился контакт с немецким издательством, но без подписки. РАН, которая поддерживает журнал, оказывает некоторое давление идеологического плана. (Прецедент – статья соболезнования, подготовленная сразу после гибели “Колумбии”. Ее запретили публиковать в выпуске, для которого она была подготовлена, посоветовали отложить публикацию).
Вопрос [Ю.Н. Ефремов]: Это цензура?
Ответ: Корректив, пример которого был приведен, сильно отличается от формального порядка цензуры советского периода. Однако цензурой как таковой это можно назвать.
Вопрос [Н.Н. Самусь]: Какую помощь от АстрО желает получить журнал?
Ответ: Я затрудняюсь представить реальные виды помощи, которые АстрО может предложить в данный момент. Я уже представил просьбу принять попечительство над журналом вместо несуществующего Астрономо-Геодезического общества. Однако, строго говоря, реализация этого не решит текущих проблем журнала ни в какой степени. Когда-то от меня поступали отдельные просьбы в ГАИШ (по написанию статей, по выделению сотрудников), и они не были удовлетворены. Поэтому в данный момент цель моего доклада прежде всего – информировать о реальном положении дел. Может быть, вы сами предложите какие-нибудь виды помощи?
Вопрос [В.Н. Обридко]: Как складывается бюджет журнала?
Ответ: РАН платит сотрудникам, полностью оплачивает расходы по изданию. Я получаю смету, но к остальным бухгалтерским документам доступа нет.
Вопрос [М.И. Рябов]: Есть ли подписка журнала с Украины?
Ответ: Есть, но она ограничена.
Вопрос [М.И. Рябов]: Кто определяет список льготной подписки?
Ответ: Список уже исторически зафиксировался, и вводить в него какие-либо изменения ввиду проблем журнала трудно.
Вопрос [Н.Н. Самусь]: Количество подписчиков непосредственно через редакцию ограничено?
Ответ: Это льготная подписка, только для некоторых людей.
Вопрос [Н.Г. Бочкарев]: Издательство журнала коммерческое?
Ответ: Нет, но коммерческие издательства научных журналов переживают те же проблемы. Доходит до поштучного исчисления тиражей (пример – 852 экземпляра).
Вопрос [В.Н. Обридко]: Принесет ли пользу постановка вопроса о возможной помощи журналу на бюро отделений РАН?
Ответ: А.А. Боярчук полностью в курсе ситуации. Выступления с докладом о текущем положении дел уже проводились в РАН.
Вопрос [В.Н. Обридко]: А.А. Боярчука следует информировать как официальное лицо.
Ответ: Как показывает практика, пользу могут принести только непосредственные покровительства. Возражений с моей стороны нет, но мое мнение – вряд ли это поможет.
Вопрос [В.Н. Обридко]: В составе редколлегии формально находятся люди, реально не работающие, и даже находящиеся в странах дальнего зарубежья. Не следует ли пересмотреть состав редколлегии?
Ответ: Состав редколлегии совсем недавно был пересмотрен. То, что вы сказали, верно, но заменить даже нескольких людей не представляется возможным. Желающих нет, все, кому предлагалось участие в редколлегии, отказывались. Главный редактор – В.К. Абалакин – находится в Америке и иногда ненадолго приезжает в Санкт-Петербург. Во время пересмотра состава редколлегии его вынуждены были попросить остаться на должности главного редактора, т.к. никто другой не хотел ее занять.
Дополнение [Г.Я. Смольков]: Существует комиссия по борьбе с лженаукой. Научно-популярные журналы могут с ней сотрудничать.
Дополнение [М.И. Рябов]: Нужно организовать для журнала доступ в сеть с помощью объединенных усилий нескольких научных институтов (т.е. собрать необходимую компьютерную базу), не дожидаясь поддержки официальных органов.
Дополнение [Н.Г. Бочкарев]: АстрО проявляло интерес к журналу, Е.П. Левитана уже приглашали ранее с целью обсудить возможность помощи журналу, на прошлом Правлении уже обсуждались проблемы всех научно-популярных печатных изданий (доклад В.Г. Сурдина). Проблема низких тиражей – общая для всех журналов. Что может предложить АстрО? Прежде всего, решаема проблема обеспечения компьютерами и электронной почтой для журнала. Можно также помочь в технической части обеспечения доступа в Интернет, но это возможно только после оплаты доступа. Есть вероятность, что помогут обеспечить оплату доступа в Интернет, если предъявить просьбу об этом в инстанции РАН. Также АстрО организует 2 % подписки журнала.
Дополнение [Н.Н. Самусь] Следует занести в Решение – поручить активу АстрО подготовить вопросы о конкретных видах помощи.
Дополнение [М.И. Рябов]: При рассылке Астрокурьера нужно дать обращение по поводу журнала "Земля и Вселенная" (обращение будет касаться в основном написания статей в журнал, но может также и активизировать подписку).
Ответ: Спасибо, это действительно может дать ощутимую помощь.
Вопрос [И.К. Шмелд]: Напоминание об утверждении попечительства АстрО над журналом "Земля и Вселенная".
Ответ: Да, для утверждения попечительства необходимо выставить программу АстрО и с ней обратиться в РАН.
Дополнение [В.Н. Обридко]: Надо внести в решение обращение АстрО в РАН с предложением о помощи журналу. Необходимы конкретные пожелания.
Дополнение [Е.П. Левитан]: Напоминание о проблемах РАН (ее собираются упразднить как самостоятельное учреждение, это уже сегодня докладывалось В.Н. Обридко).
Вопрос [В.Л. Штаерман]: Существует ли официальный сайт журнала, и является ли он подразделением сети РАН?
Ответ: Есть сайт журнала в Омске, его статус можно оценить как полуофициальный. К сети РАН он отношения не имеет. Однако со стороны РАН следуют настоятельные рекомендации не публиковать там отдельные статьи, во избежание падения и без того низкого спроса на журнал.
Вопрос [И.Б. Пустильник]: Пишут ли в журнал иностранные авторы?
Ответ: Отсутствие иностранных авторов действительно является проблемой. Но им нечем платить.
Дополнение [Н.Г. Бочкарев] Нужно опубликовать в сети ссылки хотя бы на этот омский сайт.
Дополнение [В.Л. Штаерман] Ссылки можно поместить в том числе на сетевые страницы ГАИШ.
Дополнение [И.К. Шмелд] В таком случае, в решение следует внести два пункта помощи журналу – обращение в РАН; реклама журнала в Астрокурьере.
Дополнение [Н.Н. Самусь] Необходимо поддерживать контакт с Е.П. Левитаном.
Решение: Поручить активу Астрономического общества проработать вопрос о конкретных видах помощи журналу "Земля и Вселенная".
4. [М.И. Рябов] О работе со средствами массовой информации в связи с яркими астрономическими событиями 2003 г.
Одесское астрономическое общество наладило постоянное сотрудничество с телекомпанией "Интер" в Киеве. Темы информационных сообщений
предлагаются нами самостоятельно, без ожидания инициативы телевидения. Телекомпании сегодня привлекают прежде всего темы, связанные с яркими астрономическими событиями, относящимися к текущему году (противостояние Марса, солнечное и лунное затмения и т.п.). Предложения телекомпании заключаются в подготовке 15-минутных программ, освещающих наиболее интересные достижения в астрономии. По сути дела, к описанию астрономических событий можно добавить любую научно-просветительскую информацию
. Таким образом, используя астрономические события, нужно давать телекомпании материал, дающий возможность популяризовать астрономию как науку или даже разоблачать лженаучную массовую информацию. Телекомпания также готова выезжать в другой город (в пределах Украины, России, Прибалтики), если ей гарантированно обеспечат интервью и видеоматериал.Дополнение [Е.П. Левитан] Был прецедент перепутывания солнечного затмения с лунным. Необходим очень жесткий контроль за подаваемым в эфир материалом.
Ответ: Все необходимые меры по консультированию и рецензированию проводятся.
Решение: Одобрить предложение телекомпании "Интер". Выразить благодарность Редакции Одесского астрономического календаря за своевременный и качественный выпуск Астрономического календаря-2003.
5. О создании базы данных по научной, научно-популярной, и педагогической литературе.
В Астрокурьере публикуется информация по последним выпускам астрономической литературы (Россия, страны СНГ и Балтии). Публикации переводятся в электронный вид. Готовится электронная версия базы данных с пользовательским интерфейсом. Необходимо разослать в регионы запрос на дополнительную информацию для БД.
Дополнение [В.Н. Обридко]: Электронная версия базы данных не должна содержать рекламу.
Дополнение [Е.П. Левитан]: Нужно ставить самый высокий приоритет на литературу для детей и учителей.
Дополнение [М.И. Рябов] Это верно. На Украине школам доступен только один учебник по астрономии, против пяти российских основных учебников (это при том, что в России предмет астрономии в школах упразднен).
Решение: Принять к сведению. Поддержать создание БД.
6. [Н.Г. Бочкарев] Ситуация с планетариями России.
Эта проблема уже обсуждалась, в том числе и на прошлом Правлении АстрО. На данный момент Ассоциация Планетариев подготовила документы для регистрации юридического лица. Существует и вторая Ассоциация Планетариев, созданная под руководством И. Микитасова, у нее уже есть статус юридического лица. Конкретных действий от второй АПР не поступало. В АПР сделаны – акты для Министерства Юстиции (30 - 31 мая); программа развития планетариев России (документ подготовлен АПР). Адресат документа – Министерство Образования Российской Федерации. Нужна поддержка РАН (необходимо отправить в РАН документ в течение июня). Как пункт, включено кредитование издательской деятельности.
Вопрос [В.Н. Обридко]: Что такое поддержка РАН? Кто из РАН должен быть задействован? Нужны визы на документ (тогда достаточно обратиться к А.А. Боярчуку или Н.С. Кардашеву), или необходимо излагать какие-либо просьбы в бюро или президиум?
Ответ: Поскольку поддержкой РАН необходимо заручиться в сжатые сроки, то виз будет достаточно.
Решение: Оказать всемерную помощь программе "Планетарии России".
7. [А.В. Засов] Ситуация с Московским планетарием
Московский планетарий, скорей всего, не нуждается в программе развития планетариев и может быть отстроен без нее. Однако действия по его реконструкции следует контролировать, иначе отстроенный комплекс не будет соответствовать желаемому результату.
Поступило предложение от Московского Планетария – 11 апреля астрономов-профессионалов пригласили подойти для участия в работе Ученого совета Планетария. Было решено откликнуться. Приглашены были те, кто имел отношение к прежнему планетарию (А.М. Черепащук, А.В. Засов, Н.Г. Бочкарев, В.Г. Курт, Ю.Н. Ефремов и др.). Практически все приглашенные явились на заседание ученого совета. В выступлении И. Микитасова вся идеологическая часть по поводу научного назначения будущего комплекса были изложена корректно. Как и планировалось заранее, были оглашены три условия со стороны ученого совета: утверждение полномочий за ученым (попечительским) советом, прекращение торговли звездами и приемлемая стоимость билетов. Условия были изложены и в письме, и устно. Реакция со стороны И. Микитасова на требование прекратить торговлю звездами была следующая – он признал ее несостоятельность и некорректность и сказал, что ею вынужденно занимаются из-за нехватки денег. Был обещан компромисс – торговля будет осуществляться со всеми оговорками для клиента и постепенно будет свернута. Очевидно, что зарплата штата складывается из этих денег. Состоялось ознакомление с архитектурным проектом планетария. Видимо, ситуация не изменена присутствием ученых, кардинальное изменение ситуации невозможно.
Вопрос [В.Н. Обридко] Был ли во время собрания утвержден проект?
Ответ: С проектом были ознакомлены. Возражений против проекта не выдвигалось. Голосования не проводилось.
Вопрос [В.Н. Обридко] Почему в протоколе написано "утвержден", несмотря на то, что голосования не проводилось?
Дополнение [Н.Г. Бочкарев]: Возражений не было, но было высказано особое мнение по поводу несоответствия цифр распределения площадей (например, кафе – 50 метров квадратных). В протокол особое мнение не включили.
Дополнение [А.В. Засов]: Архитектурная часть проекта составлена корректно, но чем будут заполняться помещения – нам достоверно не известно.
Дополнение [Л.В. Рыхлова]: Необходимо предотвратить появление несоответствующих ссылок на членов ученого совета со стороны руководства Московского Планетария.
Ответ: Это саму ситуацию не изменит, а ее необходимо менять коренным образом.
Дополнение [И.Б. Пустыльник]: Предложение обратиться к юристу.
Ответ: Консультация с юристом уже проводилась, ничего противозаконного в деятельности И. Микитасова нет.
Дополнение [И.Б. Пустыльник] Не имеет ли смысл проконсультироваться с юристом именно по вопросу возможности некорректных ссылок на имена членов ученого совета и предотвращения таких ссылок?
Ответ: Если это и сделать, на ситуации это никак не скажется.
Дополнение [Н.Г. Бочкарев]: Нам нужна активная позиция членов совета.
Дополнение [М.И. Рябов]: В Одессе тоже имела место торговля звездами, однако она была открыто разоблачена Одесским астрономическим обществом через средства массовой информации, что привело к ее временному прекращению. К сожалению, в настоящее время эта деятельность возобновлена, и у нас пока нет возможностей добиться ее прекращения. Основной аргумент, который можно применить в данной ситуации – необходимость юридического подтверждения коммерческой деятельности. В тоже время любое прямое противодействие им – это реклама их деятельности. Необходимо быть крайне осторожными с такими людьми, они используют любой контакт астрономов с ними в свою пользу, и вы даже не будете знать, где и как это будет сделано.
Предложение: Предложить немедленно выйти из ученого совета всем его членам.
Дополнение [Е.П. Левитан]: Московского Планетария не было 10 лет. И. Микитасов – единственный, кто смог взять под контроль управление его восстановлением. Он работает в двух направлениях: первое – шарлатанство ради прибыли, второе – реальное восстановление планетария. У него есть готовый проект реконструкции. Он сотрудничает в том числе и с отделением программы развития ООН и подготовил для них документ, описывающий проект реконструкции (иллюстрированный буклет). В документе оговорена необходимость существования ученого совета. Е.П. Левитану было предложено сотрудничество по консультационной поддержке со стороны И. Микитасова. Не надо концентрировать внимание на шарлатанской деятельности И. Микитасова, поскольку главная наша цель – чтобы планетарий был восстановлен.
Вопрос [Н.Г. Бочкарев]: Нельзя ли посмотреть этот документ?
Дополнение [Н.Г. Бочкарев]: Для достижения необходимых результатов нужно работать внутри, а не вне ученого совета.
Дополнение [Н.Н. Самусь]: Использование фамилий членов ученого совета не исключено, в том числе при продаже звезд.
Ответ: Необходимо хотя бы частично влиять на прекращение продажи звезд и контролировать ситуацию.
Дополнение [Н.Н. Самусь]: Однако остается риск использования фамилий членов ученого совета в самых неблаговидных целях.
Дополнение [В.Н. Обридко]: Ученый совет собирался, чтобы выставить три конкретных условия – утверждение полномочий, включая финансовые, за попечительским советом; прекратить торговлю звездами; ввести приемлемую стоимость билетов. Однако протокол гласит только то, что проект был утвержден.
Дополнение [Н.Г. Бочкарев]: В любом случае, если И. Микитасов будет ссылаться на этот протокол, можно указать на отсутствие на проведенном собрании председателя, голосования, подписей и т.п.
Дополнение [В.Н. Обридко]: Однако следовало контролировать оформление протокола.
Решение: Принять к сведению сообщение о ситуации с Московским планетарием и следить за развитием ситуации. Рекомендовать членам ученого совета планетария, членам Астрономического общества контролировать обеспечение научно-просветительской деятельности планетария.
Примечание. От имени астрономов - участников заседания 11 апреля послано письмо, опротестовывающее "Протокол"
8. [И.Б. Пустыльник] Информация о новом электронном журнале Central European Journal of Physics.
Журнал издается только в электронном виде. И.Б. Пустыльнику пришла по электронной почте сначала общая информация по этому журналу, а затем – адресованное лично ему предложение войти в редакционный совет. Задачи – распространять информацию о журнале, а также находить рецензентов и работать с ними (поиск рецензентов и рецензирование осуществляются только по электронной почте). В данный момент И.Б. Пустыльнику вручили две теоретические статьи по этой работе. Неизвестно, каким образом выбрали И.Б. Пустыльника, чтоб предложить участие в редактировании, возможно, подсказали иностранные коллеги.
Дополнение [Н.Н. Самусь]: Доступ к журналу платный, и дорогой.
Дополнение [И.Б. Пустыльник]: Основной плюс этого журнала – быстрая печать.
Вопрос [М.И. Рябов]: Есть ли БД абстрактов?
Ответ: Доступ к абстрактам также ограничен.
Дополнение [Н.Н. Самусь]: Направление статьи в печать в дорогой журнал может привести к большому ограничению аудитории, читающей публикацию.
Вопрос [В.Н. Обридко]: Есть ли льготы на подписку для организаций?
Ответ: Это можно выяснить.
Дополнение [Н.Н. Самусь]: При прочих равных условиях все астрономы отдадут предпочтение Astronomical Journal, расценки которого ниже.
Решение: Принять к сведению. Просить И.Б. Пустыльника выяснить вопрос о возможности льготной подписки на журнал.
9. [В.Н. Обридко] О конференции стран СНГ и Балтии в 2004 году.
Через неделю на заседании Научного совета по астрономии РАН Н.С. Кардашев сделает доклад о готовящемся проведении этой конференции. Неизвестно, на базе какого учреждения и за какие деньги будет проводиться конференция. На данный момент ставятся три вопроса – должно ли АстрО принять участие в подготовке конференции; нужно ли ассоциировать конференцию со съездом АстрО; если ассоциировать, то делать ли этот съезд отчетно-перевыборным? Принимать участие, видимо, понадобится. Съезд делать необязательно, вместо него можно совместить с конференцией, например, расширенное правление по странам СНГ. Если съезд все-таки организовать, то сделать его перевыборным трудно, т.к. процедура перевыборов потребует 2-3 дня минимум.
Вопрос [М.И. Рябов]: Когда будет проводиться конференция?
Дополнение [Н.Н. Самусь]: А.М. Черепащук сегодня подтвердил, что проведение будет на базе ГАИШ. Ректор, видимо, еще не в курсе, но переноса времени по его инициативе, видимо, не последует. Поэтому, скорее всего, следует рассчитывать на июнь. А.М. Черепащук также подтвердил, что имеется заинтересованность организаторов в поддержке со стороны АстрО.
Дополнение [Г.Я. Смольков]: То есть, эта конференция финансируется не из фондов РФФИ.
Дополнение [М.И. Рябов]: Необходимо предупредить Н.С. Кардашева о том, чтоб не было случайного совпадения по времени с другими конференциями и мероприятиями.
Решение: Принять к сведению. Уполномочить сопредседателей актива АстрО принять решение о возможности участия Астрономического общества в организации конференции. Вынести решение этого вопроса на следующее Правление.
10. [М.И. Рябов] О подготовке к 100-летию Г. Гамова.
Мероприятие планируется в августе 2004 г. (8–14 августа) Подготовка в Одессе ведется уже сейчас, сформирован состав научного комитета, планируется научная часть, приглашены представители США, одобрение ректора получено. Планируется по сути проведение “Года Гамова”.
В день рождения Г. Гамова – 4 марта – также планируется юбилейное заседание в самом университете. Я.С. Яцкив поддержал подготовку к проведению мероприятий. Может быть, удастся установить мемориальную доску на дом Г. Гамова. Один из одесских скверов уже назван " сквер им. Гамова" в ознаменование 90-ого летнего юбилея.
АстрО состоит в числе организаторов всех планируемых мероприятий.
Дополнение [Н.Н. Самусь]: РФФИ не сможет оплатить участие большого числа людей в мероприятии.
Ответ [М.И. Рябов]: Это не обязательно, могут приехать все желающие.
Решение: Одобрить участие Астрономического общества в юбилейных мероприятиях по случаю 100-летия Г. Гамова, подготовка которых организуется в Одессе.
Примечание. В июне состоялась встреча руководства Совета по Астрономии, Астрономического Общества и ГАИШ. Принято решение о проведении ВАК2004 на базе Московского Университета в конце мая-начале июня 2004 года.
11. [М.И. Рябов] О проведении заседаний членов АстрО во время конференций в КРАО и Одессе.
На конференции в КРАО в июне соберутся более 90 человек. Можно организовать среди членов АстрО, которые будут на этой конференции, заседание с целью обмена информацией о сделанной работе, подведения итогов, и т.п.
Решение: Одобрить идею проведения информационного заседания членов Астрономического общества во время проведения конференций в КРАО и Одессе.
12. [Н.Н. Самусь] Информация о JENAM 2003.
Конференция JENAM 2003 будет проводиться на последней неделе августа в Будапеште. Информация вывешена на официальном сайте. Будет поддержано участие А.М. Черепащука как представителя России.
Дополнение [Н.Г. Бочкарев]: Необходимо уплатить взносы (5$ в год).
Решение: Принять к сведению информацию о конференции JENAM-2003. Поручить Международному бюро подготовить материалы о деятельности Астрономического общества для представления на JENAM-2003.
13. [А.В. Миронов] Сообщение ревизионной комиссии.
Перед Правлением следовало бы провести ревизионную проверку АстрО, включая все финансовые пункты. Однако ревизионную комиссию собрать не удалось, потому А.В. Миронов провел ревизию самостоятельно, просто задавая вопросы в индивидуальном порядке. Следует отметить работу бухгалтерии. Отчетности полностью собраны, по ним претензий нет. Отмеченные недочеты в работе – отсутствие отчетов по сбору членских взносов. Полноценная отчетность представлена только Уральским отделением, в отличие от прочих регионов России и СНГ.
Вопрос [К.С. Станкевич]: Отвечает ли АстрО за порядок сбора членских взносов?
Ответ: Да.
Вопрос [Н.Г. Бочкарев] Каков результат у московского отделения?
Ответ: Никакое отделение, кроме уральского, не предоставило удовлетворительного отчета.
Вопрос [Н.Г. Бочкарев]: Следует ли обсудить трудности самой комиссии?
Ответ: Собрать комиссию полностью, к сожалению, является проблемой.
Вопрос [Н.Г. Бочкарев]: Возможен ли заочный контроль?
Ответ: Поскольку контролировать приходится документы, то вряд ли.
Вопрос [И.К. Шмелд]: Допустим ли единоличный опрос? Надо было бы задействовать хотя бы второго члена комиссии.
Ответ: Упрек принят.
Решение: Принять к сведению. Поручить активу Астрономического общества учесть замечание редакционной комиссии
14. [В.Н. Обридко] О ходе выполнения решений предыдущего Правления.
Проблема оснащения университетских обсерваторий современными CCD-приемниками. По этому вопросу результатов пока нет.
Дополнение [Н.Г. Бочкарев]: Вопрос ставился в Санкт-Петербурге.
Дополнение [Н.Н. Самусь]: На тему решения этого вопроса следует вести переговоры с Н.С. Кардашевым.
Сотрудничество с Украинской Астрономической Ассоциацией – вопрос обсуждался на уровне власти.
Публикация в Астрокурьере обращение к членам АстрО (по программе сотрудничества Россия–Украина) произведена.
Оказание помощи журналам – проведение обмена мнениями о сложившейся ситуации по принципу “круглого стола” пока не осуществлено, но ведется подготовка к его организации. Информация вывешена на сайте АстрО.
Работа над сборником по астрообразованию (С.А. Язев, И.И. Соколова) – от них был получен документ, но другой информации не поступало.
Предложение [Г.Я. Смольков]: Связаться с В.В. Ивановым
Дополнение [Н.Н. Самусь]: Можно, но заниматься этой задачей должны ее инициаторы.
Проблемы по делам планетариев – уже были сегодня доложены.
Избран международный совет по астрономическим олимпиадам.
Дополнение [Н.Г. Бочкарев] Поручить секретарю и сопредседателям ввести невыполненные пункты предыдущего Правления в Решение этого Правления.
Решение: Принять к сведению. Оставить на контроле выполнения невыполненных на данный момент пункты предыдущего решения, а именно:
1.2. Считать важным направлением в деятельности АстрО разработку проекта оснащения университетских обсерваторий современными CCD-приемниками. Обратиться с соответствующим письмом и провести консультации с советом астрономии РАН.
3.3. Организовать проведение “круглого стола” с участием представителей редакций журналов, публикующих научно-популярные статьи по астрономии (“Земля и Вселенная”, “Природа” и др.) с целью выяснения направлений реального сотрудничества и оказания помощи в увеличении числа подписчиков путем публикаций их рекламы в “Астрокурьере”.
3.4. Обратиться к членам АстрО в регионах с просьбой подготовить в сжатые сроки (до апреля) материалы для публикации в сборнике, посвященном астрономическому образованию. Поручить С.А. Язеву и И.И. Соколовой в ближайшее время разослать в регионы список вопросов и предлагаемую структуру сборника.
15. Разное
а) Прием новых членов
Решение: Принять в члены Астрономического общества Е.П. Левитана.
б) Избрание представителя Армении в Координационный совет Международной Астрономической Олимпиады.
Решение: Избрать представителя Армении Осканяна Армена в Координационный совет Международной Астрономической Олимпиады.
в) [В.Н. Обридко] Информация о международной конференции по физике солнца "Климатологические и экологические аспекты солнечной активности"
Конференция будет проведена 7-11 июля от имени ГАО и АстрО. Для всех желающих представлена подробная информация в печатном виде.
Решение: Принять к сведению информацию о международной конференции по физике Солнца в ГАО (Пулково).