Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.scientific.ru/polar/popov7.html
Дата изменения: Mon Aug 22 14:41:40 2011 Дата индексирования: Mon Oct 1 21:42:36 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: р р р р с с р р р р р п п |
![]() |
||
Обозрение Сергея Попова | ||
13.11.2002. "Спецвыпуск SciAm - КОСМОС"
Спецвыпуски Scientific American - это почти произведение искусства. Возможно, что в связи с ожидаемым выходом "В мире науки" это приобретет актуальность и для русскоязычных читателей. Сама по себе идея чрезвычайно проста. Вы выбираете очень интересную тему (для читателей интересную!), например, "Время", " Сознание" , "Происхождение жизни", "Космология". Затем вы приглашаете ведущих специалистов в этой области, причем тех, кто был замечен в качественной популяризации своей науки. Все. Дальше - иллюстрации, полиграфия, редактирование - все высокого уровня. Для рассказа о космологии были приглашены Peebles, Ostriker, Rees, Akrkani-Hamed, Dvali, Kauffmann, Krauss, Starkman и другие. В итоге удалось охватить все вопросы, связанные с эволюцией Вселенной (замечу, что детально обсуждаются многие проблемы, неоднократно затрагиваемые на форуме Сайнтифика - топология Вселенной и появление "призраков", образование галактик и звезд, зеркальная материя и т.п.). Совокупность статей позволяет увидеть современную стандартную космологическую картину. Однако, ясно, что она еще может измениться. А потому журнальный формат подходит лучше книжного. Причина проста - у книги один автор (или у соавторов должен быть выработан один общий взгляд). В журнале же можно взглянуть на все проблемы с немного разных сторон. Кроме "стандартных" воззрений, в выпуске кратко затрагиваются и менее общепринятые теории. Например, "циклическая Вселенная" Турока и Штейнхарда, или VSL (Variable Speed of Light) - теория . С одной стороны, это может вызвать отрицательную реакцию многих читателей. С другой - авторы не пытаются сказать, что их теории это истина в последней инстанции. А современная космология тем и интересна, что она еще "дышит". Также не забыты и эксперименты: VIRGO, LIGO, MAP, Planck etc. Притом высказаны не только "про", но и "контра" (например, критика Острайкером эксперимента LIGO). Замечу, что хотя журнал и американский, но видно желание хоть как-то соблюсти пропорцию. Очень удобно наличие ссылок на он-лайновые ресурсы (в том числе и на Архив электронных препринтов). Так что те, кто хочет углубиться в оригинальные статьи по какому-то из вопросов, имеет к тому полную возможность. Хотя, на мой взгляд, авторы черезчур увлекаются ссылками на свои оригинальные работы, предлагая в качестве обзоров читать монографии. Ссылок на он-лайновые обзоры могло бы быть и больше. Излишне говорить, что статьи хорошо написаны и изданы. Scientific American тут если и прокалывается, то крайне редко. В общем, если вдруг "В мире науки" в ближайшее время переведет этот спецвыпуск, то читатели от этого только выиграют. Хотя, если найдутся организаторы/издатели, то можно было бы сделать "наш ответ Чемберлену". По всем темам, вошедшим в этот номер, есть специалисты экстракласса, для которых родным языком является русский, и они хорошо им владеют (Ефремов, Линде, Лукаш, Караченцев, Клыпин, Кравцов, Новиков, Рубаков, Сажин, Старобинский, Топоренский и многие другие). Надеюсь, что в связи с ростом числа научно-популярных журналов их популяризаторские таланты будут более востребованы.
Сергей Попов
03.11.2002. "Электронные препринты или быстро, очень быстро, еще быстрее"
12.10.2002. "Что такое планета?"
03.10.2002. "И будете как Боги знать добро и зло"
30.09.2002. "Вселенная в картинках"
27.09.2002. "... Парадоксов друг ..."17.09.2002. Что нового? | ||
|