"Пространство обгоняет Время, Чем суживает горизонт," - сказал бы Нам Бродский, если бы узнал Про это ускорение Вселенной. Но коль Пространство устает, то Время Берет свое. Так Пятый элемент Вновь уступает Веществу. Inflation Не может продолжаться без конца. Иначе же, и правда, Пустота "И вероятнее, и хуже Ада". Нас темнота объемлет. И ничей Уж взгляд не удлинит пространство.

Спецвыпуски Scientific American - это почти произведение искусства. Возможно, что в связи с ожидаемым выходом "В мире науки" это приобретет актуальность и для русскоязычных читателей.

Сама по себе идея чрезвычайно проста. Вы выбираете очень интересную тему (для читателей интересную!), например, "Время", " Сознание" , "Происхождение жизни", "Космология". Затем вы приглашаете ведущих специалистов в этой области, причем тех, кто был замечен в качественной популяризации своей науки. Все. Дальше - иллюстрации, полиграфия, редактирование - все высокого уровня.

Для рассказа о космологии были приглашены Peebles, Ostriker, Rees, Akrkani-Hamed, Dvali, Kauffmann, Krauss, Starkman и другие. В итоге удалось охватить все вопросы, связанные с эволюцией Вселенной (замечу, что детально обсуждаются многие проблемы, неоднократно затрагиваемые на форуме Сайнтифика - топология Вселенной и появление "призраков", образование галактик и звезд, зеркальная материя и т.п.).

Совокупность статей позволяет увидеть современную стандартную космологическую картину. Однако, ясно, что она еще может измениться. А потому журнальный формат подходит лучше книжного. Причина проста - у книги один автор (или у соавторов должен быть выработан один общий взгляд). В журнале же можно взглянуть на все проблемы с немного разных сторон.

Кроме "стандартных" воззрений, в выпуске кратко затрагиваются и менее общепринятые теории. Например, "циклическая Вселенная" Турока и Штейнхарда, или VSL (Variable Speed of Light) - теория . С одной стороны, это может вызвать отрицательную реакцию многих читателей. С другой - авторы не пытаются сказать, что их теории это истина в последней инстанции. А современная космология тем и интересна, что она еще "дышит".

Также не забыты и эксперименты: VIRGO, LIGO, MAP, Planck etc. Притом высказаны не только "про", но и "контра" (например, критика Острайкером эксперимента LIGO). Замечу, что хотя журнал и американский, но видно желание хоть как-то соблюсти пропорцию.

Очень удобно наличие ссылок на он-лайновые ресурсы (в том числе и на Архив электронных препринтов). Так что те, кто хочет углубиться в оригинальные статьи по какому-то из вопросов, имеет к тому полную возможность. Хотя, на мой взгляд, авторы черезчур увлекаются ссылками на свои оригинальные работы, предлагая в качестве обзоров читать монографии. Ссылок на он-лайновые обзоры могло бы быть и больше.

Излишне говорить, что статьи хорошо написаны и изданы. Scientific American тут если и прокалывается, то крайне редко.

В общем, если вдруг "В мире науки" в ближайшее время переведет этот спецвыпуск, то читатели от этого только выиграют. Хотя, если найдутся организаторы/издатели, то можно было бы сделать "наш ответ Чемберлену". По всем темам, вошедшим в этот номер, есть специалисты экстракласса, для которых родным языком является русский, и они хорошо им владеют (Ефремов, Линде, Лукаш, Караченцев, Клыпин, Кравцов, Новиков, Рубаков, Сажин, Старобинский, Топоренский и многие другие). Надеюсь, что в связи с ростом числа научно-популярных журналов их популяризаторские таланты будут более востребованы.

03.11.2002. "Электронные препринты или быстро, очень быстро, еще быстрее"

12.10.2002. "Что такое планета?"

03.10.2002. "И будете как Боги знать добро и зло"

30.09.2002. "Вселенная в картинках"

27.09.2002. "... Парадоксов друг ..."

17.09.2002. Что нового?