В опубликованном списке экспертов по физике и астрономии по состоянию на 23.12 введено условное разделение по разделам (специализациям). Группы кодов классификатора, отвечающие этим разделам, указаны в нашем предыдущем комментарии. Поскольку коды классификатора PACS не всегда точно и однозначно определяют специализацию, в 2009 г. планируется уточнять и детализировать распределение, используя большой массив ключевых слов — они собраны в ходе опроса и [возможно] позволят составить реальный классификатор.

Уже сейчас очевидно, что использовавшаяся в 2007–2008 г. методика опроса и определения порогов заведомо не срабатывает (или требует модификации) для некоторых разделов науки. Рабочая группа предполагает, что предложения по возможной модификации нужно обсуждать с участием уже избранных экспертов после подготовки подробного материала о распределении по ключевым словам.

Таблица отражает структуру избранного экспертного пула, составленного по итогам двух завершенных процедур — первичного опроса цитируемых специалистов и вторичного опроса с фиксированным порогом. Как неоднократно отмечалось в хронике проекта, наиболее проблемной областью является экспериментальная физика высоких энергий — это усугубляется, кроме прочего, ограничением проекта who-is-who на включение авторов многолюдных экспериментальных коллабораций в список цитируемых. Даже с учетом голосов дополнительного списка экспериментаторов hep обеспечить сопоставимую с теоретиками hep представительность экспериментаторов не удалось. Об аналогичной проблеме сообщили специалисты по астрономии — в этой области избранные эксперты оказались преимущественно астрофизиками.

Распределение названных в опросе 5 и более раз
(без учета 7 иностранных ученых)

	Всего (в том числе дали согласие до 23.12)*	Из исходных списков*	Диаспора [в том числе по факту]*#	Работающие в России, отсутствующие в исходных списках
cond-mat optics	151 (112) Отказов — 5	100	31 [48]	20
astro	43 (28) Отказов — 2	39	3 [12]	1
atom phys	11 (10)	11	—	—
hep-nucl mathphys	97 (43) Отказов — 2 Отложили решение — 3	80, в том числе 9 из доп. списка	8 [23]	3
иное	2	2	—	—
	286 (191)	213	42 [79]	24

* — с учетом двойных специализаций — поэтому сумма может быть больше общего количества
# — в исходных списках есть постоянно работающие за рубежом — в скобках цифры, отвечающие реальному месту проживания,
независимо от указаний российского места работы в статьях

Следует отметить существенно различное восприятие вопросов анкеты представителями разных специальностей. Предлагалось следующее:

«... назвать экспертов, способных квалифицированно оценивать проекты в Вашей и смежных областях науки и пользующихся научным авторитетом среди коллег...»,

и по опыту опроса cond-mat предполагалось, что это поможет вовлечь в опрос малочисленные и низкоцитируемые сообщества. Однако представители hep-nucl и astro в основном называли коллег в рамках более узкой специализации.

Мы полагаем, что дальнейшие шаги по дополнению списков и ликвидации перекосов могут быть предприняты только в том случае, если удастся их строго регламентировать в рамках прозрачной методики. Предложения по кооптации дополнительных экспертов противоречат основному замыслу проекта, в рамках которого допустимы, например, следующие процедуры:

• определение «уточненных специальностей» в терминах сбалансированного многоуровневого классификатора, составленного по итогам анализа ключевых слов;
• проведение вторичного опроса среди уже включенных в базу коллег некоторых «уточненных специальностей»;
• проведение вторичного опроса в рамках крупных разделов (если избранные эксперты соответствующего профиля смогут предложить для этого твердое обоснование);
• обоснованное изменение порогов для малочисленных и низкоцитируемых «уточненных специальностей».

Рабочая группа уверена, что публикация списков актуальна уже сейчас, несмотря на недостаточную представительность или отсутствие некоторых специализаций. Это дает шанс улучшить хотя бы частично экспертную ситуацию в разворачивающихся бюджетных программах, частных фондах и компаниях.

Мы признательны всем откликнувшимся на письма и приносим извинения за технические ошибки, допущенные в некоторых рассылках. Надеемся, что их количество по мере совершенствования технических средств проекта удается уменьшать.

Благодарим Владиславу Сабрауи, Юлию Вахтееву и Александра Прокофьева за техническое и организационное обеспечение проекта и
Фонд Дмитрия Зимина «Династия» за поддержку проекта.

Поздравляем всех с наступающим 2009 годом,
объявляем каникулы до 15 января.

Рабочая группа проекта:
Виталий Арнольд, Михаил Фейгельман,
Галина Цирлина, Борис Штерн