Отвечаю на затерявшийся ниже вопрос Давида Мзареуляна о
популярных журналах: почему у нас по этой части почти ничего нет.
В частности, почему нет журнала вроде "Scientific American"
(я бы предпочел поставить в пример "New Scientist", но это
дело вкуса).
Ситуация действительно вопиющая. Я давно не видел "Науку и жизнь",
лишь пару лет назад случайно попался номер - опошлилась до
безобразия. Похоже издатели решили, что надо зарабатывать деньги,
подстраиваясь под вкусы новых русских. Есть еще журнал "Природа",
он не опошлился а просто захирел. Я пытался разыскать его сайт
в сети - похоже, его вообще не существует. Пару лет назад
я пытался договориться о сотрудничестве в сети с его редактором
Бялко. Отложили вопрос на неопределенное время. Лучшие авторы
либо умерли (И.С. Шкловский) либо уехали (И.Д. Новиков).
Здесь есть несколько аспектов и все они, увы, весьма серьезны
и связаны друг с другом.
1. Общекультурный. Наука (как и настоящая культура) была очень
популярна в 60-е, это
время было чем-то вроде локального ренессанса. Конец века -
что то вроде духовного средневековья, даст Бог, тоже локального.
Это по всему миру. Но если на Западе удается поддерживать научно-
популярный сектор СМИ, несмотря на падение общественного интереса,
то у нас он сколлапсировал.
2. Экономический. В неустоявшейся экономике все усился идут на
удовлетворение либо самого массового, либо самого богатого
потребителя. Согласно расхожему мнению потенциальный читатель
научно-популярной литературы беден и малочисленен.
3. Человеческий. Нет сложившегося круга людей умеющих и
имеюших желание и время писать о науке популярно.
Я перечисляю эти банальные вещи только для того, чтобы сказать,
что все они являются вызовом, на который нужно и хочется ответить.
Популяризация науки - одно из средств преодоления
интеллектуального и духовного застоя. В экономике по мере ее
развития начинает выигрывать тот, кто умеет плыть против течения
и влиять на спрос. Да и расхожее мнение явно недооценивает
российской аудитории.
Что касается круга авторов. На этом сервере выступают по крайней
мере три ценных в этом отношении человека: Игорь Иванов (см.
ленту новостей), Евгений Онищенко (см. ленту новостей) и
Зураб Силагадзе (см. ссылки, данные в его постах). Правда
последний, похоже, пишет только по английски (зато блестяще)
и не имеет времени. Появятся и другие, если их не отпугнет
засилье "альтернативщиков" на нашем форуме, которых я упорно прошу
вычистить. Есть неплохая команда на pereplet.ru. Кстати, и
неплохой популярный журнал по астрономии есть - "Звездочет".
Есть прекрасный сайт по убиению мистики и псевдонауки -
skeptik.org. Так что и здесь "процесс пошел".
Если этот сервер или какой другой, или они вместе будут упрямо
двигаться в избраном направлении, тогда и российский аналог
New Scientist (или Scientific American - как хотите) появится.
|
» Старый форум