» Старый форум|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.scientific.ru/dforum/old/731
Дата изменения: Sun Apr 10 00:12:01 2016 Дата индексирования: Sun Apr 10 01:12:01 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: с р р с п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п |
» Старый форум
| :Posted by К.Крылов (12.234.213.7) on January 11, 2002 at 23:08:07:
:In Reply to: Re: Гиперборея... Сибирь космическая posted by Зубр on January 11, 2002 at 01:32:02: :Да-с, смешно, но иногда и грустно. Меня другое интересует, почему крепкие професионалы в своей области, вдруг начинают заниматься тем в чем ну ни ухо ни рыло... ? К трепу на форуме это не относится есно.. - Я не знаю "почему", но я догадываюсь "как". В профессиональной деятельности наши фантазии резко ограничены знаниями. И чем дальше, тем больше, а иногда даже чрезмерно. Вместе с тем, многие пришли в науку из любви к знаниям и не оставляют чтения популярных изданий на разные темы даже профессионально определившись с одной областью из множества возможных. Естественно, у многих при чтении возникают попутно разные идеи и чем область дальше от профессионального груза, тем идей больше и они чаще. :) Дальше, поскольку с самопроверкой на нижнем уровне проблема, мысль летит вдаль, пытаясь представить к каким последствиям приведет данное "открытие". Не скованные знаниями скороспелые рассуждения уносят к сияющим вершинам и уже видится нимб над собственной головой. Опускаться вниз и заниматься самокритикой уже не хочется, хочется витать в эмпиреях грядущего неминуемого признания, накручивая все новые и новые следствия, попутно опровергая все "косные и замшелые теории" и заменяя это Единой Теорией Материи или Единой Теорией Природы или... слова чем дальше тем звучнее. Здесь основная проблема как раз в том, что сделать корректное обоснование основ теории любитель(хоть и профессионал в своей области) не способен в силу объективных причин. Но он лелеет надежду, что наработав сногсшибательные следствия, заинтересует скучных специалистов типа Онищенко и Штерна, и те помогут с проработкой и наполнением формулами зыбких основ его детища. Причем, вначале проверяется реакция окружающих ученых. Она, как правило, совершенно некритическая, я много имел тому свидетельств. Люди читают, говорят что здорово, надо же какой молодец, и дело тянется и тянется годами, нимб гения превращается в неотъемлимую частицу собственного Я. В результате уверенность в правильности теории растет и превращается в полированный гранит, не имея на то ни малейшего основания. Недоверчивые критиканы типа нас с вами редки, а поэтому воспринимаются как досадливые синкопы. "70 процентов эмоции и брызги слюной", говорит любитель-"интроверт" А.Климец. Кто же просто так выбросит любимое дитя? Прозорлив Евгений, в корень проблемы заглянул. Был у меня знакомый, светлая ему память, с которым мы познакомились на почве его теории Обо Всем. Фантастика в том, что он был исключительно профессионален, автор множества полезных разработок, пользующийся заслуженным авторитетом у высших авторитетов от Большой Науки. Вместе с тем, у него была 5-томная Теория, которую он создавал 20 лет. Я не могу дать на нее ссылки. Как и В.Бриль, он не успел освоить Интернет, но ушел от нас еще раньше, оставив подготовленное к печати незаконченным. Энергии последователей, как я понимаю, не хватило. Да, так вот, я прочитал лишь первый том и наотрез отказался читать последующие, несмотря на его уговоры. Он никак не мог взять в толк почему я как презренный слепой крот застрял на первых определениях и упорно не желаю взирать на сияющие вершины пленительных следствий. А дело в том, что у меня к тому времени уже был соответствующий опыт - если лажа вначале, то это не теория, а вольные фантазии, которым несть числа. Но мы подружились и я все пытался его уломать попытаться вычленить из каскада его идей наиболее независимое от шаткого начала. Он даже что-то в этом направлении начал было делать. Вот так и о Рыкове - он рискует упустить все если будет пытаться спасти Теорию целиком. К сожалению, целиком она не выглядит жизнеспособной - его Мировой Кристал разумеется не примут, поскольку он внутренне противоречив. Но все мне кажется, что что-то там разумное есть и надо только как-то все конкретно и обтекаемо определить, чтобы комар носа не подточил. Как у Эйнштейна - придираются обычно к следствиям, но суть теории в аксиоматике и последующей логике. Очень грамотно, исключительно грамотно. К сожалению, любители идут совершенно иным путем, ведущим к забвению. Зубр |