Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1207742352
Дата изменения: Wed Apr 13 01:09:04 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 02:09:04 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: storm
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
epros (@) - 09.04.2008 15:59
По-моему, на бред совсем не похоже
  › › ›   в ответ на: Продолжение Дарвинизма, свои мысли (на правах бреда) – alien308
: Фактически в теории постулируется возможность видообразования.

"Возможность" конечно же существует: если внешние условия разделят популяцию, то виды непременно разделятся. А "постулировать" такие вещи как-то неинтересно: хотелось бы видеть их обоснованными.

:  Сложность здесь в том что видообразование в маштабе человеческой жизни весьма медленный процесс и в динамике не пронаблюдаешь.

Вроде бы при целенаправленном отборе у каких-нибудь дрозофил видообразование очень даже наблюдаемо в масштабах человеческой жизни. Но это, конечно, вопрос к специалистам. Вообще, насколько я знаю, в рамках сложившегося биоценоза изменчивость многих видов оказывается в тысячи раз ниже той, которую они способны демонстрировать при попадании в неоптимальные для них условия (т.е. сроки возможного видообразования соответственно дольше). Так что экологическая ниша, которую формирует биоценоз по отношению к существующей в нем популяции, является очень существенным стабилизирующим фактором.

:  Я предполагаю что  видообразование такой же закономерный процесс как и рекомбинация. (С механизмом рекомбинации насколько понимаю тоже не все ясно.)

Очевидно, что это так. Т.е. при определенных условиях видообразование должно быть закономерно и предсказуемо. Вопрос только: при каких? Ибо опять же очевидно, что не всякие условия приводят к разделению видов, а иногда даже и совсем наоборот (излишнее количество видов вымирает и остаются только некоторые самые приспособленные).

:  Если расматривать видообразование как 'несчастный случай' без общебиологического механизма то темп видообразования и соответственно появления семейств и родов должен сильно зависить от скорости появления экологических ниш, прежде всего от изменений небиологических факторов.

Это не должно быть случаем, как не случайно появление снежинок при определенной погоде - речь идет о том, что видообразование должно быть столь же предсказуемым. Апеллировать к появлению экологических ниш тут бесполезно: Ибо если речь о небиологических условиях, то откуда возьмется такое их разнообразие, да еще и с устойчивой тенденцией к увеличению? А если речь о биологических условиях, т.е. о той нише, которую создает биоценоз для конкретного вида, то мы опять возвращаемся к исходному вопросу - многообразие видов есть следствие многообразия ниш, кое есть следствие многообразия видов...
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Продолжение Дарвинизма, свои мысли (на правах бреда) – alien308, 08.04.2008 23:14
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru