: : Начнем заряжать/разряжать единичный сферический конденсатор(проводящий полый шар к которому подходит один провод) некоторым зарядом. В течении того когда заряд перераспределяется по поверхности шара вокруг последнего создается М-поле(в силу симметрии это поле компенсирует само себя, но оно есть). Ускорим скорость перезарядки шара. Неужели не наступит такой момент, когда шар начнет терять энергию через излучение?
: :
:
: Извините, длинно и неинтересно. Конструкция несимметричная, к теме не относится.
Хорошо, попробую по другому. Вдоль одной общей оси осциллируют два заряда.
В первом случае знак заряда разный, их движение синхронно, т.е растояние между зарядами неизменно. Излучают ли такие заряды?
2. Заряды одинакового знака удаляются и приближаются в противофазе вдоль общей оси.
Излучают ли такие заряды ЭМ волны?(второй случай заменяет пульсирующую заряженную сферу)
Есть ли в случае излучения области полной компенсации (при соблюдении определенных соотношений между расстоянием между зарядами, длиной волны)эм-излучения в первом и втором случае?
: : : Кстати, что касается Вашего конкретного предложения считать волну от атома водорода сферической, то ошибка видна сразу. Это дипольное излучение. Посмотрите где угодно формулы для волны от такого источника. Про диаграмму направленности слышали? А Вы в курсе, что при излучении электрон теряет момент импульса? И где он в сферической волне?
: : Вращающаяся абсолютно симметричная сферическая волна его может иметь,или?
: Вы в курсе, что "вращение" описывается неким вектором, и потому не может быть сферически симметричным? Все, что вращается может претендовать лишь на цилиндрическую.
Странно, как то мне Snowmann доказывал что только через наблюдение вращающуюся идеальную незаряженную сферу ничем не отличить от невращающейся сферы(в оригинале -абсолютно упругий шар).
Жаль что он на этот форум не заходит. |
» Общий форум