: : http://nauka.relis.ru/05/9709/05709010.htm
Если бы Вы прочитали эту ссылку то у Вас вопросы поставленные снизу уменьшились бы до минимума.
: : : : : : : Используют свойство запутанности частиц, так же как и в случае с фотонами. Т.е. измеряется то, через какую щель проходит частица, косвенно? Или же непосредственно стоят детекторы перед каждой щелью, и срабатывают когда частица проходит?
: : Эксперименты такие проводились неоднократно и безрезультатно.
:
: Нет ли у Вас ссылок?
На каких языках Вы читаете? Почему Вы не задаете в поисковик такие слова как интерференция, щели, волны де Бройля?
: Не в курсе, аналогичных экспериментов без квантового латекса не проводилось?
Не знаю что такое латекс а ластик это тоже самое что и стирательная резинка.
: Есть задумка провести эксперимент с молекулами фуллерена. Нужна информация о всех проведенных аналогичных экспериментах.
И Вы всеръез полагаете проследив путь молекулы и одновременно наблюдать интерференцию?
Ну не поленитесь, прочитайте ссылка. Вот эти слова:
"В отличие от методов измерения положения, которые рассматривались Б;ором и Фейнманом и в которых сама процедура измерения разрушает картину, такой маркировоч ный процесс представляет собой очень деликатную операцию. Она не более чем прелюдия к измерению и сама по себе не имеет отношения к принципу неопределенности. Тем не менее теория предсказывает, а эксперимент подтверждает, что при использова нии маркировочной системы интерференционная картина не появляется. Стирает ее не знание, через какую щель прошел квантон, а лишь принципиальная возможность узнать это"
и эти:
"Когда Энглерт анализировал эти два параметра, он столкнулся с сюрпризом. В противоположность доктрине Б;ора и Фейнмана, видность полос и информация о пути движения не связаны принципом неопределенности. В самом деле, это даже не отдельные самостоятельные величины, вроде положения частицы и ее скорости, они представляют собой различные аспекты одной переменной. На одном краю диапазона изменения этой переменной полосы четкие, какое-либо знание о пути движения отсутствует, и то, что проходит через щели, является волной. На другом краю диапазона полосы отсутствуют совершенно, квантоны способны нести информацию о том, через какую щель они проходят, и здесь они - частицы. В промежутке между этими двумя крайними ситуациями лежит целый спектр описаний типа 'на 40 процентов частица и на 60 процентов волна' или 'на 2 процента частица и на 98 процентов волна'.
"
: : : : "Итак, двущелевая интерференция электронов. Известно, что при облучении электронов фотонами возле одной из щелей(Детектор), интерференция пропадает."
: : : Не скажете, откуда взята эта цитата?
: : Какая разница?
:
: Эта информация поможет выйти на соответствующие эксперименты.
Так Вы же ее(информацию) не читаете!
: :Эта цитата не противоречит экспериментам.
:
: Не подскажете, каким именно? Кто, когда выполнил, где опубликовал?
Какким поисковиком Вы пользуетесь если не секрет?
Что Вы уже нашли Сами? Просто интересно.
: : В КМ принципиальная проблема провести измерение и не изменить состояния измеряемой частицы.
: : И эта проблема не решена.
С уважением До. |
» Общий форум