: : : : : Известны эксперименты по 2-х щелевой интерференции фотонов, которые показали, что при используемом в них способе измерения того, через какую щель идет фотон, интерференционная картина 'разрушается'.
: : : : : Мне бы хотелось знать, проводились ли аналогичные эксперименты с какими-либо другими частицами, нежели чем фотоны.
: : : : Да, с электронами
: : : : http://physics.nad.ru/img/Elektstreif.gif
: : : : насколько я знаю даже с протонами.
: : :
: : : Не скажете, каков, в случае с электронами и протонами (И другими частицами, если таковы эксперименты были) был способ детектирования того, через какую щель проходит частица? Используют свойство запутанности частиц, так же как и в случае с фотонами. Т.е. измеряется то, через какую щель проходит частица, косвенно? Или же непосредственно стоят детекторы перед каждой щелью, и срабатывают когда частица проходит?
: : :
: : : : В общем, смотрите волны де Бройля.
: : : : С уважением До.
: :
: : Я давно с удивлением наблюдаю странный феномен в науке: фундаментальные эксперименты, порождающие вал теорий, статей и диссертаций, экспериментаторы обходят дальней дорогой.
: : Разве трудно корректно выполнить двухщелевой эксперимент на современном оборудовании, тщательно его описать и выставить для всеобщего обозрения?
: : Увы, боюсь, что в последний раз он проводился еще при царе Горохе, да и то кое-как. А все что не удавалось повторить, списали на загадочные свойства квантового мира, спутанные состояния и пр.
: : Пытался я найти описание этого опыта, но все старье неимоверное и описано кое-как лишь в подтверждение чьих-то теорий из учебников.
:
: Хотя бы на это старье не дадите ссылки?
: Как там производилось измерение? на основе свойств запутанности состояний или непосредственно перед каждой щелью стояли детекторы и реагировали на прохождение через данную щель частицы? Есть задумка провести соответствующий эксперимент и хотелось бы знать все, что в этой области уже наработано. У меня подозрение, что в этих экспериментах плохо учитывалось влияние измерения на интерференционную картину. В частности для экспериментов с фотонами под действием измерения менялось электромагнитное поле около той щели, через которую фотон не проходил. Понятно, что в этом случае интерференционная картина может и разрушиться. Вспомнить хотя бы эффект Ааронова - Бома, состоящий во влиянии магнитного поля на движение частицы в случае, когда она движется вообще вне области магнитного поля. Есть задумка провести численный эксперимент при наличие детекторов у каждой щели. Он призван учесть влияние измерения на результат интерференции.
: Но чтобы его провести нужно некое обоснование в его необходимости. А для этого нужно вскрыть, что в уже проделанных экспериментах было что-то не доделано. В связи с этим, думаю, очень важен способ детектирования того, через какую щель проходит частица в уже проделанных экспериментах. В случае с протонами или электронами перед каждой щелью стоял свой детектор или детектирование проводилось на основе свойства запутанности также как и в случае с фотонами.
Ссылок у меня нет. Когда-то проводил поиск и собирал в Favorite, но потом при переустановке системы все потерялось.
Может быть я не прав и сам был бы рад ссылкам на любое приличное описание хоть сколько-то свежего эксперимента.
Вот описание с иллюстрациями опыта Юнга
http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/metod_mat_for_...
Остальное, касающееся редких фотонов или электронов(опыты были), надо искать.
Двухщелевой опыт - вещь скользкая. Его результаты дали основание для создания наиболее одиозных разделов квантовой механики. И наверное из боязни разрушить этот сверкающий замок из снежинок, эксперимент оставили как есть и боятся повторять.
Конечно, весь фокус в тонкостях детектирования, а не в спутанных состояниях, волновых функциях или параллельных мирах Эверетта. Людей влечет тайна и они почувствуют себя обманутыми если Вы вдруг найдете тривиальное обяснение этому опыту. Будьте осторожны и пусть сопутствует Вам удача! |
» Общий форум