: Неужели вопрос анизотропии в распределении квазаров не настолько важен, что бы посвятить ему какую-то специальную программу типа WMAP? То есть, когда один телескоп при постоянном увеличении равномерно обследует всю небесную сферу.
: Что касается карты, пусть только ярких QSO, она также могла бы представлять интерес. Не подскажите, к кому более рационально у нас в России обратиться, чтобы попытаться выйти на такую информацию?
: :
Квазары - это галактики, а не нечто принципиально
отличное. Исследованию распределения галактик
(включая квазары) и посвящены обзоры типа 2dF и SDSS.
Лет через 10-20, возможно, будет охвачена вся
небесная сфера вплоть до вид. зв. величины ~25 и
тогда будет известно распределение миллионов
квазаров... Можете попытаться обсудить
пространственное распределение QSO, к примеру,
с Юрием Викторовичем Барышевым - @.
Но его точка зрения может быть сильно
неортодоксальной.....
: : :
: Спасибо, попробую... Но, полагаю, не он один обращал внимание на данную удивительную особенность квазаров. В отличие от общепринятой трактовки подобных наблюдений, как проявления не совершенства телескопов и процессов в ядрах, я полагаю возможным существование еще одного объяснения, связанного с тем, что геометрия нашего реального-пространства времени на больших расстояниях скорее финслерова, чем риманова. Но для корректного отстаивания такой точки зрения желательно иметь соответсвующую наблюдательную информацию. Кстати, обработка данных WMAP по анизотропии реликтового излучения, проводившаяся Ж.П.Луминэ c коллегами (Вы, наверное, помните шумиху с двенадцатигранником?), дала достаточно близкие результаты с картиной, возникающей при использовании вместо метрики Минковского одной из простейших финслеровых метрик. Интересно, а что Вы думаете о выявленной Лумине закономерности?
Данные WMAP будут еще неоднократно переобрабатывать,
учитывая все новые неучтенные факторы. Поживем -
увидим. |
» Общий форум