: назвать фуллерены результатом астрофизических исследований все равно трудно.
Нет, не трудно: открытие фуллеренов (и, как следствие, нанотрубок) - это важный побочный результат астрономических исследований.
: Я не против астрофизики, помилуй бог! и "никто не знает из какого сора растут стихи, не ведая стыда." однако, ссылки на какие-то случайные побочные выходы из таких исследований как мотив их значимости напоминают выработку павловым условных рефлексов у собак. история никогда не повторяется дважды. например, все знают, что ядерная физика получила такое значение вобщем-то из-за случайности: наличия материала, в котором из одного рождаются два неитрона. никакой закономерности в этом не было и ядерная физика могла бы и не возникнуть. поетому достаточно смешно выглядят мотивировка строительства сверхдорогих ускорителей аналогией с развитием ядерной физики.
: нужно, в свете наших разговоров о реформе, понимать, что романтизасия физики - довольно неправильное действие. молодежь пойдет на "квок", но потом увидит, что это все - так, "мыло" - и уйдет из науки. к сожалению моему, физика сейчас становится все более инженерной наукой. (мне лично это не нравится, я бы в такую науку не пошел. ) но что важно для привлечения молодежи - не обманывать ее.
Помните ведь, что в конце XIX века многим казалось, что "физика закончена"?
: наука для многих - источник существования. и деньги можно зарабатывать только
: там, где "горячо", там, где есть перспективы.
А где есть перспективы, и где они были 15, 50, 100 лет назад? Если бы всегда выделяли деньги только на то, что востребовано конкретно сейчас, то до сих пор бы КПД паровоза повышали. Сколько полезного и практически применимого выросло из "бесполезных с практической точки зрения работ оторванной от нужд народного хозяйства профессуры"? Вот квантовая механика, без которой нельзя представить физику XX, а тем более, XXI века - разве она появилась из каких-то насущных практических нужд? :-) И люди должны идти в науку в первую очередь потому, что интересно, а не в надежде на большие заработки (если главное хорошо зарабатывать, то есть масса более денежных вариантов).
И, кроме того, я не знаю, зачем так беспокоиться про "практически важные и перспективные отрасли" - пишут о них много (да вот хоть новости наши посмотрите: этой ФТТ и нанотехнологий - пруд пруди), и уж эти отрасли науки о себе позаботиться и людей привлечь сумеют. Беспокоиться стоит скорее о том, что сейчас не очень востребовано и где деньги гораздо меньшие крутятся - если мы думаем о заделе на будущее. |
» Общий форум